权力正常的政府,收拾某个乃至某些资本家个体并不是什么大问题,但是代理资产阶级利益是没有选择的。
拿美国来说,看美国政府的财政收入构成就能明白,甭管这届是被谁选上台的,只要这政府还要运作,不代理资本家利益行吗?
要知道人为财死,鸟为食亡。当开不出工资时,一切维系体制的力量都会反噬。。。。。
历史上也曾经是奴隶主和奴隶主的代理人,而现代则是当代奴隶主资本家的代理人。
说一个国家的政府代表这个国家里的所有人的利益,或者充当一个置于中立立场的调解人角色——之类话的人不是蠢就是坏。
千万别以为美国总统在哪一伙资本家中的基本盘比较大,就代表那一伙资本家统治美国,统治美国(和其它任何现代资本主义国家)的是金融垄断资本,也就是大银行和大产业资本联合所代表的社会总资本。
美国标准石油、摩根公司、AT&T是怎么被肢解的?
美国有好些资本家。
你说的是哪一派资本家的代理人?
金融业、军工、重工业、轻工业、石油和农业全都不是同一套利益,大小股东也不是,家族、管理人、共同基金、散户和工会也不是同一套利益。
大大小小的各种派系远比台面上的政党多得多。
你要说人家是资本家代言人,你先得搞清楚是哪派资本家吧?
本来不应该判这么重,无良媒体煽风点火。