三峡大坝建成十年，重庆港有没有出现黄万里教授所预言的淤塞，航道阻断现象？ 第1页

8.26更新：我偶尔看到了一个词，叫做“黄万里基金会”，一看到“基金会”这三个字我就觉得哪里怪怪的，然后用谷歌搜索了一下，感觉打开了一个新世界。我之前就说过，有人想通过抬高黄万里的历史地位达到某种目的，所以在网上发了很多鼓吹的文章。有兴趣的谷歌搜一下“黄万里基金会”，或者搜一下黄万里的后代，黄冠鸿、黄肖路，你会发现到处都是某纪元、民某中国等轮媒的痕迹，还有一个叫做王维洛的逗逼，远在德国，天天对着中国的水利建设指点江山，但是跟黄万里基金会还挺契合的。这TM就是一群在国外生活通过唱衰中国或者唱衰代表中国复兴的标志性工程却还冠冕堂皇地说自己是为了中国人民的寄生虫嘛！黄万里老先生要是知道他的后代是这个鸟德行，不知道棺材板要不要拍烂！

对了，有兴趣的可以去阅读一下《2019年中国河流泥沙公报》，情况数据一目了然：

----------------------------------------------------------------------------------

8.22更新：长江2020年第5号洪峰三峡最大入库流量是75000立方米每秒，98年宜昌市最大洪峰63300立方米每秒，来打脸的，请先自己查阅98年洪灾现场照片资料，对比今年5号洪峰现场照片或视频。然后再想象一下，如果没有三峡，今年会是什么形势！

-----------------------------------------------------------------------------------

黄万里，特别是死了的黄万里，是一个被包装起来的神，特别方便地用来塑造一个人对抗整个体制的神话故事，还是一个长期用来攻击三峡工程的武器。每当三峡工程被攻击，或者有关三峡工程的谣言出现，或者三峡工程和长江出现一点这样那样的问题的时候，必然伴随着这个老头来自坟墓的观点或所谓预言，而当时当地的实际情况却被有意无意地忽略。不管是干旱、洪水，还是地震，还是江里鱼少了，抑或是Google地球上大坝的卫星照片变形扭曲了，都别问，问就是三峡工程的锅，问就是黄万里这个全中国最后一个有良知不畏强权的国内外知名的水利水电工程领域泰斗的神预言没被采纳的后果，问就是三峡大坝迟早要炸。

他是个水利专家，也许有一定学术地位，也许创造过价值，也许人格也伟大，也许死了确实值得纪念，但他也是一个普通人，死了就死了，却还被一些别有用心的人立了一个万能的预言巫师-梅林的人设，时不时要让他老人家从坟墓里爬出来指导一下新世界，哪怕这个新世界的发展速度快得连活着的人也匪夷所思甚至跟不上步伐的地步。

作为千千万万水利水电工程建设者的普通一员，最厌烦的就是动不动搬出来他死前的什么临终遗言，说得危言耸听，却犯了没有用发展的眼光看问题的毛病，似乎这个世界是停滞的，技术是不发展的，环境是不变化的，似乎中国的水利水电工程建设事业就必须围绕他老人家那几句遗言及其后代和学生转才对，哪怕现实已经在啪啪打脸！

死了还长期动不动被人从坟墓里掘出来作为攻击武器，黄万里老先生怕是也有点可悲，只是斯人已去不能言语，所以也不知他对今时今日被塑造成神及其彼时的理论被用作武器会如何看待。而喷三峡工程的人为什么总喜欢提到黄万里？因为三峡工程建设属于专业领域的事情，普通喷子文化水平不行，喷不到点上还可能贻笑大方，而引用一个被包装成神的专家的观点，却可以给喷子装备更强更有攻击性和权威性的火力，尤其是黄万里老先生充满故事性和戏剧色彩的所谓一人单扛体制的一生更为人们所津津乐道。讽刺的是，许多喷子本身在一定程度上似乎表现出极度地反权威、反垄断，但是他们却极其期望黄万里的理论成为权威和垄断，成为悬在三峡大坝上永远的唯一正确的随时可能降临并教训一下世人的真理，却对其他专业人士长期大量的工作以及现实成果不屑一顾。

网络上提到他的时候，言必称其为水利水电工程领域的泰山北斗，似乎高不可以逾，但是除了反对三门峡和三峡这两个工程的光辉事迹，却找不到他主持或者参与过的有影响力的工程的痕迹，也不知道他为水利水电工程技术作出过多大的贡献。在我这个行业内普通一员的眼里，能称为泰山北斗或者一代宗师的，不是他反对了什么，而是他开创了什么，设计了什么，建造了什么，这些人的名字要么在教科书上写着，要么在工程纪念碑上刻着呢。而黄万里老先生的名字，却主要出现在微信公众号或朋友圈转发的个人传记式的造神野鸡网络文章里。

最后，长江淤没淤，客观事实摆在眼前，可以从宜昌乘船到重庆，一路看一看。

黄万里和三峡抬杠的时候，三峡论证组专门进行卵石输运量的测量，根本没那么多卵石。

三峡建设之后，处于变动回水区的重庆九龙坡、朝天门、寸滩、涪陵、万州等港口都有不同程度的泥沙淤积，九龙坡港甚至多次泥沙淤积碍航，但是还是泥沙淤积为主，少量卵石。当时网上有黑三峡的发清淤照片，也都是稀泥。这部分泥沙在汛期三峡低水位运行时，还有冲刷，但是淤积形态应当是不利于港口，是需要清淤的。

前两年重庆搞城区“两江四岸”改造，把九龙坡港和火车南站都搬走了，然后九龙坡港就成三峡祸害走的了。

黄先生和长江委吵架的文章都发在国内的期刊上，现在还可以查的到。

他们吵架的内容基本可以概括为：

长江委：根据长江上XXXX个水文站N年的统计资料，计算得到M年后的水库淤积量是YYYY……

黄先生：你们这些数据和美国教科书上的不一样，你们一定是测错了！根据美国教科书上的公式算出来应该是……

换个角度：关于三门峡水库的失败，学术一些或者官方一些的说法是，苏联专家机械的套用了苏联河流的泥沙情况，没有考虑到黄河高含沙量带来的影响，没有设置合适的排沙设施……

请自行体会。