电影《决战中途岛》和《敦刻尔克》相比差在哪里？ 第1页

9102年了，还有人觉得电影敦刻尔克是美化历史。而不知道敦刻尔克事件的宣传点是英国民众自发开自家船去接落败的士兵，体现的是民众的凝聚力，而电影真正的g点也是这个，而不是某些人所说的，凸显英军的英勇，丑化法军，美化英军。

自从那年一票公众号开始带敦刻尔克的节奏之后，某些人的思想就被引导过去了，再也没有回来。

1.服化道不够好，为了弥补经费不足只能写了一些剧情bug，比如没钱拍战斗机对决只能加强片中日军防空火力。

2.人物塑造有待提高，但作为一个伪纪录片不是大缺点。

3.没法让公众号恰饭。如果《决战中途岛》和《敦刻尔克》被瞎黑的程度一样，现在他乎应该正在热议“为什么弗莱彻和斯普鲁恩斯命令飞行队进行神风特攻，回去后竟然没被枪毙？这___还能不能好了，我流下了眼泪”。

4.如果你觉得历史上的中途岛不是丧事喜办，那你说是，那就是，我不狡辩。

讲道理，这片子虽然还在扣南云屎盆子，然后日常的月下吹山口/战前吹山本，但是单论作为一部商业片，从观众的“观感”来说，要比吨咳咳咳好看很多。

别说啥专业观众看着不爽，谁家专业人士也不事靠电影研究历史的

几十块钱一张票让你把从珍珠港到中途岛简单过一遍（片尾还专门强调了中国军民在掩护杜立特撤退时做出的巨大牺牲，不知道是不是中国版本特别加拍的情节。），而且最后给米德伟最好看的镜头留足了场面，对于一部2H时长的商业片，还有啥可要求的？