两篇sci一作什么水平？ 第1页

来，我来告诉你一个黄金指标。五年内，你的两篇文章有多少它引。别扯一区，IF10加，CNS因为没发过，就不说了。做科研的跟主播游戏一个样，你的直播间里，有人么？

国内鄙视三大OA神刊是政治正确，比如plos one很常态，比如有些单位会纳入负的KPI。但是plos one上也有不少改变学术圈的神作，为什么会被忽视呢？

不讲什么期刊，不讲什么专业，就是耍流氓。

sci目前只是一些学校博士生毕业的前置条件；一些老师评职称的一个标准而已。

这同学术水平不能完全挂钩。

在近几年的大环境中，发核心反而比发SCI难。

从钱的角度出发，很多国外的SCI更多的是舍得出版面费而已。

SCI在没有错的离谱的情况下，他少了很多人情稿的因素。比如我国的一些核心期刊，情愿要师母美，师妹美，师傅牛这类的关系稿。

真正评价一篇文章的好坏，还是从文章本身来评价。

当然这个标准比较难，不过最起码的底线是不能瞎掰，然后乱来。

如果抽查的话，会发现很多SCI的文章是很瞎掰的。

这种文章发多少篇都没有用的。

其中生化环材中"PS"的现象很严重。

当然国内也有这种情况。某些时候还更恐怖。

比如上面联用的方法，全特么的错的，全部是瞎掰的。最少2020年前的，可以说95%以上是瞎掰的。

当然从实用的现实主义角度出发。

先水上几篇SCI文章，花几千美金，（一般老板会报销）早点达到毕业的要求，是一个好选择。

只要别造假，别瞎掰。只要能发出去，这个水平就好过绝大多数的硕士生了。

当然也没必要沾沾自喜。

现在很多大三的本科生，为了保研，都卷起SCI的论文了。

我就看过有个本科生发了3篇SCI，就是为了保研。