研究生导师更喜欢剥削寒门学子吗？ 第1页

毫无疑问是的，而且很多人家的孩子从小受到奴化教育，因为他们的父母就这德行。不过家里有钱的孩子自己有底气，可以拒绝被过度压榨。

如果是穷人家的孩子还这么教育，那就是给学阀和资本家源源不断的提供廉价劳动力。

自己有底气还是家里有底气是不同的概念，很多家庭条件不错的人，他的家人未必就站在和他同一阵线。

某次春节放假回家，和几个邻居闲聊，正好其中有一个家的倒霉娃也是生物狗，同是天坑沦落人，说起跑wb的事儿，他说老师总让他跑wb，保护措施也没有，他很纠结。

然后他问我跑不跑wb，我说我学过，但我不去跑，组里的wb是别人跑的。

然后那倒霉孩子他妈问我：你导师不让你跑？

我：让啊，我一直拖着不去。

倒霉孩子他妈：你老师让你去，你都不去？

我：恩，我不想去他能把我咋样？

倒霉孩子他妈：你咋能这样呢？导师也是你领导。

当时我嘴上打个哈哈就过去，实际上心里想的是：你家孩子上辈子怕不是罪孽深重才摊上这么个妈的。

这家人不算什么大富大贵，但怎么看也不穷啊，家里好几套房呢。

其实很多上一代人都这么想，因为他们对年轻人所面临的剥削和压榨缺乏感性认识。他们会认为原来的压榨程度是10，而人的承受力是20，所以压榨程度提高10%也是小意思。

可问题是现在年轻人受到的压榨程度是19.9（其中10是公司，9.9是其他金融资本、官僚学阀、房租房贷等），提高1%都要出人命了。

比如我妈以前就觉得996也没啥，还有很多时间可以休息娱乐啊，能多赚钱比什么都好。毕竟她自己以前是7点半上班（7点20出门），六点半下班（6点40到家），算起来好像没比996好多少。

后来我让她坐了一趟早高峰从客村到林和西的地铁，她就再也不说这话了。

穷学生有这种感觉，是因为他在跟导师博弈时，相对于有钱学生，处于更不利的地位。这跟上班一样，穷人的感觉都是，如果我能回家继承上市公司，我才不在这里受窝囊气呢。

其实，如果导师能在穷人和富人之间选的话，一定会选富人做自己的学生。不讲大道理，举个通俗的例子。导师想“剥削”一个学生去出版社跑一趟。他给富学生打电话：“你帮我把《电镜分析》的清样拿回来。要快。”而一个有经验的导师，给穷学生打电话：“你帮我把《电镜分析》的清样拿回来。你叫网约车去好了，我给你报销。”导师还得告知如何快法，并打消学生的顾虑。

不是，是社会上所有人都更倾向于欺负穷人。

因为穷人没有资本保护他们，有什么事都可以站出来背锅，而且穷人没的选择，如果不妥协就会饿死，所以剥削起来很容易。

越富有资本的人，经济资本+社会资本+文化资本等资本网链条保护的越严密，越难以被剥削，难以被欺负，一个官二代/富二代被欺负，千千万万个姑妈表舅站出来，实在再不行还有同学和老师可以帮一把，你想欺负他们的难度非常高，所以根本不会想去欺负他们。

而且，穷人也倾向于互相倾轧，因为穷人也欺负不了富人了，只能同类相残，这样富人剥削他们起来就更便利一些，比如我说我写文章想救穷人，但是第一个站出来反对我的反而是穷人，穷人是最不团结的，时刻准备偷袭其他穷人，所以最好挑拨以及欺负。

大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米，鲸吞一口可以吃掉无数沙丁鱼。

没钱、没背景、没文化、没头脑、没朋友、没退路的人在哪里都会被欺负的。

所以底层的人脾气那么爆、脸皮也必须厚，有时必须拿不是当理说。

打不过也要打，吵不过也要吵，争不到也要争。这不是生存智慧，这是生存技能。

——————DEEPSON

不是导师喜欢剥削穷学生，而是穷学生（不是顶级学霸）普遍只能选坏导师。

曹大爷这样能说会道有关系有门路还会闹事的，肯定会早早的联系好优质导师。穷学生普遍内向，等他们想选时，除非成绩特别优秀，好导师早被那些活泼可爱的选满了。不然就得调剂到没招满的导师，他们复读不起只能服从。吃力不讨好的专业和导师相对冷门，他们觉得自己选这个更稳妥更容易被选上。尤其是外校的穷学生，他们联系不上好导师，只能坐等被调剂。

虽然大学读了四年，可他们没机会跟导师和导师学生搞好关系，更没机会去了解他们，很多普通学生也就在课堂上跟导师有一些接触机会而已。

坏导师选择穷学生，就是因为这些又穷又聪明能干的学生听话好欺负。像曹大爷这样优秀和我这样很坏的学生，坏导师是绝不会要的。