这个问题让我充分认识到了中国广告人里的法盲比例
请你们大声回答我
新广告法里哪处修订规定了不准用你们说到的那些词
新广告法里哪 处修订 规定了不准用你们说到的那些词
新广告法里哪 处修订 规定了不准用你们说到的那些词
你们这些做媒体的,能不能改掉这种哗众取宠的毛病?还是要学习一个,不要见了风就是雨,总是想搞个大新闻。
==========匿名回答的时候,我特别喜欢撕逼:==========================
1. “事实上新广告法出来以后,这些词确实就不能用了”
答:来来来,拿证据出来,工商局的罚单、红头文件都可以,拿事实告诉我,到底什么时候,什么地点,谁对哪家公司因为什么原因进行了处罚,该处罚是否因为新广告法,还是属于机关的自由裁量权。请不要给我“网上卖书的说”“我七大姑八大姨说”“我们公司就被查了”这样的东西,这不是证据,talk is cheap, show me the evidence.
就算真的不能用,那也是以下两种可能:
(1)工商总局发布了一个文,列明了某些词汇不能使用。对不起,那是这个文的问题,不是广告法。
(2)工商局没有发布这个文,但是对于相关词汇的查处确实收紧了。对不起,执法不能为立法背锅,执法收严了和立法有没有变动是两码事。问题不应该是“如何应对新广告法”,而是“如何应对新广告法发布后各地工商局严格执法的情况”。
2. “关键是那个‘等’字”
答:原来也有“等”字,事实上原来的法条和新法条没有本质区别。
3. “不考虑执法可操作性的立法就是耍流氓”
答:你们媒体人就是喜欢说这样正确的,看上去朗朗上口冠冕堂皇,但是和主题毫无关系的废话。请问这句话和我的说法有任何关系吗?两边的法条你没看到吗?有本质区别吗?有“执法可操作性”方面的变化吗?有吗?
这种零信息含量的评论居然还有这么多人点赞,可见很多人看媒体人发表的漂亮文字的时候根本不经过大脑思考。
4. “那么淘宝京东当当的法务都是吃屎的?连夜批量改广告词?”
答:淘宝京东当当的法务是不是吃屎的,我不知道,他们是不是连夜改广告词,我也不知道。但是:
(1) 这是个很好的炒作话题,改广告词也是一个很好的商业逻辑。大家都改我不改岂不是赶不上趟?
(2) 他们改了也好,没改也好,都无法改变两边的措辞没有变化的事实,因为新广告法确确实实没有变化,请问是您瞎还是我瞎?请麻烦回去学一下基本逻辑行不行?这和“转基因要是没有毒为什么欧洲人不吃”这样的蠢比言论有何区别?
5. “禁用词表都出来了,你难道视而不见?”
答:你是说下面这个玩意么?
我们国家的公仆虽然靠谱程度一般,但是也不至于发文件的时候出现这么明显的错误吧。请告诉我,既然有了“最”字,为什么还要写“最佳、最高级”之类的词,请告诉我为什么“最大”“最新”“最先进”这几个词出现了两次好吗?最后的最后,请麻烦把这份表的官方出处找出来给我看看好吗?你们自己竖个靶子还打出高潮来了?
(以上仅针对那些说新广告法导致某些词不能使用的言论,对于广告法其他改动的讨论不在本答案讨论范畴)