百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



生命科学研究是否需要一个牛顿? 第1页

  

user avatar   alan_zhao 网友的相关建议: 
      

我个人认为现代生命科学研究的瓶颈不在于所谓的天才(实际上这种等级的天才在生物领域,或者说各个领域多了去了),在于时间伦理道德。后者不说了,大家都懂,只不过贺建奎事件的结局似乎只是从校方做出的开除处理?太敷衍了。

对于前一个问题,任何生物生长都需要时间,短的需要半天,长的需要几年。某HP实验室耗费了超过一只手数目的博士才构造出一个十突发表在PNAS上:时间一直是这个学科的瓶颈。当然,随着那把上帝的剪刀的出现,或许这样的事情会越来越少。乐观点想:九十年代初扩出来一条基因都够博士毕业了,现在扩出来一条基因连扫地大妈按照实验手册都能做到……

至于人类寿命的延长是否可能实现?难道我们的人均寿命增长是假的吗?




  

相关话题

  你能用一句话说清各个宗教的核心教义吗? 
  为什么五十年前都还能登月,而现在却不搞了? 
  为什么要彻底否定中医,保持中立不行吗? 
  如何看待并反驳「不要太把科学当回事,也有很多东西是科学解释不了的」的言论? 
  高斯到底干了什么?为什么这么多算法里有他? 
  人类最珍贵的东西是什么? 
  如何评价饶毅的文章:为什么方舟子不能准确评论施一公的成就? 
  我国科学家突破人工合成淀粉技术,这意味着什么?将带来什么影响? 
  一个亿,应该用来拍一部电影,还是拿去找希格斯粒子这样的未知粒子? 
  升华与熔化相比,其物态变化更为剧烈,为什么相对熔化来说更容易实现? 

前一个讨论
为什么中国足球不行,有些人就上纲上线的认为整个社会是足球的缩影?
下一个讨论
如何看待马王堆汉墓墓主的名字「避」被误读成了「辛追」?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利