如何评价新电影《百团大战》？ 第1页

转一位“我党坚定的拥护者“（非果粉）从军史角度，对电影《百团大战》的评价

原作者为林克济，侵删

以下

——————————————————————————————————

所谓的文艺再创作拍不出好电影——评《百团大战》

2015年9月7日 05:47 阅读 8846

原文地址：

昨天晚上，我把《百团大战》看完了。然后憋了一肚子气来看豆瓣评论，发现用户“somebody”的一句短评：“表面三观极正，实际骨子里三观极歪。”这句话我非常赞同。

我不是果粉，我是我党坚定的拥护者，我给这部片子，如果能打负分，我愿意给负100分。

八一电影制片厂，中国人民解放军的官方制片厂，拍摄共产党军队自己的光辉历史，都在乱拍、胡拍、瞎编乱造，怎能让人服气？

本来真实的历史，有力的事实，丰富的素材，不拿来拍，不拿来展现，却要虚构人物，然后胡编乱造一通毫无逻辑的剧情，这就是主旋律？这就是还原历史？

一点一点来扒吧。

首先是张自忠战死的剧情，要表现国民党节节败退同时要渲染国民党的正面形象，突出国共团结，所以把张自忠殉国一节拍一下，让张自忠打个酱油，没什么，可以这么拍！但是！关键是张自忠将军不是傻瓜，就算是拒绝撤退，也是坚持战斗最后负伤再负伤然后才牺牲，各种资料里记载很多，就算有互相矛盾不够准确的史料，也无伤大雅。你倒好，让张自忠义正言辞拒绝撤退，台词说完了，张自忠不依托掩体进行还击，而是摘了钢盔把整个身子探出去然高高站起来，好像唯恐日军打不着自己一样……这不是找死是干啥？你这么拍是不是在黑张自忠？侮辱张自忠的智商还是侮辱日军的智商？别跟我说什么这样渲染悲壮气氛，这与虚构“中条山八百壮士”一样，不是歌颂抗战将士，是败坏抗战将士的形象。

下来就是百团大战部分了。彭德怀的演员我就不说啥了，一点彭大将军的气势也没有。《黑洞》里的刘振汉，说难听点，一脸尖嘴猴腮。好吧。了解我军战史的，都大概知道，百团大战，三个阶段：破袭——主动出击——收缩反扫荡。大概这个电影也是按照这个节奏来的。

第一阶段，破袭，挑了娘子关之战。很好，这是史实上百团大战第一阶段最有亮点的一次。不过你拍娘子关之战，你就按照史实拍啊？人家晋察冀二分区怎么部署，怎么包围，怎么阻击，你倒是拍出来啊？你倒是拍了个看似很惨的镜头，火车撞装甲列车，还有争夺扳道闸……关键这个剧情是假的，真实的战斗中，人家晋察冀二分区五团一连全连145人，阻击增援的日军，打到只剩下17人，不比你这个争夺道口惨多了？就是这一战，一连获得了“血战磨河滩钢铁连”的称号，这个连一路传承，就是后来的63军187师559团2营1连。63军裁撤时，187师改为武警机动师，也就是今天的武警187师。今年的抗战胜利70周年大阅兵上，最后一个出场的徒步方队“武警部队抗战英模部队方队”前面的七面番号荣誉旗中，有一面上面就写着“血战磨河滩钢铁连”。请问导演和编剧，这英雄的历史，你们给扔到哪里去了？不仅这个连的番号被你们吃了，晋察冀二分区、五团的番号都去哪里了？非要胡编乱造了一个叫“黄之政”的团长，这个团被你们改名叫“黄之政团”。五团团长陈祖林，堂堂一个1929年参军的老红军，1941年牺牲在抗日战场上的烈士，被你们这么无视了；五团政委萧锋，1961年晋升的开国少将，虽然有过金门之败，但一生战功赫赫，也被你们无视了。17名幸存者之一，该连连长邓仕钧，传奇英雄，负伤时被支前模范戎冠秀照料过，后来当上了这个团的团长，抗美援朝时候牺牲，遗体当时没有找到，去年志愿军烈士遗骸迎回的时候，他66岁的儿子亲自去参加迎接，希望DNA检测能找到他的父亲。我就纳闷，娘子关之战，你们编造这段戏，是想说明什么？别跟我说艺术高于生活，这种胡编乱造的剧情完全没有任何感染力。日军装甲列车不知道怎么打，说炸药包不管用，只能用火车头去撞……你这话说出来不笑掉大牙么？八路的炸药质量差，炸装甲列车怕威力不够，你拿火车头撞就聪明吗？你这么拍，是侮辱八路军的智商呢，还是侮辱八路军先烈的牺牲？

除了娘子关，第一阶段的战斗还有很多值的拍的，好吧，为了典型，那就拍娘子关吧。今年阅兵，和百团大战名字连在一起的“白刃格斗英雄连”的战斗，也发生在第一阶段，是山西决死一纵的部队。山西抗敌决死队，也被忽视了，不能因为人家的领导人是那谁谁就不提了啊？人家的部队照样阅兵过天安门呢，起码你在彭德怀部署任务的时候提一下啊，决死队可是不亚于八路军各师的一支大武装啊！

还有那个虚构的女主角，叫梁山，姓梁名山，这名字起的……聂荣臻布置任务的时候，来了一句让“黄之政团和梁山的县大队……”吓了我一跳！梁山县大队，山东济宁梁山县，这是要跨区机动从山东军区辖区机动到晋察冀军区辖区参加百团大战？？？罗荣桓答应么？后来才反应过来……太坑爹了！

第二阶段，西营坞之战。恕我直言，也许是我看的军史材料不多，我是真不知道第二阶段有个啥西营坞之战。百度了一下，西营坞，出来的全是《百团大战》电影的介绍……好吧，就当是我孤陋寡闻吧，就当是艺术创作吧。可是，第二阶段的作战，那么多打得漂亮的战斗你不去拍，为什么要虚构呢？第二阶段，个人以为最值得拍的就是东团堡之战了，人家杨成武自从黄土岭干掉阿部规秀以后就被日军恨之入骨，你拍东团堡的话可拍的内容不是更多？不是能引出更多的历史内涵？而且东团堡之战，柯棣华也在，是不是更可以发挥出一些新的剧情？你倒好，虚构个西营坞。你要是依照东团堡的情况来虚构，也就忍了。可是你搞什么坦克？！八路军不是土包子，有留过洋的，有黄埔科班，有懂坦克的这没错，但是百团大战时候有吗？人民军队装甲兵发展史板上钉钉写着1945年抗战胜利后才有了第一辆坦克，你倒好，直接提前了五年。人家八路在抗战的时候搞过“土坦克”，土坦克可不是坦克啊！你不能真的拍成坦克啊！更可笑的是，虚构的团长不会开坦克，谁教的？一个参加了八路军的前国民党军官教的，这个国民党军官是什么出身？黄埔军校炮兵科毕业……你让炮兵科毕业的人教你开坦克？至于描写开坦克的那句话“两个操纵杆往前推然后一踩油门就走了”，我就不吐槽了，槽点太庞大无从下手。就这样八路开上坦克了！董来扶、功臣号、215在这一刻灵魂附体！他不是一个人！

好吧，下面开始吐第三阶段。第三阶段，电影选了第一次黄崖洞保卫战和关家垴之战。这两次战斗是有前因后果的。就是剧中那个冈崎太招摇，这一点电影里表现得没啥问题，惹怒了彭德怀，于是彭德怀坚决把冈崎大队包围在了关家垴。这里不错，终于开始按照史实拍了。先是第一次黄崖洞保卫战（第二次发生在1941年），基本没啥可吐的，无非是剧情老套之类。兵工厂实际上撤走了，日军也是乱打乱撞过去的，然后得知陈赓386旅在快速赶来，于是也跑了。然后我看到这里的时候就开始纳闷了，拍关家垴啊，了解点军史的都知道，关家垴那是我军历史上一大痛处啊，一个冈崎大队被团团包围楞吃不下来——没办法，火力不行，单兵素质也不行。那这么个主旋律片子都排到最后了，以一场败仗结尾？于是耐着心看。嗯，基本还好，刘伯承和彭德怀冲突，然后土工作业，好，都没啥问题……到最后，问题出来了。八路军打得很惨烈，然后虚构的女政委生死不明身负重伤，然后前国民党炮兵背着她跑，跑啊跑，跑啊跑，然后出字幕了！开始介绍百团大战的战果意义了……然后最后就直接一眨眼，彭德怀和左权开始聊天了……这啥意思？暗示观众我军取得了关家垴之战的胜利吗？好，你是没说“八路军攻克关家垴”，但你这么拍是想干什么？故意歪曲历史？玩擦边球？然后引得观众来骂？

另外也不得不说说番号，全片，三场战斗，全是虚构的那个团和虚构的那个县大队在打。第二场战斗更夸张，左权和贺龙亲自带队上前线端炮楼了！别跟我提什么节约角色节约成本，你塑造的人物完全没有个性，观众完全记不住。先是抹杀了陈祖林，后抹杀了邱蔚，关家垴抹杀了欧致富，人家拼死拼活打百团大战，你们给人家编个“黄之政”？

百团大战，是八路军规模最大的一次战役，也涌现出了无数可歌可泣的英雄战士。可以说，要拍电影，素材丰富得一塌糊涂，根本用不着虚构。假如，拍真人真事，然后在片尾，你不是点左权后来牺牲了么？那就把所有主要角色全列上。你列上陈祖林后来如何，列上邓仕钧后来如何，列上郭天民、杨成武、邱蔚、欧致富，还有柯棣华……后来谁牺牲了，谁没牺牲，谁五五年授了什么衔，这不是历史的结合吗？这不是很有一种沧桑感，让观众感受到战争不易和平珍惜吗？不比你乱编胡编要来得好？

还有更不靠谱的，虚构的哑巴。哑巴参加八路，无非是鬼子屠村后，血海深仇的表现。可是你让哑巴干啥不行，当侦察兵传令兵？侦察兵传令兵是什么？是指挥官的眼睛和耳朵，是命令上传下达的通道，在现代化战争中就是指挥通信系统。你让哑巴当传令兵，请问如何传递敌情？战场上情报信息不通畅，这是要断绝大部队的活路吗？哑巴阿巴阿巴地叫，莫非八路军创造了阿巴式哑语来作为密码？

文艺创作，不是不可以，但是要基于真实。同样是大制作，俄罗斯和白俄罗斯2010年拍摄的《布列斯特要塞》，全是真人真事，少量合理虚构，整个片子极为成功，感染力极强。我们的呢？除了老一套，就是假大空。即使是真历史剧情，也面目全非。主旋律片，不是拍不好。去年的《智取威虎山》，一片叫好。可是你们呢？你们拍主旋律，不是来给党和政府做宣传，而是来给党和政府抹黑，为今年纪念抗战胜利七十周年的大环境抹黑。所以，我不禁在想，这么拍片的人，到底是什么居心？？