百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何拦截东风17乘波体导弹? 第1页

  

user avatar   si-ma-yue-17 网友的相关建议: 
      

把核talos捡回来,标6核战斗部款。

在我军核能力追上美军以前这招起码能拖一段时间。

此处应 @山高县


user avatar   wang-xiao-hui-50-34 网友的相关建议: 
      
  1. 上升段拦截。仍在大气层内爬升且尚未加速至高马赫的目标,用针对性改进后的空空导弹就能打下来。对敌对势力而言,困难在于:a)空基拦截平台几乎没有在我IADS笼罩范围内长期生存的可能;b)即便空基拦截平台得以生存,覆盖辽阔潜在发射地域所需的平台数量也是财政上不现实的。天基上升段拦截现阶段技术上不成立,未来技术成熟后仍面临空基平台的 b 困境。陆/海基上升段拦截对远离海岸线的导弹发射阵地无效,就算试图拦截从沿海发射的导弹,处于追赶态势的拦截弹也必须具备远高于目标的加速能力,这一假设在对抗双方技术层级类似的条件下无法成立,鹰酱因此自行放弃了该领域的努力。
  2. 中段拦截。当前所有中段拦截都只能拦截大气层外的目标,大气层内滑翔的 DF-17 对鹰酱耗费巨资打造的中段拦截手段直接无视。
  3. 末段拦截。THAAD,SM-6,PAC-3 等对进入末段俯冲模式的 DF-17 均存在一定的拦截成功概率,但 THAAD 横向机动能力有限,单发杀伤概率极低,SM-6 和 PAC-3 则射高不够,拦截窗口太窄,俯冲而下的 DF-17 至多只需十几秒即可穿透其有效防御带。并且 DF-17 的雷达隐形措施能够有效降低防空导弹雷达寻的头的作战效能。
  4. 综上,集火攻击条件下 DF-17 基本可视为无法拦截。至于不好预警这就是某些人瞎扯淡了。高超滑翔的气动发热很容易被探测,导弹战斗部尺度物体的雷达隐形对于工作波长较长的预警雷达而言基本无效,高空滑翔体的雷达地平线/水天线距离也相当地大,假设滑翔高度为4万米,则雷达水天线距离约为800千米。高超滑翔武器的意义在于,依靠(相对于强敌现有拦截手段的)技术代差碾压,即便明火执仗地杀过去,对方也缺乏有效的抗击手段。



  

相关话题

  亚美尼亚的s-300防空导弹被阿塞拜疆摧毁,是否说明s-300系统不行? 
  在导弹面前,现代步兵跟二战步兵有何分别? 
  外媒如何评价东风17? 
  外交部回应「中国试射高超音速导弹」,称是例行航天器试验,这一试验有哪些意义? 
  为什么上千公里洲际导弹可以几分钟到达,飞机不可以呢? 
  怎么反驳「摧毀台灣一座軍事機場要1700枚東風飛彈」这样的话? 
  导弹拦截率有无可能逼近100%?为什么? 
  我们所住的地方会不会有很多导弹发射井,而我们从来都不知道? 
  印度成功发射「烈火-5」型弹道导弹,可携多枚核弹头,威力如何? 
  如何看待以色列,用精准导弹把加沙地区负责新冠的医生和他的12名家人全炸死了? 

前一个讨论
为什么会有人称康熙为「千古一帝」?
下一个讨论
如果成济知道自己的下场是当替罪羊,那么他还会不会杀曹髦呢?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利