百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



史书是怎样区分造反跟起义的?比如安史之乱,史思明、安禄山为何称为叛乱?太平天国为什么称起义而不称造反? 第1页

  

user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

起义是交税的人造反,叛乱是吃饷的人造反,无需成王败寇也能分的明明白白。

史思明、安禄山和他们手下的河北三镇吃着朝廷的饷,那必然是叛乱无疑,叛乱成功了或许会改叫靖难什么的,但本质上还是叛乱。

太平天国虽然是一群拜上帝的神棍领导的,但本质上是清王朝把交税的老百姓剥削压迫的过不下去了,没有这群神棍他们一样会造反。


史书是成王败寇为主的,我觉得不行。




  

相关话题

  如何教育下一代更加全面地认识历史,看待历史? 
  德意志帝国和奥匈帝国历史上有什么渊源吗? 
  同样属于蜀地,刘邦可以出川统一天下,刘备为什么没办法做到? 
  为何汉宣帝评价元帝:“乱我家者,太子也!”? 
  苏联的解体是否意味着雅尔塔体系的终结?现在的世界是什么样体系? 
  历史上有哪些「下落不明」的神秘人物? 
  南京大屠杀与扬州十日、嘉定三屠有何异同? 
  中华人民共和国有什么镇国神器吗? 
  如何评价都铎王朝的托马斯沃尔西? 
  东罗马帝国希腊化后,其学术传统是否出现过断代或其他改变? 

前一个讨论
为什么美国印裔移民混的比华裔移民好?
下一个讨论
刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起起兵呢?





© 2025-03-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-25 - tinynew.org. 保留所有权利