百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



史书是怎样区分造反跟起义的?比如安史之乱,史思明、安禄山为何称为叛乱?太平天国为什么称起义而不称造反? 第1页

  

user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

起义是交税的人造反,叛乱是吃饷的人造反,无需成王败寇也能分的明明白白。

史思明、安禄山和他们手下的河北三镇吃着朝廷的饷,那必然是叛乱无疑,叛乱成功了或许会改叫靖难什么的,但本质上还是叛乱。

太平天国虽然是一群拜上帝的神棍领导的,但本质上是清王朝把交税的老百姓剥削压迫的过不下去了,没有这群神棍他们一样会造反。


史书是成王败寇为主的,我觉得不行。




  

相关话题

  冷战中,苏联有过赢的机会吗? 
  为什么切·格瓦拉如此流行? 
  如何评价“学历史的当了蒋粉,就好比做神父却得了梅毒”这句话? 
  美国参议员竟称「中国有 5000 年的偷窃和欺骗历史」,如何看待其言论? 
  杉山正明所写的蒙古历史书籍内容是否可靠? 
  既然有物极必反这个道理,也有很多盛极必衰的例子证明,那么为什么没有“衰极必盛”的例子? 
  诸葛亮在蜀汉政权背景下是出于什么样的角度写下的 出师表 一疏? 
  为什么某些人说到南北战争的时候会歌颂林肯,谈到国共第二次内战的时候会认为这件事不值得炫耀? 
  如何看待清朝领土贡献论? 
  史书中有什么中二度爆表的记载? 

前一个讨论
为什么美国印裔移民混的比华裔移民好?
下一个讨论
刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起起兵呢?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利