百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



史书是怎样区分造反跟起义的?比如安史之乱,史思明、安禄山为何称为叛乱?太平天国为什么称起义而不称造反? 第1页

  

user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

起义是交税的人造反,叛乱是吃饷的人造反,无需成王败寇也能分的明明白白。

史思明、安禄山和他们手下的河北三镇吃着朝廷的饷,那必然是叛乱无疑,叛乱成功了或许会改叫靖难什么的,但本质上还是叛乱。

太平天国虽然是一群拜上帝的神棍领导的,但本质上是清王朝把交税的老百姓剥削压迫的过不下去了,没有这群神棍他们一样会造反。


史书是成王败寇为主的,我觉得不行。




  

相关话题

  康有为真的是妄人吗? 
  冷兵器历史上的普通小兵战斗力究竟如何? 
  孙权如何解释自己的政权合法性? 
  俄罗斯为什么一定要把黑海舰队放在克里米亚? 
  李成梁对中国历史的影响究竟有多大? 
  反董卓联盟,为什么无刘表,刘焉,刘虞? 
  李渊为何不立李世民为太子? 
  中华民族有几千年文明史? 
  钟会为什么要谋反? 
  如何评价光荣公司?其在日本游戏界的地位如何? 

前一个讨论
为什么美国印裔移民混的比华裔移民好?
下一个讨论
刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起起兵呢?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利