百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



史书是怎样区分造反跟起义的?比如安史之乱,史思明、安禄山为何称为叛乱?太平天国为什么称起义而不称造反? 第1页

  

user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

起义是交税的人造反,叛乱是吃饷的人造反,无需成王败寇也能分的明明白白。

史思明、安禄山和他们手下的河北三镇吃着朝廷的饷,那必然是叛乱无疑,叛乱成功了或许会改叫靖难什么的,但本质上还是叛乱。

太平天国虽然是一群拜上帝的神棍领导的,但本质上是清王朝把交税的老百姓剥削压迫的过不下去了,没有这群神棍他们一样会造反。


史书是成王败寇为主的,我觉得不行。




  

相关话题

  为什么靖康之乱相比于历史上其他乱世,平民遭到大规模屠杀的事件给后世的印象并不突出? 
  历史上有哪些亡国之君还有翻盘的机会?要怎样才能翻? 
  抗战时期日本人类似反战同盟之类的正面形象有哪些? 
  如何理解世界多极化局势? 
  历史是如何评价戈尔巴乔夫的? 
  司马懿的晋朝跟春秋的晋国有什么渊源吗? 
  历史上王道士真的像道士塔里写的那样吗? 
  历史上因消息传播慢而导致的乌龙事件或有意思的事情有哪些? 
  为什么诸葛亮的历史地位如此之高? 
  美国海军历史上有什么著名的战舰? 

前一个讨论
为什么美国印裔移民混的比华裔移民好?
下一个讨论
刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起起兵呢?





© 2025-06-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-17 - tinynew.org. 保留所有权利