统计局工作人员也不过是公务员,没有受到过经济训练,所以他仅仅是给予统计,但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过,世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出,具体的说是每小时经济产出(output per hour worked)。
我们可以对比下这两个概念,统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口,意思为单位劳动力平均产出;普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出,所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时,美国则为1750小时,所以实际上他的统计数据还要高估了,所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期,人口赡养比例较低,就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业,而美国只有1.5亿人就业;同时我国就业人口工作时间都更长,分母更大的情况下分子就更小,所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家(美国)要比经济水平相对更低。
这个情况不仅仅出现在中国,在日本和韩国也是如此,普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%,日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近,但是工作时间远远少于韩国,实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国,而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。
即使如此,这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个:
一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位,并且使用购买力计算,例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话,中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%,中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以,普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%,一个比较精确的说法应该是21%。
从某种意义上,即使是21%的数字,中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模,在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式,每一次都提高了经济规模。即使如此,潜在的经济规模依旧存在,所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。
这种情况下,我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了,因为中国政府高估了自己经济增长的速度。
英国:山姆先生,你好你好,有什么事情我们可以帮你的?
美国:我要说的事,你们千万别害怕
英国:我们是日不落的高卢鸡,我们不会怕,你请说。
美国:这次5G,我不能监控了!
英国:5G是哪一位?
美国:不是哪位,是那个我完全不能走后门的5g啊!
法国:(画画中,2g)
美国:没那么老,刚出的
法国:(画画中,3g)
美国:没那么慢,网速几百兆的
法国:(画画中,4g)
美国:延迟呢?
法国:(转过来,4g+)
美国:这……
英国:(添几笔,韩国5g)
美国:(愤怒!!)5g啊,就那个华为出的5g啊,新闻有没有看?最近很火,速度起飞的那个啊,明白吗
英国:明白了,你请说
美国:他们说我监控别人,搞五眼联盟,试问谁不知道,他们就独立搞研发去了,就在中国深圳,一下子就搞出来了,一个基站就茶杯那么大,茶杯啊。我刚要制裁他,他就退出美国,还起诉我,对我的制裁理都不理,我就像个傻…
法国:(憋不住笑了)
美国:你在笑什么?
法国:我想起高兴的事情
美国:什么高兴的事情?
法国:我刚卖了300架飞机
英国:(憋不住了)
美国:你又笑什么?
英国:我也卖了300架飞机
美国:你们卖的是同样的飞机?
法国:对对对
英国:啊,不是,刚才直播了一下,把一个月流量烧光了。
美国:我再重申一遍,我没有开玩笑!
法国:对对
美国:喂~~
英国:哎,我们言归正传啊,那个,这个华为5g,他厉害吗?
美国:他不是厉不厉害的问题,他真的是那种,那种很少见的那种,敢跟我对着搞,速度快,延迟低,而且我还走不了后门,遗憾的是不是我们搞出来的,我还没来得及体验……
法国:(偷笑)
美国:你个高卢鸡还在笑,我忍你很久了
法国:我卖了飞机
美国:你明明在笑都没停过!
法国:山姆先生,我们受过严格的训练,无论多好笑我们都不会笑,除非忍不住。
英国:不如这样,你先回去用4g发推,等我直播爽完了就来帮你谴责他们。
美国:行,你们赶紧直播,完了多带点水军,很危险的。
(转b站评论