世界气候2019年过临界点的说法是真的吗？如果是，可能造成哪些影响？ 第1页

说的一部分是真的，大部分是歪的，通识错误不少，结论也不严谨，甚至可能是谬误。

聊天记录中前几大段的“今年过临界点了...”来自2018年8月10日微信公众号“今日平说”的推送：“平局 | 热热热！但你知道吗，专家说再这么下去黄河变白河，美国变沼泽~ ”搜狐有镜像：

首先说在前面，最近几年北方降水偏多是不争的事实。如果全球变暖导致西北荒漠变成塞外江南，东北水稻一年两熟，对这些地方的人来说何尝不好？但与之而来的可能是沿海城市沉没，长江下游成为泽国...环境变化必然会导致短时间内一部分人收益，但没有任何人有权利决定其他人抑或其他动物的生活，这就是为什么要控制环境剧变的一个原因。

“降水过秦岭了...”令人疑惑的叙述，秦岭本来就挡不住暖湿气流，西安所在的关中盆地在9月经常下雨也是正常的。同样，青藏高原并不是想象中的那么缺水，由于夏季有低压活动，青藏高原的年雷暴日比华东要多得多，而且导致新疆降雨的暖湿气流很大一部分来自西部和青藏高原关系不大。

“黑龙江的林区开始出现大量的肉植阔叶 就三年而已 肉植阔叶又一次出现在了黑龙江...”，肉植阔叶？多肉植物的阔叶林？黑龙江本来就有阔叶林。

“现在新疆的植被，以一年一百五十公里的速度在狂奔，内蒙古的植被，今年的速度是四十公里的速度在狂暴的恢复...”请问哪里来的数据？而且，用速度来描述植被恢复率？

西周时代的气候并不是一直偏暖，更谈不上是“大陆气候最好的时候...”。哈密地区和陕北植被恢复很大一部分是人为原因，顺便不要无视蚂蚁森林。

下图是来自NCEP/NCAR Reanalysis的2009年和1998年亚洲全年降水量距平，可以看出每年的降水量波动很大，尤其是中国北方。98年全国降水量很高，但09年降水量又很少，单独拿出2017和2018年的数据不足以说明大的趋势。聊天记录里说“他们研究气候学的，说理论上间歇性气候不是这样的，这是一个长期的事情，是一个大周期的问题...”，既然都知道短时间不能说明问题，那是如何以近几年的趋势得出这是个大周期的结论？

“澳洲没有山脉...”澳洲东部的大分水岭阻碍了水汽，导致山脉两侧气候截然不同——初中地理没有学好？

“非洲气候转暖，雨林扩大...”还嫌非洲不够热？而且撒哈拉沙漠和南非洲稀树草原的形成和气候转暖根本没什么关系，和副热带高压直接相关，而直接影响副高的是太阳直射点的变动。

“欧洲是半岛...”是不是对半岛有什么误解。

“澳洲是一个岛...”澳洲能形成“澳大利亚冷高压”，这个岛也太大了点吧。

“碳排放的主力不是人类...”来自NOAA&CIRES的数据表明火山活动（火山爆发、海底火山、火山湖等）总的二氧化碳的排放量约为6.45亿吨，而人类活动引发的二氧化碳排放量约为290亿吨。显然是人类的活动导致1750年以来大气中二氧化碳的含量急剧增多，毕竟，最近也没什么超级火山集体爆发吧。

所以可以确定，聊天记录里的“一剪闲愁”先生可能在哪看到了“今日平说”中的这篇文章或视频，然后仰仗着自己对气候学冰山一角的知识，和看的新闻揉在一起，添油加醋地进行了一顿猛如虎的分析。

有知友提到上1972年轰动一时的《增长的极限》这本书，书中提到了“临界点”这个概念，但该书中很多模型和数据都经不起推敲。现在距离这本书初版已经过去了将近半个世纪，纵观世界目前状况，书中得到的结论自然和实际情况不符。但该书中提出的一些环保理念和危机意识仍具有普遍的借鉴意义——让我们认识到每个个体都处在唯一的地球系统之中，需要时刻保持和谐可持续发展，这是我们义不容辞的责任。

诚然全球变暖是目前几十年的趋势，但其影响是复杂多面的，不能从几个反面简单概况而谈。气候变化是一个逐渐的过程，“气候临界点”这个概念定义也模糊不清。因此，与其在网络上空穴来风夸夸其谈，不如着手与身边，在现实中做一些真正有用的事。