作为人类以怎样的时间尺度来衡量价值，评判意义是较为合理的？ 第1页

谢邀。

本题就不发散了。既然问的是人类，自然是忽略人种，国家和文化差异，看的是灵长目人科人属人种这一分支的价值尺度。

首先要声明一下，这个尺度不一定就是时间！而可以是其他参考系。

其次默认经济基础决定上层建筑，且认同辩证唯物主义。

再者认可为看清一个事物或者规律，至少要经历一个完整的事物或者规律周期。

其实如果真的做到上述三点假设，可能心理就有一个答案，但估计不会那么具体。

个人以为：

这个尺度大可以按照代的概念来，例如祖孙三代的代。

人类社会是由一系列的关系组成的，血缘起到至关重要的作用，因此上面的祖孙三代，可以打开看看。按照目前的社会水平，大致如下的链条：一代目30岁得子，二代目30岁得子，三代目勉强能给一代目送行，一代目的作用时间能够覆盖三代目的出生到成长。而这一水品，基本也跟古代社会的代间覆盖能力相当，毕竟那个时候人均得子时间早，但寿命短。人类社会其实对自身的社会规律也是有一些统计方面的积累的，比如“君子之泽，五世而斩”，“三世而衰，五世而斩”，“富不过三代”等等民间词话。其中的因果链条虽然被忽略，但是整体看，这种规律重复的概率较大。

认识规律，不能仅仅看到起上升期或者促进期的情况，也要囊括其下降期或者衰退期的情况，这样才是封闭和完整的规律，当然这也是科学方法论的一部分。另外，从图形学上而言，三角是最高效的闭合图形，在人类社会而言，三代人也同样可以作为最基础的闭合图形，虽然这个跟上面的生理极限巧合。

综上，个人认为6代，差不多能够作为评价人类价值的尺度。