如果中国首富决定把所有钱捐给真正的穷苦人民，中国会不会真正达到全面小康社会？ 第1页

不会

但是如果不是把钱捐出去，而是用这些钱多招人，减少每个工人的用工时长，增加工人的休息时间，让人们有多余的时间和金钱去消费，中国可能会很快达到全面小康社会。

但是你看现实生活中，有钱人宁愿让员工一个人干三个人的活，也不愿意多招人。克扣员工省下来的钱去捐了让别人以为他很善良，也不愿意多招人。甚至还要坑生病员工的病补，离职补贴等。

说白了原因很简单，这些资本家吸血中国以后就移民走了。国内疾苦与他何干？但是捐给耶鲁的楼能让他的孩子直接去上。然后国内的韭菜还特喜欢舔这些吸血鬼，就算不留学，回国内，同样的黄皮肤，把国籍办成外国，马上高考加20分，甚至面试一下就能进清北复交。

国内的政策不是为了全民发展，而是割韭菜给少数精英分蛋糕罢了。就像让子弹飞里汤师爷说的，不刮穷鬼的钱刮哪个的钱

…………加更一下，评论区蛮多人扯什么剥削员工加班才有竞争力…………

任何生产系统都有一个东西叫做“余量”，这个东西是承担“抗风性能力”的。比如一个企业本来常规时候的活，8个人能干完，那么他应该雇佣大于8个人。因为工作量是波动而非固定的。

波动导致的工作量超额时，活干不完就会承担违约风险，违约导致的损失为远大于多招1，2个人的常规损耗的。

而不是很多人想象的，应该招5个人，压榨他们干8个人的活。因为这样会导致抗风性能力很低，一旦遇到市场波动很容易就垮掉。

公司就是这样一个典型生产系统，同理的事情很多，比如你做股票交易的时候，应该随时保留一部分金钱，不要满仓。因为你没投入进去的钱就是你的“抗风性能力”。

最典型的例子，你们可以自行搜一下汽车行业的那些天价罚款。那些资本家哪个一开始不是觉得偷工减料可以省下钱增加竞争力？结果罚款比之前赚的加起来还多。

学商业也是要学商业伦理的。

你别看伦理俩字以为是讲啥道德的。实际人家讲的是一个商业系统中遵守了，可以抗风性的规则。

所以你别看我说这些好像是只在告诉劳动者警惕，实际上抗风险这种事，资本家更要警惕。像我之前做的视频里：

我提到的囚徒困境，你觉得解决囚徒困境只是劳动者不需要加班了么？实际上如果解决了囚徒困境，企业的利润也会提高。

也就是说，抵制企业违反劳动法的行为，最终是包括企业自己在内，所有人都获益。

所以我为啥说有些人精资，因为如果真是资本家，倒也知道这样对自己也不好，自己陷入困境又没办法解决，只好嘴上为了维护当前利益说些冠冕堂皇的话。而实际上这些话老百姓听着烦，资本家说着违心，唯独只有精资打心眼里也相信这些冠冕堂皇的话。

今年一大堆说是因为疫情倒下的企业，你如果了解一些企业风险控制常识，就会产生疑问，这帮家伙为啥会让自己投资额超过自己可承担风险，而完全不留余量呢？

而劳动力应该考虑成流动资产，也需要留余量来抵抗风险。如果到了压榨所有员工超负荷的程度，那你觉得他们留了抗风险的余量么？

如果这个企业完全不考虑抗风险，那么他到底是想出了问题以后开溜，还是想的不计成本垄断市场以后收割，又或者想的是做到足够大以后挟持国家出了任何风险都得救他呢？

你再想想我前面为啥要提到“移民”和“政策”相关的玩意。你觉得某些所谓的企业家，到底是选择了哪个选项？

B乎现在林子大了什么鸟都有，某些人没常识我可以理解，我也愿意解答。

但是有疑问，说话请客气点，别整天除了举报就是酸。否则答主删了你评论还拉黑你你自己也不爽不是？

靠捐钱就能解决问题，银行直接发钱就好了，国家还用这么辛苦，这么累做啥？

国家这么多年扶贫，扶的是产业，把贫穷的地方也纳入到市场经济大环境中来，这才是真正的扶贫办法，国家已经做的挺好的了。

未来，国家还要搞西部大开发，平衡东西经济差距，均衡发展，国家要民科牛的多了。