如何评价目前的日韩关系？ 第1页

如果没有美国斡旋，日韩两国的关系会变得更糟。两国在浓烈的民族主义的驱动下将对方视为对手，甚至仇寇。

自日本在1875年与李氏朝鲜签订《江华岛条约》后，日本的势力的触角就开始伸向朝鲜半岛。甲午战争后，作为战胜国的日本不断扩大自己的势力范围。1910年日韩合并，半岛自此沦为日本的殖民地。日本在半岛上烧杀抢掠，推行“皇民化教育”，而反抗运动风起云涌，直至1945年日本投降为止。

1948年半岛南部成立大韩民国，李承晚就任首任总统。虽然日韩两国当时都以Anti-Communism的意识形态立国，但李承晚政权还有“反日”基调，并划定“李承晚线”，甚至将对马岛划入韩国领土。李承晚执政期间，两国关系并未有过大的改善。

1961年5月16日，朴正熙（日文名高木正雄）发动政变就任总统。其本人入学伪满洲国陆军士官学校，后因为成绩优异作为留学生进入日本陆军士官学校就读，接受日本正规军事教育，并作为伪满陆军第八团（联队）副官直至日本投降。战后参加韩军前身“国民警备队”，在韩军中担任要职。

两国出于利益的考量，决定恢复外交关系。精通日本事务的朴正熙希望通过恢复关系获得经济援助，防御北部南下，维持政权；日本佐藤荣作内阁则希望形成东北亚Anti-Communism联盟，并借此清算日本二战负面遗产，与周边国家改善关系。

同年两国缔结《日韩基本条约》与《日韩请求权协议》，声称两国政府与两国国民之间的问题将得到“完全的、最终的解决”，日本并支付韩国5亿美元作为支援。同时，日本承认韩国为半岛唯一合法政府。韩国也在日本的援助下出现了“汉江奇迹”，综合实力得到发展。

此后两国之间发生过小摩擦，但总体趋势是好的——第五共和国时期，时任日本首相中曾根康弘首访地选择韩国，之后实现两国首脑互访；此后日韩关系不断改善，但随着局势的变化，从朴槿惠政权至今，两国关系正在逐渐恶化。21世纪的今天，两国依然矛盾重重。

正如我之前说的，美国在日韩冲突中扮演“和事佬”的角色，因为日韩两国都是美在亚太的重要盟友，并不希望后院失火。在川普执政期间，日本尽可能地希望美国介入并为自己站台；而拜登执政才刚开始，也是极力拉拢日本，同时希望两国能够和平处理矛盾，不要节外生枝。

究其根本，原因很简单。韩国将日本当作政治提款机，用来挽回民调；日本也从未正视自己的过去，依然将周边国家和地区视为障碍。

倒不如说韩日关系从没好过。

1945年日本战败，退出朝鲜半岛，1948年大韩民国建立，韩国从未忘记自1875年江华岛事件到1945年这70年里日本对于整个朝鲜半岛的暴行。1919年三一运动后大韩民国临时政府成立，也就是如今韩国政府的前身。不论有多少人攻击韩国的战后清算不彻底，韩国有大量日据时期的「亲日派」，但是不要忘了，大韩民国政权的法统就是反日，他们如果要维持政权法统的正当性就必须走反日路线。

作为目前国际上普遍承认的朝鲜半岛唯一合法代表，韩国必须站在声讨日本罪行的第一线，才能在舆论上胜过北朝鲜。

1965年韩日邦交正常化，是韩国为了缓解外交关系而不得不做的，同日本建交在韩国民间是激起了民愤的，如果不是朴正熙一言而决，这件事绝无成功可能。

自1965年到2018年，韩国对日贸易赤字总计6046亿美元，2018年当年就赤字241亿美元，是韩国最大的逆差来源国。日本完全占据了韩国的上游，每年都借此赚取韩国大量外汇，要说韩国心甘情愿肯定是不可能的。但是日本占了便宜却还搞「出口限制」，这就真的把韩国人惹怒了。

当然，自从特朗普总统上台以来美国没有对两个亚太盟友的冲突做出任何调节，也是韩日冲突的主要原因。

2012年李明博总统登在选举前的登岛事件，把双方的各种矛盾冲突彻底明面化。自1952年李承晚总统宣布「李承晚线」，双方历次海域冲突造成了数千名渔民和海警被驱逐、逮捕。1998年金大中总统和小渊惠三首相签署了《韩日伙伴关系共同宣言》，暂时搁置了双方的经济、政治、领土、文化冲突。但是随着2008年之后经济形势恶化，韩日都开始争夺经济存量和产业空间，双方又重新开始了各领域的较量，关系愈发恶化，最终演变到2019年的半导体禁运正式撕破脸，成为了自1965年以来关系最差的阶段。

双方对朝鲜的态度也明显不同(对美国倒是惊人的一致)，在朝鲜导弹打击范围已经事实上覆盖西太平洋的情况下，韩国依然在走钢丝，为朝美谈判牵线搭桥。日本寄希望于彻底覆灭朝鲜的想法被遏制了。恰恰是直面朝鲜威胁的韩国不希望朝鲜毁灭，本次韩日贸易冲突最初的起因就是日本以国家安全(担心韩国对朝鲜出口某些敏感物资)为由卡了半导体出口。

在经济恶化的时候，往往就是各国政治冲突走向极端的开始。日本遭遇「平成不况」，所以出现了小泉纯一郎首相带领下的右翼势力复活，坚定不承认侵略历史，出现了一些右翼份子支持扩充自卫队，修改和平宪法、大搞尖阁诸岛国有化的反常情况。韩国变成「地狱朝鲜」，故而闹出了法院翻出陈年劳工旧案，要求日本企业赔偿。就历史问题扣押在韩日企资产，要求日本再次道歉。不分左右派全部要求对日强硬，谁敢后退就是亲日派。

坦白讲两边必须有一个让步的，不然这事无法以和平收场。但是议会制嘛...口号比正当性重要，谁后退谁就下台，议员们为了获得支持就只能一个比一个强硬，这反而让选民们有了一种自己必胜的错觉，支持继续和对手死磕下去。

最好的解决办法还是让美国出面，这样两边都能有台阶下，之后对内也有个交代，“选民们你们看清楚，不是我愿意让步，都是美国佬逼我这么做的！”

你看，没有美国人出来吸引火力，压下两边的民意，靠韩日政客还真不行。