前年在浙江义乌蹭了个饭局,除了我这个小年轻之外,其他的都是身价丰厚的生意人。酒足饭饱熏熏然之余,不免讨论些政治问题,就有一个老板半开玩笑的说:“如果中国只有广东、福建、江浙等,没中西部拖累,中国马上就可成为一发达国家。”(原意大致如此)当时应者寥寥,纷纷岔开话题,我在心里嘀咕“若无中西部,那中国还是中国吗?”
连这些生意人都不免生出其他心思,你说真正的地方实权派没有这方面的心思吗?好在我国根基扎实,中央权威鼎盛。即便如此,现在仍有香港废青叫嚣DL,更别说台湾问题。
我们国家幅员辽阔,自古以来内政的主要矛盾就是中央与地方诚然有经济、地理、历史等等多方面的因素,最根本的原因还是限制地方,防止坐大,利于中央控制地方,加强中央集权。划分线犬牙交错、参差不齐的原因就在于此。
重庆为何要成直辖市?通辽、赤峰为什么属于内蒙,漠河反而归黑龙江管?甘肃省为什么要将内蒙新疆隔开..……这些栗子或许有不当的地方,其他的这类事例不再梅举,各位观众自己体会。
看到省份划分线复杂,那是表面;看到背后的厚重历史,那才叫真看透。
举个例子:浙江省界怎么来的。
吴越争霸时,没出现。
秦三十六郡时,有点样子了。
西汉时的会稽郡(包括苏南、浙江、福建、上海)
然后会稽郡和吴郡分家
西晋多了一堆郡
唐太宗时,忽然冒出个超级巨无霸“省”——江南道,打破了这种格局
然后发现实在太大了,又拆了,变回了西汉时的会稽郡(苏南、浙江、福建、上海)
藩镇割据后,再拆……又和汉代吴郡、会稽郡分立时的地盘类似……
宋朝又合了起来,改名叫两浙路
直到朱元璋时,为了设立南直隶,才将苏南剥离了部分出去……浙江才正式成型。
光这一条省界,从春秋到战国,从秦汉到现代,中间包括了多少人物,多少故事,多少政治方面的考量?这些,怎么是那种毫无底蕴、也没多少历史的殖民地横平竖直线所能体现的?
复杂毛线!
省市的划分就是要把命门划给邻省。这样任何一个省都无险可守。(感谢评论区)
比较典型的,汉中划给陕西,山海关划给河北,三门峡划给河南。
中原:华北平原,黄河一切:河南河北;平原的东边一座山后面是山东,西边一座山后面是山西。平原的东北:东三省。
中原跨过吕梁再往西是关中:即陕西。再往西是河西走廊:即甘肃。然后通往西域:即新疆。河西走廊北面大漠内蒙古,南面青海。翻过青海到西藏。
华中:长江一切,湖南湖北。
沿着长江往下走,北边安徽,南边江西。再往前是到了吴越:江苏、浙江。
沿着长江往上走,重庆四川。
四川是一个基本盘,扼住云南、贵州,再往前辐射是广西。
湖南跨过岭南是华南:即广东(以前海南也是广东),广东沿海向北是福建(以前台湾也属福建)。
另外几个特殊地位的城市:帝都、魔都、天津、香港、澳门。
有漏了的吗?
还真有,宁夏。
宁夏成省有特殊的历史原因,不全是地理上的考虑。
相关回答:
本来很简单,汉族从黄河流域开始扩展地盘,以黄河、淮河、长江、五岭为界,分成:河东、河南、淮南、江南、岭南数道。(西面以山为界,比如剑门关)
但是外族来统治汉族时,怕汉族人不服啊,就开始“掺沙子”,把汉族内不同语言的地区,拆开,分别合并,发动汉人斗汉人。
比如,拆开经济、文化最发达的吴语区。最强的苏州和淮南合并为江苏。西部跟庐州合并为安徽。蚕食后剩下的,就剩浙江这点地方了。
行政区划都是为管理服务的,而管理的对象主要是人,所以要根据人的情况来划分边界。
在历史悠久、人口众多、文明发达的地方,划分行政区划主要由当地人文状况主导,自然不会那么简单粗暴。
而在人烟稀少的地方或者根本无人居住的地方,行政区划就是怎么简单怎么划分,要么是沿着某个山脊,要么沿着某条河流,要么更简单的按照经纬度。
自古以来、东西中外莫不如此。
下面是元朝行政区划图:人多的地方行政边界越曲折;人越稀少的地方边界越平滑简单。
新疆行政区划图:人烟密集的地方曲线多,无人区或人少的地方也很平直。
美国、澳大利亚地图行政边界划分为什么那么简单的横平竖直或者沿着山水而划界?因为这些领土都是扩张而来的,占领者并未在当地形成明显的人文边界,划分行政边界时,原住民人数本来就十分稀少,更因土著没有国民身份,不在政府需要管理的范围之内。划分边界者根本不需要考虑原住民的人文因素影响,而后来者自身人数很少,又没有形成人文边界,所以,行政边界划分自然就很简单粗暴了——沿山河或干脆根据经纬度。
技术上:光刻机的制造和使用工艺。
金融上:打破美元的霸权。
军事上:台湾问题。
别的问题(房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等)都是发展中的问题,都是可能通过发展来解决的。
上面列的3个问题是当前面临的核心问题。
我们仔细查查克林顿当政期间对中国和世界的所作所为,就会觉得川普实际上是个挺不错的人。
长相真能欺骗人的眼睛,眼睛能左右灵魂。