如何看待大萧条时期美国饿死八百万人的现象？ 第1页

拓展阅读：

https://www. zhihu.com/answer/773973 079

1933年的“以工代赈”、“蓝鹰计划”，农民成为奴隶、役工，农民的生命贱如蝼蚁，“被驱不如犬与鸡”。在“早日脱离大萧条”的旗号下，有些许多地方竟然高喊“宁教人死了，不教蓝鹰倒！”“宁死九十九，蓝鹰不丢手！”许多人劳动过度、营养不良，逐步拖垮而死。美国最大的农业州德克萨斯，1934年非正常死亡的人数超过了一百万！


到了1935年春天，许多地方已处在饥馑的边缘，发出了饿死人警报。按奥格登·L·米尔斯的说法，1935年四月初，仅伊利诺伊、纽约州、爱荷华州等下属的十五个县统计，就有两千五百万人“无饭吃”。


在这种形势下，国防部部长帕特里克·J·赫尔利出头“为人民鼓咙胡”，在七月落基山会议上给罗斯福总统写了一封信，对蓝鹰计划和《全国工业复兴法》提出质疑。可是他因此而被打倒，罗斯福就势发动“反自由放任”，整肃了一千多万名“古典自由主义分子”，形势极度恐怖。正如当时的加州州长所说：“1935年落基山会议后，稍有点政治阅历和身份的人都遄遄不安，或噤若寒蝉，或谨慎言行。”因此联邦各级干员唯恐“古典自由主义”“通俄”帽子落到自己头上，谁也不敢为“无饭吃”的农民大声疾呼。

各地为了表示自己拥护蓝鹰计划和《全国工业复兴法》，不惜再次吹牛虚报粮食产量。如克利夫兰市，秋收一结束市政厅就将各郡、各农场的公职人员集中开会，要下面报告产量，凡虚报高产的得奖，如实报告的则扣以“通俄”、“反三只蓝鹰”的帽子，报不到市政厅要求的数字就不散会。基层小吏敌不过县大人，只好乱报产量。结果全克利夫兰本实收一点四四亿斤，却报了二点五七亿斤。这样，汇总到国务卿亨利·L·史汀生那里，粮食总产量就多出整整两千亿斤，变成了五千四百亿斤。又是个“特大振兴计划”！

于是继续高征购。计划分到各个州，谁也逃不脱。农村没那么多粮食可交。征购计划又必须完成，怎么办？

《农业调整法》。

早在1933年初，罗斯福总统就曾拟档批发全国：“各地……私分粮食一事，情况严重……在全国是一个普遍存在的问题，必须立即解决。”此后，凡收罗的粮食不足上级规定数，就一定是基层公职人员隐瞒了产量，私分了粮食。于是“反破坏《农业调整法》”，拼命从农民碗里夺粮，全美国一律，没有例外。结果留给全美国农民的的人均粮食（含口粮、种子粮、牲畜饲料粮）比1928年还少一百余斤。

对挤了美国农民的口粮这一点，罗斯福总统十分清楚。他下达指示：“告诉农民，恢复糠菜半年粮。”“糠菜半年粮”饿不死人，但实际情况是，《农业调整法》推行后、完成美国联邦政府征购数之后，许多地方的粮仓普遍吃空，只剩下菜，连糠都没有了。从十一月尾起，人类历史上空前的大饥馑就笼罩了全美国。

《农业调整法》是导致大饥馑、数千万人饿死的关键一步。农民成百成千万地饿死的惨剧与《农业调整法》同步发生，德克萨斯州是个典型。本来1934年实产粮食一五八二万吨，可是在《农业调整法》实施过程中“撤换了大批坚持实报粮食产量的联邦干员……‘查’出大量并不存在的粮食”，于是德克萨斯州政府公布说产了三千五百万吨，结果联邦征购数高达百分之四十九（1933年以前平均每年仅征购百分之三十一）。剩下给每个农民的粮食只有一百三十九公斤，比全美国农民平均留粮数低四分之一以上。去掉种子、饲料粮后，口粮已所剩无几。饿死人是注定的了！

埃尔帕索市政府在推行《农业调整法》运动中斗争、捆打了两千五百多名基层干员，将该市所属农村的十六万农民的平均年口粮压得只剩一百余斤。结果三万八千名农民冤死，差不多每四个农民中就有一个成了《农业调整法》的牺牲品。

阿灵顿市长把全市的公职人员召去开大会。会上将公职人员一个个轮流叫上台，让民兵抽打，逼问“把粮食放到哪里去了？招！”公职人员们吃不了皮肉苦，只得胡乱报个地方，说藏了多少粮食。农民仅剩的一点粮食交出去后，便只有饿死了。威斯康星州州长带领工作组前去处理，并发放了五百万斤救济粮。可是一百一十万人按人头分，一人不足五斤，制止不了死亡潮。到1934年底，阿灵顿市人口比《农业调整法》推行前的1932年少了二十六万，除去1933年底十一个郡六万余人划走以及少数外流者不算，多数饿死了。


1933年三月，罗斯福在内华达州和亚利桑那州主持会议、签署《农业调整法》时，曾兴致勃勃地驱车到胡佛大坝参观，感叹道：“拉斯维加斯是个好地方嘛，山青水秀哟！”就在这自古以来从不曾被饥馑光顾的好地方，饿死了四万多人。

为了护住乌纱帽，他们竭力掩盖真相、封锁消息，以免饿死人的实情流露出去。譬如艾奥瓦州有的地方对死了的人规定“四不准”：一不准浅埋，要深埋，上面种庄稼；二不准哭；三不准埋在路旁；四不准请牧师。”（32）由于州国民警卫队把守了交通要道，邮政局也奉命截扣告状的信件，美国地方官员成功地把农村饿死人的实情掩盖了很长时间。
——《“吃Taco找赫尔”民谣的来龙去脉：美国农村复兴为什么从艾奥瓦州开始？》，《盎撒夏冬》一九九四年第八期。

大萧条时期美国穷人逃难开的是卡车

影片有明显的xx主义倾向，对社会问题进行了批判现实主义的揭露，堪称是对资本主义罪恶的有力抨击。但该片当年在xx没有通过审查，原因是xx的审查官无法理解为什么美国最贫穷的家庭会拥有一辆卡车，他们认为这有美化资本主义的嫌疑。 我承认我的笑点愈发的低了

======================

更新 美国民粹大师休依朗1935年对穷苦大众发表的广播演讲

28秒开始“你吃 BBQ 的时候会让一 人卷走 90%的食物吗？”

嗯。。。。这就是当时美国的广大穷人。

差距