没有苏联和美国的帮助，二战中国能战胜日本吗？ 第1页

20世纪初的世界已经是一个早期全球化的世界。这意味着，在一个相对平衡的国际体系中，任何一个重要地区局势的剧烈变动，都有可能导致国际体系的重构。

所以，今天在国际场合，已经越来越多地在使用“反法西斯战争”来部分取代“二战”的概念。这一方面是因为“反法西斯战争”所容纳的时间和阶段比“二战”更广，另一方面则是因为“一战”与“二战”在性质上有所不同，“二战”是“一战”的延续但又不是简单的延续。

所以回到这个问题上来讲，日本作为当事亚洲地区第一强国以及排名世界前列的军事强国，对于中国这样一个被列强瓜分的半殖民地的全面进攻，想要不引发列强间的连锁反应是不可能的。所以，在《论持久战》中，早在1938年，在延安窑洞里的毛泽东就明确写出：

日本威胁南洋和威胁西伯利亚，将较之过去更加严重，甚至爆发新的战争。

而毛泽东作出这一论断的前提是：

日本的大陆政策已经确定了，那些以为同日本妥协，再牺牲一些中国的领土主权就能够停止日本进攻的人们，他们的想法只是一种幻想。我们确切地知道，就是扬子江下游和南方各港口，都已经包括在日本帝国主义的大陆政策之内。并且日本还想占领菲律宾、暹罗、越南、马来半岛和荷属东印度，把外国和中国切开，独占西南太平洋。这又是日本的海洋政策。

从历史来看，就在毛泽东说完这话仅仅两个月的时间，日军就与苏军进行了张鼓峰战役，一年之后有爆发了诺门罕战役。三年之后，日军进攻珍珠港，爆发了太平洋战争，之后日军就占领了南洋，将东南亚的美军、英军势力一网打尽。

这不是毛泽东开了什么天眼，而是在毛的眼里，从来就没有独立的“抗日战争”这个概念。或者说，在毛看来，日本对中国的进攻，是整个日本进攻战略的一部分。在中国人的眼里，与日本作战当然是“抗日战争”，可在日本人眼里，人家搞的是“大东亚圣战”，中国只是其中一部分而已。

而从世界历史的演进来看，在某种意义上讲，正是因为苏联和美国没有过早的干预中国的抗战，所以才导致了抗战虽然艰难，但还是取得了一个相对较好的结果。

这话说起来可能有点难理解——但不妨还是看看毛泽东是怎么说的：

第二阶段是整个战争的过渡阶段，也将是最困难的时期，然而它是转变的枢纽。中国将变为独立国，还是沦为殖民地，不决定于第一阶段大城市之是否丧失，而决定于第二阶段全民族努力的程度。如能坚持抗战，坚持统一战线和坚持持久战，中国将在此阶段中获得转弱为强的力量。

可以试想一下，如果当时苏联和美国真的决定全面援助甚至干预抗战，结果会是什么样？

以日本当时的国力，肯定扛不住两大强国的共同打击。可美国与苏联，哪个是善茬？如果真的靠他们打跑了日本，那中国就是被这两国“解放”的土地。

别忘了，当时的中国共产党还是共产国际中国支部，而蒋介石对美国的大腿抱得一向又狠。要是美苏真的大力援助中国抗战，结局反而可能是送走了狼，又请来了虎。

不管在亚洲、欧洲还是美洲，一个显而易见的事实是，靠着自己争取来的“解放”与他人施舍的“解放”价值都是不一样的。南斯拉夫、阿尔巴尼亚、中国、埃及等等这些国家，虽然拿到了一定的国际援助，但主要还是靠自己来驱逐了侵略者，这使得他们就可以有一个相对平等的地位与大国展开交往。而很多“被解放”的国家，基本只能作为附庸而存在。

所以，在冷战期间，南斯拉夫虽然国力算不上多强，但却可以跟苏联叫板，甚至一度发挥出重要的国际影响力。而很多东欧国家，却只能是被苏联遥控。但这也没办法，谁让你们的土地是被苏联红军打下来的呢？

总结一下，在《论持久战》的视角中，日本在战术层面必然失败的根源是它以自身孱弱的国力，设定了一个根本无法完成的殖民整个东亚和东南亚的任务，这意味着美国与苏联即便不帮助中国，也会出于自身的利益而进行反击。而与此同时，中国人民要想获得真正的独立，就必然要重新组织起来，以自己的力量驱逐包括日本、英国、美国等在内的一切帝国主义者。指望英美苏联的帮助来打日本，人家帮了你怎么可能不来捞点好处？你真当是慈父是因为搞慈善才被叫“慈父”的？

这个问题我记得督工写过一篇很好的文章。我依稀记得几个要点：

1,工业化下的战争消耗远大于农业时代的消耗。农业时代主要是粮草，军事装备消耗基本很少。

2,因此，二战能够进行的基本条件是要有必要的交通，允许卡车的通行。注意，是卡车，卡车去不了的地方，补给就跟不上，就没法发动有效的进攻，无法劳师以远。

3,因此，由于中国山多平地少，日军在中国的侵略主要是在主干交通附近，主要是在港口、长江沿线、铁路线（京广铁路线，津浦线，陇海线）等周边。

4、而中国有两个基本盘，一是陕西二是四川。历代（除了明朝代）基本都是占了北方，然后占领陕西再通过汉中取四川，然后顺长江而下取江淮、湘赣之类的。

抗战时，TG在陕，果党在川。

但是川陕这两地都有崇山峻岭、险要关隘，（蜀道难听过没？）卡车无法通行，物资无法输送。所以，日本的攻势在北方基本到了山西就无法再向西了，在南方到武汉就无法再深入内地了。

怎么办？于是日本脑洞一开，打通大陆交通线，从武汉打通湖南直接插到两广。南北呈一字长蛇阵。而这是作死之道，不按中国地理的基本法办事，事实也证明所谓大陆交通线既没有吊用，而且很难维持，几个月就又丢了，徒耗军力。

（1945 年 1 月日本打赢豫湘桂战役之后发生了什么？）

5、所以，可见，日本的国力（工业能力）不足以克服中国的地理障碍。乎里面有很多讨论，到1939年和1940年，日本的财政和经济基本上已经破产，国内的农业已经不足以果腹（化肥工厂改造用来生产军火，油料供前线），而工业原料几乎枯竭。虽然我们常说中国缺乏武器弹药，实际上日本的武器弹药也是供给不足的。

6、那日本有没有可能通过征服中国的一部分，如东北、华北，培养汉奸代理，像满清一样，最终征服中国呢？

答案是否定的。原因很简单：TG在北方的游击战破坏了日本以战养战的意图。即，TG在中国北方的抵抗，使日本在占领区要付出极大的代价和成本，从而能够掠夺到的物力反而抵不上消耗的物力。

从抗战形势上大家可以看到，有日军占领的地方，就是TG的活动范围。

所以，从资源动员上，日本也无法从中国的北方获取足够的力量，用来支撑他们向川陕进攻。

（反之，如果没有TG，果党倒是有可能做吴三桂的。）

最后，日本财政无以为续，作死一搏，招美国去了。

---

简言之：

1、中国的地理障碍要求征服中国必须按照一定的规律来进行，否则事倍功半。

2、日本的国力不足以支掌它的侵略战争克服中国的地理障碍。

3、（由于TG在占领区的袭扰）日本在中国的侵略得不偿失，不能以战养战。

相关回答：

---

  tu-xie-jun 网友的相关建议: 
      

单纯摘掉美苏对民国的援助而不断掉日本的进出口的话，是个极为苛刻的条件，中国有机会等日本自爆，但是很难

第一，论持久战不是走精神原子弹流的宣传文，老毛还是非常客观地论述“日本必然最大地激起它国内的阶级对立、日本民族和中国民族的对立、日本和世界大多数国家的对立”，中国胜利需要的三个条件是“中国抗日统一战线的完成、国际抗日统一战线的完成、日本国内人民和日本殖民地人民革命的兴起”，所以整个《论持久战》反反复复地提到国际力量，现在题设把国际力量踢出去了，《论持久战》的基础就极为不牢固了

第二，如果苏联不援助不干预，对于前期战场的影响是极大的，不说有毁灭性影响，但能把国民党的正面战场更加推向崩溃边缘。当然对于日本而言最稳的就是步步蚕食，有游击队，没问题，直接拉网格搞三光。但暂且还是按历史上日本乱莽的路子分析，首先是按历史上填补当时空军损失的航空队及一系列军援装备没了，这在1938年对于正面战场绝对是极大加剧了困难，人员损失可以补，装备损失没法快速补齐，事实上国民党自身的军工厂自身是没法补齐哪怕相持阶段的重装备损失的。至于武汉会战结束前的装备损失和工厂在搬迁中复工生产量，自产自补的真的是杯水车薪。其次是关东军被解放出来可以入关作战，等于日本多了几十万机动兵力。这就使得前期的抗战难度陡升，以至于能不能撑到讨论没有美援能不能反攻都两说。

第三，如果在苏援断绝的情况下国府撑住了正面战场，国府的工厂产能也跟不上反攻，只是在相持阶段越打越弱。日军在华士兵的质量和数量也没降低，共产党领导的武装力量也没法那么容易地搞到武器缴获，（其实按现有历史也已经不容易缴获，抗战胜利前拢共也就搞了五万支三八大盖）自身产能更低，国共双方的实力都没办法上升，日方实力没有降低，有兵没枪反攻根本无从谈起。

第四，如果国府在三年内崩盘，也就意味这延安这里不再有屏障，必然是要被日军下一步攻破的了，中共中央可能得转移出国了，毕竟鬼子不是胡宗南那样会陪着老毛绕圈圈的。国内的根据地也是会被日军拉网清剿，发展起来非常困难，抵抗能力也会越来越弱。时间拖的越长也并非越有利，因为在题设的情况下，一旦中国一方真的陷入劣势，可动用的人力和武装也是不断走下坡路的。

第五，等日本经济破产自爆这点是可行的，但是很难说。日本孤注一掷搞珍珠港是因为资源不足没错，但是这本来就是因为1937-1939的激烈战斗加上美国对日本断贸所导致的，在题设的情况下，国府前期的抵抗能力降低，而美国对日断贸严格来说也是对中国援助的一种，所以并不能直接复制历史上日本经济的情况来论述。假设在中国的战事对日本比历史上更为有利，比如国府提前崩盘，只需要对付共产党领导的武装力量，那么战争的烈度和消耗都会降低，还有因此被解放出来的机动兵力，那么也很有可能日本的经济回到自持乃至富余的水平

---

  peng-yu-fan-90 网友的相关建议: 
      

技术上：光刻机的制造和使用工艺。

金融上：打破美元的霸权。

军事上：台湾问题。

别的问题（房产绑架经济、老龄化、东西部平衡等）都是发展中的问题，都是可能通过发展来解决的。

上面列的3个问题是当前面临的核心问题。

---

  wang-yang-42-21-35 网友的相关建议: 
      

福王是被马世英拥立的

鲁王只是监国

唐王素有大志，刚烈有谋，称帝但是被郑芝龙裹挟，郑芝龙投降后，唐王战死。

邵武帝是唐王的弟弟，唐王让他继位，他有不能退让的理由。

桂王是福王之外最名正言顺的，属于正常登基。

靖江王，这是一个野心家+傻缺

---

  yi-ding-yi-ding-35 网友的相关建议: 
      

没人觉得从聊天记录来看

明明是一个愿打一个愿挨嘛？

可怜之人必有可恨之处

这女的明显就是天天嚷着喜欢渣男那种

还“我是您的”

简直就是一个受虐狂的心态

施虐狂和受虐狂不是绝配嘛？

恋爱的时候搞不好还很享受呢

哦，现在分手了，越想越气，趁着罗志祥的瓜蹭一波热度伺机报复？

动不动就pua，但凡能独立些有原则些，自尊自爱些，能跟这样的人在一起这么久？

---