郭子仪PK曾国藩，看看谁更高明？ 第1页

众所周知，郭子仪和曾国藩都是中兴一朝、“于社稷有再造之功”的时代弄潮儿。就人物经历、后世影响、历史地位而言，二者似乎颇有可比性。下面，笔者就罗列一些事实，对二者进行简单的比较。

寿命：郭子仪生于697年，薨于781年，活了85岁；曾国藩生于1811年，薨于1872年，活了62岁。从阳寿这一指标来看，古人超出近人23岁。

功名：郭子仪参加武举，取得“异等”的成绩，大约相当于后来殿试的“赐进士及第”（前三甲）；曾国藩也考取了进士，但位列三甲第四十二名，为“赐同进士出身”，在殿试中排位很低。当然，二者口径大不相同，可比性要差一些，可以算打平。

爵位：762年，郭子仪由代国公进爵汾阳郡王，封邑二千户；镇压太平天国以后，曾国藩被封为一等勇毅侯，无封邑。在清代，郡王之下还有一等公、二等公、三等公，三等公之后才是一等侯。一为郡王，一为一等侯，差距当然不小。

职官：郭子仪位至同中书门下平章事、中书令、司空（曾被授予尚书令一职，但因此前一百多年只有李世民在登基前担任过此职，郭子仪坚辞不就），共居相位24年；曾国藩官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，居相位数年。就担任宰相年限而言，显然郭子仪胜出。

军职：在与安史叛军作战的的时候，郭子仪曾任天下兵马副元帅，是副总司令的级别；至于曾国藩，则于咸丰十一年十月获得了“统辖江苏、安徽、江西三省并浙江全省军务,所有四省巡抚提镇以下各官悉归节制”的权力，相当于大军区司令员。副总司令，当然要比军区司令员高出一些。

战绩：郭子仪主要依靠自己的力量（另有四五千回纥兵助战），耗时七年多（755年底至763年初）平定安史叛军，并于乱后从吐蕃手中收复长安城，又屡次击败入侵的吐蕃军队；曾国藩在八旗军、绿营军、淮军、洋枪队、英法侵略军、各地团练的配合下，耗时十二年（1854年初至1866年初）才平定江南的太平军，又在其后的“剿捻”行动中遭遇了失败，被迫上疏请辞。就作战实效而言，曾国藩确实要逊色一些。

宠信：郭子仪“功盖天下而主不疑”（《资治通鉴》评语），总是身居高位，一直与皇家保持了密切关系。1854年10月，曾国藩率湘军收复武昌，被任命为署理湖北巡抚，但七天之后皇帝就收回了成命。总的来说，唐朝历代皇帝对郭子仪都很放心，而清朝帝、后与曾国藩的关系则非常紧张。

临危：765年，大将仆固怀恩勾结回纥和吐蕃进犯长安，面对数十万大军郭子仪毫无惧色，而是亲赴敌营，创造了“单骑退敌”的奇迹；曾国藩则是三番五次上演一哭二闹三上吊（跳水）的好戏，并且留下了“道途久梗，呼救无从；中宵念此，魂梦屡惊”“每闻春风之怒号，则寸心欲碎；见贼帆之上驶，则绕屋徬徨”等文字记录。从胆略上看，高下不言自明。

文学：或是因为身为武人不擅写作，或是因为没有必要为自己辩白，或是因为年代久远文献难以流传至今，郭子仪并没有留下多少文学作品；曾国藩工于作文，仅留下的家书、日记就几乎可用“汗牛充栋”“浩如烟海” 来形容。在这一领域，曾国藩的优势还是十分明显的。

结果：郭子仪应该是7胜1平1占绝对优势，但是郭子仪只被认定为“一代名将”，只被视为唐朝的大功臣，似乎没有得到更高的评价；曾国藩则被一些人视为实现了“立德、立言、立功”三不朽的“完人”，甚至被封为“千古第一完人”。曾国藩说过：“我早年要做曾国藩，中年要做曾国藩，晚年要做郭汾阳。”但是，郭子仪的被追捧程度似乎远不及曾国藩。

结论：光能干还不行，还要学会表白；包装自己，真的是很重要的。