昌平君为什么背叛秦王政？ 第1页

存在一种可能：昌平君早在秦王政二十一年就已经去世，并未被项燕立为楚王。也就是说，问题所说的“昌平君背叛秦王政”有可能并未发生过。

在1975年出土的睡虎地秦墓竹简中，有一部被学者命名为“编年记”的文献，这部文献逐年记载了从秦昭襄王元年到秦始皇三十年的大事件以及墓主人“喜”的生平经历，其中秦王政二十一年（公元前226年）的内容出现了昌平君的动向：

廿一年韩王死昌平君居其处有死□属

对于这一条简文应当如何断句，以及“死”和“属”之间的那个字该如何释读，学界一直存在争议。当年的睡虎地秦简整理小组没有释读出那个漫漶不清的字，但对断句提出了意见：

廿一年，韩王死，昌平君居其处，有死□属。

杨宽先生在此基础上，进一步提出，那个漫漶不清的字应当被释作“士”，如是，则此条简文为：

廿一年，韩王死，昌平君居其处，有死士属。

李开元先生在《秦谜》一书中也采信了这个观点。不过，翻检睡虎地秦简的图版，这种释读不能不令人疑惑。

这是上面那句简文的图版。把倒数第二个字放大来看：

emmm……看起来确实跟“士”这个字一点也不像。

前几年，北京大学的陈侃理老师提出了一种新的释读意见。他认为秦王政二十一年那条简文的倒数第二个字应当被释作“为”字，并且拿它同《编年记》秦王政六年简文“为安陆令史”一句中的“为”进行了对比，认为二者字形相近。

并且认为，最后两个字应该和前文断开。如是，则此句应读为：

廿一年，韩王死，昌平君居其处，有（又）死。为属。

其中，“韩王死，昌平君居其处，有（又）死”是记载的当年发生的一件大事：亡国后被秦国俘虏并强制徙居的韩王安去世，随即昌平君被派往韩王安所居之处居住，不久后昌平君也去世了。“为属”则是墓主人“喜”的生平经历，指他在这一年担任了南郡的“属”。这两个部分在意思上并没有什么关联，只不过共同被系于秦王政二十一年这个时间下面而已。

如果陈侃理老师所释无误的话，就意味着昌平君在秦王政二十一年就去世了，自然也就无法在两年后叛秦归楚。那么《史记·秦始皇本纪》中，秦王政二十三年项燕拥立昌平君为楚王的记载又当如何解释呢？早年，黄盛璋先生曾经提出过一个猜想，认为被项燕所立的应该是昌文君而非昌平君。而《编年记》系于秦王政二十三年下的内容是这样的：

廿三年，兴，攻荆，□□守阳□死。四月，昌文君死。

这似乎对黄盛璋先生的猜想是一条有利的史料。

目前来说，无论是传世文献还是出土文献，对于昌平君的记载都非常有限，且存在互相矛盾的地方。我们目前还无法就围绕昌平君的种种谜题给出确定的答案。不过陈侃理老师对《编年记》的重新释读的确对我们理解这一问题颇具启发意义，值得关注。