百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



华盛顿是常败将军吗? 第1页

  

user avatar   xiao-xiang-guan-yu 网友的相关建议: 
      

从每次战役的结果看,确是常败将军。但是,不能由此推导出,他是一位没有水平的将军。

其实,他的能力和水平虽然称不上是天才,但还可以。

原因:他绝大多数时间没有与总司令这个职位相匹配的实权。

1.军事决策权和指挥权太小。司令部策划军事行动时,将军们每人一票投票决定,华盛顿也只有一票。华盛顿无论有什么好主意,大概率通不过。将军们意见往往不一致,导致高质量的军事策划难以通过。军事讲究“以正合、以奇胜”和独裁,奇计难以通过,指挥也无法统一。更可笑的的是,大陆军的军事行动,必须报批大陆会议军事委员会批准。两者相距甚远,往往这边敌人打过来了,那边的批复还没来,华盛顿临机指挥就违规,不及时指挥肯定会失败,他不知道咋办,只能眼睁睁看着失败。

2.部队是乌合之众。部队是由各州招来的农民,自备战马和武器,服役期只有1年,1年之后新兵就走了,换来一批更新的。士兵们没有成熟就换了,这样的部队,你怎么带?华盛顿呼吁,士兵至少服役3年,大陆会议不听。

3.后勤奇缺。大陆军后勤不归华盛顿管,也不准他管,必需由大陆会议军事委员会管,大陆会议要各州支持。各州哪有这么听话,故而后勤有一搭没一搭。大陆军吃穿用和武器弹药都奇缺。华盛顿求爷爷告奶奶,效果不大。

4.没有人事权。部队的招收和组建由各州管,大陆军将军级军官由大陆会议任命,将军级以下的军官,由各州任命,华盛顿无法真正凝聚军队的人心。

5......

华盛顿名为总司令,实际权力还不如一个领班。这么没权,就是韩信、凯撒来也没辙,失败是必然的。

失败多了,将军们上书大陆会议,要求授予华盛顿军事全权。大陆会议讨论后,只短期两次授予华盛顿全权。第一次华盛顿有权后,策划组织了奇袭特伦敦和普林斯顿战役,大获全胜。第二次组织一场战役,由于一名将军违抗命令,擅自撤退,导致军事不利,华盛顿及时冲到一线,抗住英军,双方打平。可见,华盛顿的军事才能还是不错的。

华盛顿就是这样没权,还领导大陆军熬过8年,顽强支撑到法国军队来支援,一战而定天下,获得独立战争胜利。

换做其他人,大概率早就嗝屁了。

所以,我还不得不要佩服这位常败将军。




  

相关话题

  “寡人之民不加多,何也?” 梁惠王或者其他王为什么想要更多的民? 
  请教历史大佬,清朝的三个藩王都是亲王吗?另外一个孔有德是何爵位? 
  以当代人的思想批判八千湘女上天山是否公允? 
  如果宝可梦存在于真实世界,那么一只由小学生组成的宝可梦训练师部队会拥有多高的战斗力? 
  如何看待长征18号艇、大连舰、海南舰在海南三亚集中交接入列? 
  军事演习是真枪实弹吗?怎么定输赢? 
  以一个现实国家的军力,是否能够在不动用核武器的情况下破坏一块长宽高均为100米的均质钢立方体? 
  如果你能穿越到红军长征途中,能够给红军带10万人民币目前天猫或京东能采购的物资,你会带什么吗? 
  长崎氏是如何架空执权的? 
  爱新觉罗五世祖疑似是03,爱新觉罗真是汉人后裔? 

前一个讨论
怎样看待港生申请内地大学比率创九年新高,你身边有来内地求学的港生吗?
下一个讨论
如何看待2019年3月唐家三少建议出台网络文学作品统一审核细则,并加大处置力度?





© 2025-05-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-26 - tinynew.org. 保留所有权利