差距在于反派,说的就是长安十二时辰。
狄仁杰里面的反派,更色人等都有。
最厉害的反派当然是幽州案的金木兰,她要做第二个武则天。计划也算是基本过关,趁突勒内乱,请莫度可汗助力,联络国内反武则天势力,纠结李唐旧党,以强大的幽州为根据地,与武则天争夺天下。
当然这里面计划还是有点太简单了,就算是她的计划成行,仍然有很大可能失败。越王起事不可谓之不大,但是最后还是没翻起来多大波澜。剩下的李唐旧党,能有多大能耐?突勒更是可利用不可重用,他们自己都乱成一锅粥了,一旦攻而不克,突勒各部没有自相残杀就不错了。搞到最后说不定还是狄仁杰说的,幽州一地对抗朝廷的十二卫,简直就是以卵击石。
计划成功几率不大,但是计划也算是周祥,有基本的步骤和想法,就是容错率极低。
反过来看长安十二时辰,反派的目的是什么??
从头到尾都看不懂,如果是杀圣人,而且要公开地杀,那么何必搞这么大阵仗,机会很多的,如果说要折辱圣人,其实也做到了,但是按照反派的想法又没做好。总之看不懂这帮反派是干什么,感觉像一群中二中年。
反派太弱智,显得正面人物怎么样,更弱智。
最近刷到很多狄仁杰的视频,底下一水的“论画面精美度和逻辑性比长安十二时辰差远了”评论,让我有点懵,是我落伍了吗?于是来知乎看看,果然看到拉踩狄胖的问题了。
先说明,长安十二时辰我没看,但是神探狄仁杰,却是贯穿了我整个童年的剧,你大街上随便拉一个人,他可能不知道后者,但他绝对能说出狄胖和元芳,还有那句著名的“元芳,你怎么看”。
相比于现在的剧,狄仁杰很久远了,第一部2004年播的,不知道拉踩胖狄的那些人当时出生了没。我那时候天天跟着奶奶看电视,当时好多台都在播,主题曲《长歌一曲》大街上好多店还有在放,论影响力,长安貌似没啥可比性吧。
这么说吧,2021年的今天,还有人在讨论17年前的狄仁杰,我去百度了一下 ,长安19年播的,那就等2036年看看,还有没有人用别的剧拉踩长安吧~
最后说一句,狄仁杰在我这里是封神之作,演员基本原音,打戏干脆利落鲜少用替身,每个人物刻画得都很好,这样的剧还会被拉踩,足以见得现在的电视剧主流是怎样的,难怪再难出现经典剧,还是有原因的。
PS:长安剧粉和主角粉千万别在我这里撕,我没兴趣参与,只是看到你们拉踩我狄胖不爽罢了。好了,我现在要去网上找狄仁杰原剧看了,不追剧许久的我终于有事可干了。
没有什么差距,只是时代不同。
恕我直言,十年前狄仁杰系列不好说风靡一时,也能算得上是当时悬疑剧的顶尖。
主要是接地气,特别适合那个时代的老百姓们看。“元芳你怎么看”就是来自此剧。另外,王者荣耀里能出狄大人和李元芳这个探案组合,也是受了这部剧的影响。
剧情可以说是通俗易懂,但又不失精巧。尤其是洛阳神异那一部,整体的布局构思不亚于十二时辰。
感谢钱雁秋吧,他是我见过最最肥硕的二郎神,也是我见过最有意思的编剧。
当然,十二时辰的质量也是很高的。比起狄仁杰系列,它更精致,也更讲究,更适合给追求精致同时有一定底蕴的年轻人看。它的好口碑是真金白银不假,但影响力并没有高到狄仁杰系列难望项背的地步,甚至说,等热度过去以后,二者的影响力估计也只是伯仲之间,十年之后只会被人零星记起,然后被人拿出来,跟2029年的新剧做个踩一捧一式的比较。
但我不喜欢的,就是题主这个捧一踩一的问法。
而且一部新剧,居然能碰瓷十年前的老剧,不论输赢,我都感觉,新剧尴尬,倒是老剧长脸。
毕竟啊,一部剧能有几个十年呢?
到底是谁和谁有差距
打个比方,狄仁杰是二代战斗机里歼8历经N次魔改后最优的产品,是顶尖水平,但依然是二代机。
长安是想学美剧的紧凑感和快节奏、剧情多变,但学着学着就走样了、垮掉了。没办法,实力不够啊。但它虽然拉垮,也是三代机里的拉垮,比二代机高一代。
但是就不一定能打败二代机了。哈哈。
服道化精致、却讲不好故事,整个故事就失去了灵魂、空有一副好皮囊。
《射雕》83版,《上海滩》,《潜伏》,《亮剑》,《团长》,《士兵突击》,《武林外传》,这些经典不会因为服道化和特效的简陋而失去经典地位。而精致的烂剧只能是烂剧。
但长安毕竟是影视人的一次不成功的摸索,和那些洽烂饭搂钱的不同。没有前面的摸索,近几年怎么会出《隐秘的角落》之类的好剧?
《开端》这种时间循环的剧也是在学美剧。人家已经玩烂了,咱们还刚开始。希望越来越好吧。
对于传染病防控,疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用,却能成为后期避免长期传播的有力武器,
快速发展的疫苗技术,可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。
疫苗是通过将病原体的特征物质(抗原)暴露在机体免疫系统中,但减去了其有害或者致病的部分,从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。
因此,如何鉴别并研发病原体的特征性物质,是疫苗研发的关键。
那么,我们都有哪些疫苗技术了呢?
这一类疫苗的远离很粗暴简单,就是把病原体杀死(灭活),或者杀死一部分(减毒),使得其致病力显著下降甚至消失,但其抗原却能被身体很好的识别,因此是使用非常广泛的一类技术。
但这一种技术的缺点在于,产生的免疫原性较弱(特别是灭活疫苗),因此常常需要加强免疫(也就是打好几针),通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。
在此次新冠病毒疫苗的研制中,基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理,所以也是需要加强免疫的(目前是两针)。
2. 类毒素疫苗
这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等,主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应,产生对应的“抗毒素”,从而中和毒素的破坏作用。
类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素,或者采用生物方法,把类毒素进行一定程度的改造(例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后,毒力降低,但仍具有诱发抗毒素产生的能力),降低其毒力,诱发免疫反应,从而建立免疫力。
3. 亚单位疫苗
这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是,通过基因工程技术直接合成抗原,注射到体内,诱发免疫反应。因为抗原纯度高,所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应,同时又避免了其他的疫苗副作用等。
比如乙肝的治疗型疫苗,就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg,获得高纯度的乙肝病毒抗原分子,注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。
4. 载体疫苗
之前提到的疫苗技术,都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗,则是直接在体内产生抗原,诱发免疫反应。
这一类疫苗是采用已知的病毒载体(例如腺病毒),通过基因工程,在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后,这个载体(腺病毒)会感染身体的细胞,然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列,从而产生大量的病原体抗原,激发免疫。
这一类疫苗的优势在于,能够模拟病原体感染的自然过程,即感染-识别-建立免疫这样一个过程,能够诱发较好的细胞免疫,这是之前的积累疫苗很难做到的。
腺病毒等载体是人类常用的病毒载体,对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点,通过改造,把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后,会自动把这些包裹表达出来,从而合成抗原物质,激发免疫力。
在新冠疫情中,军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗,目前已进入了三期临床评价。
5. 核酸疫苗
核酸疫苗的远离和载体疫苗类似,但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列,注射到细胞中,使其在机体细胞中表达,最后抗原被识别而产生免疫力。
目前,较为成熟的是以脂质体等膜结构,包裹含有抗原信息的DNA或mRNA,注射到肌肉等位置后,使其与细胞膜结构,倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的,能够直接在细胞中表达,从而产生抗原,诱发免疫。
想较于载体疫苗,理论上核酸疫苗的效率更高,同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应,同时生产更加便捷。
在这次新冠疫情中,欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法,也获得了不错的效果。
疫苗的研发技术,不仅仅针对传染病领域,也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展,依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。
传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展,我们已经逐步认识到传染病的关键所在,早期的“传染病三要素”的控制,和后期基于疫苗的防控技术,都是我们的有力武器。
回顾新冠疫情期间我们国家的成就,和国外持续蔓延的现状,
尊重并相信科学,才是现代传染病防控的关键技术加成。
之前在网上看到一组关于程序员的漫画,觉得用来回来这个问题很贴切!侵删
-----------------------------------------我是分割线-----------------------------------------
请各位大佬支持一下我的这篇原创问答:
我觉得鬼子有点自作多情了,人家泽连斯基讲话是给你们听的吗?在泽连斯基眼里,鬼子和黄皮猴子不见得有啥区别,怎么可能听得懂人话呢?就算听懂了,有什么资格感到不满吗?
所以总结起来,大人说话,小孩别插嘴。你泽giegie和你拜爹爹在唠很重要的事情,你跟那裹什么乱呢?