百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



明朝修建的雄伟坚固的南京城墙,为什么没有在明朝发挥什么作用? 第1页

  

user avatar   ning-nan-zuo-hou 网友的相关建议: 
      

孟夫子曰过:固国不以山溪之险。

这句话前边正好有一段叫“三里之城,七里之郭,环而攻之而不胜。夫环而攻之,必有得天时者矣,然而不胜者,是天时不如地利也。城非不高也,池非不深也,兵革非不坚利也,米粟非不多也,委而去之,是地利不如人和也。”

南京城高池深延绵七十里,朝廷中枢所在,钱粮俱足,正好跟这段说的差不多。可现实是,第一次还没打,李景隆和谷王朱橞联手开城迎入燕师,第二次尚未攻城,赵之龙王铎组织文武出城跪降清军。

不过南京城墙终究还是发挥了重要作用——可惜是在南明的时候,替清军发挥的作用。

永历十三年六月,郑成功与张煌言联手率领八十三营十七万水陆大军,泛海北伐,破镇江、围南京,席卷徽宁池太四府三州二十二县。南京城内的清军实力远不如郑成功,可明军先是在高大的南京城下久功不克,继而在清军出城逆战的时候再次失利,最后清军援军到达,内外夹击A上来,明军gg。

你能说南京城墙无用吗?没用的话郑成功早就收复南京底定东南了。

再举个二百多年后的例子。

太平军定都天京,然后清军在城外孝陵卫开设江南大营,南京城在哪,孝陵卫又在哪,不用多说,太平军连南京的外城都没控制到。然而就是这种以内城为底线,以周边紫金山、雨花台等要塞据点为依托的城池近郊防御战,清军围了十年都进不去天京城一步,反而先被杨秀清、石达开一破,后被李世贤、李秀成、陈玉成、刘官芳、陈坤书、杨辅清联手二破。

当然,根据世侄小曹总兵 @曹变蛟 的考证,江南大营其实就个影视基地般的娱乐风化场所,做不得数。可即便是被人吹爆的湘军又能如何?湘军在太平天囯壬戌十二年四月就围城了,十月开始攻击太平军的外围据点,然后一直打到太平天囯甲子十四年六月才进去。而且,即便是地保城失陷、南京城外围据点全部丧失之后,仅凭着一道城墙,湘军还用了半个月才推进去太平门。地保城到太平门上次我骑自行车过去的,绕路走三里地,直线距离五百米不到。

最后,请回顾这篇经典的高中语文必备篇目:

天时不如地利,地利不如人和。三里之城,七里之郭,环而攻之而不胜。夫环而攻之,必有得天时者矣,然而不胜者,是天时不如地利也。城非不高也,池非不深也,兵革非不坚利也,米粟非不多也,委而去之,是地利不如人和也。故曰,域民不以封疆之界,固国不以山溪之险,威天下不以兵革之利。得道者多助,失道者寡助。寡助之至,亲戚畔之。多助之至,天下顺之。以天下之所顺,攻亲戚之所畔,故君子有不战,战必胜矣。


user avatar   li-meng-yang-88-86 网友的相关建议: 
      

守城需要兵力,题主提到的2次南京都已无兵,没有兵力如何防守这么巨大的一座城池?很多答主已经说差不多了,我借这个回答写点别的。


现存中国最大的城门中华门。笔者拍摄


其中一个藏兵洞,笔者拍摄

这些照片是我本人在南京旅游时拍摄的,感受一下南京中华门藏兵洞先。没有身入其中,就不能感受这种古老的拱券式结构的宏伟,丝毫不输欧洲某些相似结构的教堂建筑。

中华门俯视图,整个瓮城结构一览无余。图片来自网络

南京城是中国古代城防结构中典型的曲城,特点就是因地制宜,依托地形而建。这种类型的城池在南方较常见,北方则多为四四方方的城池。学者陈正祥曾对19世纪末18个省的城池调查,指出南方有6个省的省会城市不是规则的方正形状。

南京城墙并不是通常映像中的方方正正的笔直城墙。如我从网上随便找的一些照片



弯弯曲曲的城墙在曲线凸起处也能达到四方城设置的突出马面的作用。

南京城墙周长35.726公里,高度从14米~21米不等,宽度下为14.5米,上宽4~10米,为典型的重力坝结构,截面为梯形体。 这种传统的中式城墙结构异常坚固,内部使用三合土夯实,外部再包以城砖。在冷兵器时代难以被击毁,冷热兵器混合的时代,湘军围攻南京,也靠的是用炮火压制守军,然后用炸药将城墙炸塌从而破城。即便是侵华日军,用战车野炮轰击城墙,也不过是削平了城墙上部结构。如下图,炮弹打到南京城墙上并未轰倒城墙,不过留下了弹坑而已。


上部被日军轰矮了的城墙


日军用野炮轰击中华门

同样的,日军攻击宛平县城时,火炮轰击过后也只在城墙上留了弹坑

宛平城墙遗留的日军火炮轰击的弹坑

曾有人乱扯欧洲三磅炮就能轰塌中式城墙,这类人怕不是活在梦里,就是把轰塌区区5米厚度垂直立面城墙的君士坦丁堡的乌尔班大炮搬来,也不过是给南京城墙多一个弹坑罢了。君士坦丁堡所代表的中世纪欧式薄壁城墙,也不过是勉勉强强防御一下中世纪投石机的配置,在众多射石炮面前只能轰然倒塌,代以低矮并加厚城墙的星堡体系。

因为传统中式城墙异常坚固,以此为基础的南京城也达到了相当高的防御水准。也正因为黑火药时代的火炮对中式城墙无能为力,反过来导致整个明代对发展重型射石炮没什么太大兴趣,即使是明末频繁使用6000斤红夷炮的清军,也只是利用火炮轰击女墙,压制城头守军。

但是,无论多么坚固的城防,仍需要人来防守。

南京城太大,城墙太长,想要做到基本的防御部署,每米城墙至少要放置一名士兵吧,则需要35726名士兵,再加上十三个城门,每门假设五千兵防守,则南京共需十万左右兵。这已经是最低限度的兵力配置。

放在洪武时代,朱元璋的南京京卫高达三十万兵力,这种兵力规模守南京城并不是问题,但是无论是靖难之役,还是自朱棣迁都北京之后,还有清军南下之时,南京每次受到攻击时都不具备如此的兵力规模,庞大的城墙无兵防守,反而成了守方的噩梦。这就是题主所说南京城未起作用的原因,无他,兵力不足矣。


user avatar   huang-hun-77-95 网友的相关建议: 
      

我们仔细查查克林顿当政期间对中国和世界的所作所为,就会觉得川普实际上是个挺不错的人。

长相真能欺骗人的眼睛,眼睛能左右灵魂。


user avatar   wu-yan-shi-36 网友的相关建议: 
      

我们仔细查查克林顿当政期间对中国和世界的所作所为,就会觉得川普实际上是个挺不错的人。

长相真能欺骗人的眼睛,眼睛能左右灵魂。




  

相关话题

  现在回头再看军队要忍耐对还是错? 
  为什么特拉法加尔海战英军舰船会0损失? 
  卫立煌屡屡不听军令,为啥还能全身而退? 
  二战刚结束时,如果美国决定趁机统一地球,成功的可能性怎样? 
  为什么印度阅兵的摩托车叠罗汉不能体现出印度的军事实力? 
  如何评价56式半自动步枪? 
  二战波兰军队在本土沦陷后的战史?如何中肯评价波兰对二战的贡献? 
  你心目中的上将许世友是怎么一个人? 
  二战有什么冷门的知识? 
  如何评价「刘胡兰、董存瑞、黄继光、邱少云、张思德等名字过于文雅与其出身不符所以是虚构的」这种言论? 

前一个讨论
宋朝没有产马地吗?
下一个讨论
宋朝和明朝似乎都出现了「重文轻武」的现象,二者有何异同?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利