如何评价果壳网对“NASA 发现开普勒 - 452b”的态度？ 第1页

告诉你并没有什么卵用难道不是正确引导民众了解宇宙学，了解我们地球的可贵吗？

如果其实并没有什么卵用，却告诉你这个发现可以实现星际移民，难道不是错误的引导民众了解宇宙学吗？

如果其实并没有什么卵用，却告诉你我们马上就可以换个星球住了，难道不是阻止你了解地球的可贵吗？

为什么什么东西都要按照你所设想的来讲呢？果壳接受任何投稿，你完全可以按照自己的想法写个文章去投哈。

把这种事情上升到态度问题，你是光腚总菊吗？

===========================================================

没错，提问者，你没有看错，这个答案就是在无情的哔——您和光腚总菊这样的无微不至的关心下一代的人。

我想说的就是一个媒体不因为其受众而承担什么责任，以受众要求媒体承担各种子虚乌有的责任正是迫害新闻/言论自由的惯用路数，和某局的文件如出一辙。

不可能因为一个小学生的参观，知乎就要把所有的答案都从四则混合运算开始分析。也不可能因为一个中二学生的偏听偏信，果壳就承担了什么样的责任。

教育的最终目的，不是把筛选过的正确的信息灌输给学生，尽管这是目前应试教育的唯一目的。在我看来，教育的目的在于引导学生去甄别信息的真伪。科普的目的也是如此，提高人们的科学素养，了解科学研究过程，学会甄别错误信息，而不是把正确的信息甄别出来然后强迫别人接受。

如果您的学生把知乎和果壳作为唯一真理来源，你不去反思自己的教育失败反而拿着放大镜来这俩网站捉虫，并大声疾呼所有不正确的，可能对我的学生可能造成误导的信息都应当从互联网上删除。

我只能像问候总菊一样的对您说一句，哔——哔——哔——哔——。