1.这件事证明华为的成功不是没有道理的,私营企业不能靠吹nb,要实打实的懂市场。
2.这件事证明很多人的智商确实不符合华为员工招聘水平。
这跟上次任正非说坚决支持高通,每年华为都会采购千万级高通芯片一个道理啊,阿菊从来都不是一家搞封闭的厂商,做planB只是为了避难而已。
只要可以合作共赢的就都合作共赢,联合一切可以联合的力量。
把鸿蒙曝光只是为了表明逼到绝处还有解决方案,如果可以继续用安卓的话,华为还是愿意继续用安卓的。
华为如果全面启用鸿蒙,这就是拿核弹互轰了,没有余地。
现在也就是双方在谈判,互相拿着地图在对方首都比划要用核弹炸哪的阶段。
能产生最大价值的核弹,是放在仓库里积灰的核弹,而不是发射出去炸人的核弹。
华为用安卓,是符合华为利益,也符合谷歌利益,更符合美国利益的事情。
华为启用鸿蒙很明显,伤得最深的反而是美国,因为谷歌会很难受。
当华为把鸿蒙完善的时候,谷歌是最难受的,本来用免费已经复刻了微软在桌面操作系统的套路,把国产系统摁死在摇篮里,结果川皇直接把鸿蒙给heroes never die了。
如果鸿蒙能用,可用,那么肉眼可见的OVM也会跟进,原因也没啥,就是为了规避风险。
这意味着什么呢?意味着鸿蒙的体量直接可以跟谷歌正面对抗了,会有源源不断的第三方去适配鸿蒙,这个市场太大了。
川皇喜怒无常,毫无道理可言,搞得大家都不敢相信美国了。
所以华为为什么要传递友好信号?
因为华为和谷歌有太多利益共同点了,是一个完全可以合作的对象。
团结一切可以团结的力量搞斗争。
这就是菊厂。
其实哪有那么复杂,你们要是真的关注消费电子行业的话,对这些大企业话术也该有一点感觉吧
“我们坚定支持安卓,我们没有推出自研系统的打算”=没有这回事,有过也没了
“我们坚定支持安卓,我们没有推出鸿蒙的打算”=有过这回事,现在没了
“我们坚定支持安卓,我们当下没有推出自研系统的打算”=有这回事,还在初期阶段
“我们坚定支持安卓”=有这回事,已经在做了
“我们坚定支持安卓,鸿蒙上市没有明确的时间”=已经确定要上市了,在讨论用在哪一代产品上
你看,这已经到最后阶段了嘛
原因很简单:用了鸿蒙,就等于展开决战了。
一旦没有非常正当的理由,鸿蒙被应用,那针对的就不光是谷歌,而是所有的美国芯片提供商。人家不是傻子,不会等着被你各个击破,一定会群起而攻之。结果就是决战开启。
当决战展开时,交战双方必是倾其所有,鱼死网破。
对看客来说,交战双方斗智斗勇,场景精彩绝伦,看热闹的从来不怕事大,当然希望发生决战;但对交战双方来说,决战是毕其功于一役的战斗,天下大势在此一役,能避免当然希望避免。
一般来说,正在成长的力量,往往希望避免决战,慢慢拖死敌人;正在衰落的力量,则希望展开决战,乘着自己还有一战之力,消灭对手。
华为是正在成长的力量。
它为什么要仅仅为了某些人会鼓掌叫好,就贸然主动发起决战?
我只想引用一句话。
一个人说什么不重要,重要的是看他怎么做。
更不要说是一家企业,一家像华为这样体量的企业。
在这次中美冲突前,我们就可以看到华为有各式各样让人眼花缭乱的plan B,在危机到来之刻使人安心。
以至于最后川普的妥协很大程度上也得益于plan B的未雨绸缪。
你觉得经过这么一次事件华为会把plan B弱化甚至裁撤吗?
最可笑的是还有一帮喷子,活着太监的命,操着皇帝的心。
因为出差原因去过几次,就我看起来真挺落后的,虽然我不知道我们新闻怎么说他们。
印象比较深刻的几个事情。当时我们去的是印度最发达的城市孟买。办公室的桌子上放着一张地铁地图,我很高兴的问同事说,我可以坐地铁去机场。同事很尴尬的说,这张地铁地图10年前就在这儿了,但是现在地铁还是没修好。原因是因为在一个民主制度的城市,一任政-府所能决定的很多重大项目,如果在他任期内完不成,下任就往往会推翻了重来。因为立场上要反对上一家就必须反对上一任治下的重大项目。以此类推,所以落后首先体现在基础设施的重大落后。当时我还是蛮震惊的,因为印度人经常自信满满的说多少年多少年要赶超中国,但即便你有再多的程序员,基础设施水平如果是这样的话,你是永远赶不上中国的,要知道这可是印度最发达的地方。
某种意义上,民主制度好处在于公平,而最大的问题是效率。而落后国家的民主游戏往往只收获了低效。
当你和印度人谈发展问题的时候,印度人当然也会给你展示孟满市内那些高楼林立跑车云集的地方,因为这是一个贫富差距非常大的国家,贫民窟和高楼林立只有一街之隔。
另外,印度街上无家可归者很多。关键他们呈现出和中国乞讨者截然不同的状态。乞讨在中国是一种职业,就算那个人不是骗子,是真的乞讨,他多半不是真的没有家,他家可能在某个贫困的地方,或者外地,他只是不愿回去,而选择在你我居住的地方乞讨。
而印度的乞讨者是不一样的,他们还带着床,有破行李箱,甚至还有一面镜子,然后带着这所有的家当住在人行道上。早晨上班的时候,西装革履的上班族在公交站等车,两米外的人行道上,就有一家人住着,床就放在人行道,还在墙上挂面镜子……这和中国乞讨者的区别是这就是他们的家他们的生活状态(中国的很多乞讨者是选择不回家,把进程乞讨作为一个职业,这是不同的)。而且从他们带着床和行李的状态看,很有可能是一夜之间失去了自己的家…
印度这种情况的原因是多样的,有制度影响(见修地铁的例子)种性制度,教育水平,而更是源于种性思维和长期殖民地的一种惯性的“认命”的态度。比如,你在印度很少看到盗版,即便这么穷,但用不起就是用不起,我也挺满足,我也不会想一些变通的办法去改变生活(虽然盗版并不提倡,但我国一开始的盗版不就是大家穷则思变的无奈之举么)。人们会努力,但不指望改变阶层。只求努力的更好的遵循现行规则,哪怕规则本身不合理。
在美国读书的时候,印度人是中国人的最大竞争对手。大家争奖学金,争就业机会,争工作签证……但最大的一点不同。中国学生大多数都有回国计划,只是大家对何时回国有不同的打算。有的想马上回去,有的想功成名就再回……但印度人,没有一个想回去。都是一副胜利逃亡的样子,并且对中国学生的回国计划并不理解。我想这就是差别吧。
因为出差原因去过几次,就我看起来真挺落后的,虽然我不知道我们新闻怎么说他们。
印象比较深刻的几个事情。当时我们去的是印度最发达的城市孟买。办公室的桌子上放着一张地铁地图,我很高兴的问同事说,我可以坐地铁去机场。同事很尴尬的说,这张地铁地图10年前就在这儿了,但是现在地铁还是没修好。原因是因为在一个民主制度的城市,一任政-府所能决定的很多重大项目,如果在他任期内完不成,下任就往往会推翻了重来。因为立场上要反对上一家就必须反对上一任治下的重大项目。以此类推,所以落后首先体现在基础设施的重大落后。当时我还是蛮震惊的,因为印度人经常自信满满的说多少年多少年要赶超中国,但即便你有再多的程序员,基础设施水平如果是这样的话,你是永远赶不上中国的,要知道这可是印度最发达的地方。
某种意义上,民主制度好处在于公平,而最大的问题是效率。而落后国家的民主游戏往往只收获了低效。
当你和印度人谈发展问题的时候,印度人当然也会给你展示孟满市内那些高楼林立跑车云集的地方,因为这是一个贫富差距非常大的国家,贫民窟和高楼林立只有一街之隔。
另外,印度街上无家可归者很多。关键他们呈现出和中国乞讨者截然不同的状态。乞讨在中国是一种职业,就算那个人不是骗子,是真的乞讨,他多半不是真的没有家,他家可能在某个贫困的地方,或者外地,他只是不愿回去,而选择在你我居住的地方乞讨。
而印度的乞讨者是不一样的,他们还带着床,有破行李箱,甚至还有一面镜子,然后带着这所有的家当住在人行道上。早晨上班的时候,西装革履的上班族在公交站等车,两米外的人行道上,就有一家人住着,床就放在人行道,还在墙上挂面镜子……这和中国乞讨者的区别是这就是他们的家他们的生活状态(中国的很多乞讨者是选择不回家,把进程乞讨作为一个职业,这是不同的)。而且从他们带着床和行李的状态看,很有可能是一夜之间失去了自己的家…
印度这种情况的原因是多样的,有制度影响(见修地铁的例子)种性制度,教育水平,而更是源于种性思维和长期殖民地的一种惯性的“认命”的态度。比如,你在印度很少看到盗版,即便这么穷,但用不起就是用不起,我也挺满足,我也不会想一些变通的办法去改变生活(虽然盗版并不提倡,但我国一开始的盗版不就是大家穷则思变的无奈之举么)。人们会努力,但不指望改变阶层。只求努力的更好的遵循现行规则,哪怕规则本身不合理。
在美国读书的时候,印度人是中国人的最大竞争对手。大家争奖学金,争就业机会,争工作签证……但最大的一点不同。中国学生大多数都有回国计划,只是大家对何时回国有不同的打算。有的想马上回去,有的想功成名就再回……但印度人,没有一个想回去。都是一副胜利逃亡的样子,并且对中国学生的回国计划并不理解。我想这就是差别吧。
为什么,为什么?
当然是赵王认为赵括是天才,去之能胜嘛。什么“赵括能贯彻赵王进攻的意图啦”,“不管赵括如何如何,监军就能让他如何如何”。简直是不知所云。
我就问一下,如果你们是赵王,会选一个自己都认为赢不了的将军去统领全国之军?有这么白痴?
为什么,为什么?
当然是赵王认为赵括是天才,去之能胜嘛。什么“赵括能贯彻赵王进攻的意图啦”,“不管赵括如何如何,监军就能让他如何如何”。简直是不知所云。
我就问一下,如果你们是赵王,会选一个自己都认为赢不了的将军去统领全国之军?有这么白痴?