为什么有人说纳芙蒂蒂的半身彩色雕像是赝品？有什么证据吗？ 第1页

一直有人质疑纳芙蒂蒂胸像的真实性，但所谓“伪造说”是谣言的可能性极大，至少没有任何实锤证据。

英国《卫报》有一篇比较详细的报道，国内文章大多数也是引用这个：https://www.theguardian.com/artanddesign/2009/may/07/nefertiti-bust-berlin-egypt-authenticity

里面主要的质疑者、艺术史学者Stierlin，就是提出所谓“普鲁士王子被忽悠”一说的人。他的证据主要有三条：

• 1.尽管现代的科学分析显示雕像是古埃及的作品，但任何检测都没法绝对实锤。这也是为什么在他写的故事里，造假者是用古埃及的颜料和灰泥造这个东西的。

嗯，这个理由实在是万能，任何文物好像都可以说成是用古代材料＋高超的仿古工艺做出来的。

• 2.雕像左眼缺失，在古埃及人看来这是对皇后的大不敬。

这个在雕像刚被发现时就产生了争议，眼睛缺失的原因有多种猜想。为什么造假要故意留破绽，我们暂且蒙在鼓里。

• 3.这件物品的详细发掘报告时隔多年才问世。

纳芙蒂蒂胸像出土于一百多年前，那时候考古学没有发展到现在的水平，这种情况很常见。那个近代艺术家测试古埃及颜料、普鲁士王子被蒙蔽的故事是隔了一个世纪才被这位Stierlin发现的，详细论证还不公开，想看必须得买这个人的书。

其实报道最后也贴了主流的看法：

But Dietrich Wildung, the director of Berlin's Egyptian Museum, where Nefertiti is currently housed, has fiercely dismissed the allegations as an attempt to exploit the bust's popularity. 'A beautiful woman and a putative scandal,' he said. 'That always sells.' He said the claims could easily be dismissed because of the detailed computer tomography and material analyses that had been carried out on Nefertiti.

简单翻译一下，柏林埃及博物馆馆长认为这是在利用艺术品的名气炒作，这件雕像已经经过计算机断层扫描和材料分析，真伪无需质疑。

——————和上面的卫报新闻无关——————

国外对纳芙蒂蒂胸像的质疑还有一个理由，这里简单说一下，就是有人声称它的发现者——德国人博哈特当年在跟埃及政府分配文物的时候不重视这个异常美丽的雕像，把它藏在箱子里，只给埃及官员提供了角度不好的照片；隔了较长时间后才开始高调展示。

这种不太光彩的做法显然是为了把这个无价之宝留给德国。当年博哈特自己也辩解过，争论点在于有没有故意对埃及官方隐藏这个胸像，而不是雕像的真伪问题。用这个理由强扯真伪，其实非常扯淡。