百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待前爱否科技彭林因 P30 Pro 拍月亮事件准备起诉华为? 第1页

        

user avatar   lei-ting-zi-chan 网友的相关建议: 
      

作为非华为手机用户说实话我并不关心华为的月亮到底怎么拍的,他的整个视频我也看了,对彭林的所作所为我保持中立,但我最感觉有意思的是这两张判决书:

第一张是老回起诉三星后的一审判决书,文件上面赫然写到“结合日常生活经验法则”这个莫须有的理由来推断三星没有欺诈。

有本事你把“日常生活经验法则”完完整整叙述一遍是个什么法则?出具这个判决书的审判长和法官天天吔屎的法则吗?


第二张是惠州的一个华为mate9手机用户起诉华为虚假宣传的判决书,上面白纸黑字写着“三星和东芝卖给华为的闪存芯片上所注明的闪存规格标准并不是华为所用芯片的实际标准。”

所以华为在这个芯片上用的是emmc的标准还是ufs2.1的标准?判决书一句没有说,只是说因为东芝和三星标错了,所以华为不是虚假宣传。

真是魔幻现实主义。

再其他的内容,包括没有检测结构愿意给彭林个人出具检测,没有公证处有能力出具公证这种拿屁股都能想到的事,说实话没意思。对我而言远远没有法治机构里的某些犬类在裁决公民权益和大公司的利益的时候露出的丑恶嘴脸有意思。





更新一下,浏览了一下这个问题的很多回答,令我颇感意外的是华为粉丝的态度,因为我记得在以前有很多描述华为哪不好的事件里,这些粉丝都能很豁达的说你说华为哪不行华为就一定能进步变得更牛逼,这一次的回答下面华为粉丝几乎是无一例外的对彭林的呵斥辱骂占据前排,很久没有看过知乎的数码圈内容,不知道这中间发生了什么使华为粉丝的舆论导向完全改变。


user avatar   fo-shuo-74 网友的相关建议: 
      

有什么好看待的,只不过证明了中国是个法制社会。

不过最近带节奏的东西比较多,是什么想要死灰复燃吗


user avatar   ghostwolf 网友的相关建议: 
      

当初直播开除王跃琨的是你,当初说成年人要担责任的是你,当初说开除是为了保护员工的是你,现在说华为法务强大要辞职起诉对方的是你,现在一个视频中一半时间扯三星爆炸案和闪存门的是你,现在微博上热搜的也是你!然而说了半天你也没有起诉,你起诉了我还尊重你,现在这样质疑你是“打着为消费者维权”的幌子炒作有问题吗?反复横跳,借机炒作!


彭林有起诉华为的权力,也有表明自己观点的权力,但是整个视频看下来,我只有一个想法——借机炒作

彭林的整个视频将近26分钟,其中8分钟在讲三星手机爆炸案,5分钟在讲华为闪存门,1分钟在综述这两个事件。53%的时间在讲不相关的事情,剩下的47%的时间在讲没有公证处和检测机构为自己提供可以当作合理证据的事情还有自己的伟大初衷,可是整个26分钟视频你自己的证据呢?就开始说的那些证据怎么当证据?能证明月亮是P的?这还不如你开除的员工呢,不是炒作是什么?你在视频中开始就说笃定自己有百分之七八十的胜算,你这么有把握还当初直播开除员工,反复横跳,来回炒作,而且挑这个时间点。

想来想去,可能跟今年的媒体环境不太好有关吧,毕竟市场环境不好厂商也不容易,营销广告费用也少,媒体收入大衰退。


补充:

你说上法庭,你一不摆证据,不要跟我说你几个截图就是证据,二不说侵犯了哪些法律条款,说一堆有的没的不是炒作是什么?就这证据还要证明月亮是P的,根据什么P的?你有证据吗?讼棍有的是,集微网那种明摆着要输的都有律师接,他这个没有律师接?事实上人家现在根本没有上法庭!就是发个视频说说而已你要真上了法庭我尊重你,你这么干我认为就是打着“维护消费者权益”的幌子炒作


user avatar   xiaosuanmiao 网友的相关建议: 
      

这是华为P30pro发布当天的宣布海报:

备注5是这么写的:

“ 使用开启master AI功能的P30 pro拍摄”。

而随后其官方关于P30pro长焦的宣传完整如下:

并且在附注中对其镜头规格进行了详细说明:

cmos画幅,光圈值,等效焦距等等,这应该是行业内唯一一个在官方宣布资料中明确镜头的等效焦距值的。

以及,我没有找到华为在任何地方宣布这是通过纯粹硬件拍摄实现的说法,我只见过他们不断强调“手持”。

彭林在视频中说,朋友告诉他华为有极其强大的法务集团,他清楚起诉华为的后果。

看到这里的时候,老实说,我听着有些别扭,公司法务是干什么的?是对公司的合规性负责,防范可能出现的法律风险,以及应对各种商务诉讼。

美国对付华为这么久,到现在依然拿不出任何实锤,而只能依靠一些莫须有的罪名,这大约就是华为法务的牛逼之初。

但法务不是黑社会,法务的牛逼表现在能够把华为各项商业的合规性做得够好,而不是拿着刀架在川老头脖子上。

其实我挺好奇的,能说出“我不信资本的力量改变不了几个老顽固”这种话的人,怎么好意思把自己推上屠龙勇士的角色?

我更好奇,作为一个职业的数码测评机构,爱否居然没有任何自己的法律团队,且,对专业产品检测规则一无所知,彭林的底气是什么?

对于华为,当年的闪存门我认为是有问题的,虽然法律上华为规避了风险,但道义上华为确实是有问题的。

mate20pro的绿屏我觉得没问题,因为这不涉及虚假宣传,我们可以说mate20pro的屏幕素质不好,但不能说虚假宣传,就如同iPhone Xs的信号问题,我们可以问说它不好,但不能说虚假宣传。

如果说这两个事儿还是事出有因,那么对于P30pro长焦镜头的抨击,无论是谁,从头到尾我都觉得极其无厘头。

P30pro的长焦表现就是目前行业第一,超越了苹果、三星、小米等主流厂商,且是碾压性领先。

我不太明白,大家到底在质疑什么?

AI一直是华为的重点宣传点,AI摄影也是华为引以为傲的,通过算法弥补硬件的不足,这是手机的优势,也是手机相机在硬件明显不足的前提下能够部分取代专业器材以满足日常需求的根本所在。

另一个例子是美颜算法。磨皮,瘦脸,增加不存在的优化过的脸型,抹去存在的瑕疵,这算虚假宣传吗?不算吧?

公众对P30p拍月亮最大的质疑在于,华为宣布的是物理硬件强大所以能拍月亮,但实际是算法优化过的。

可问题在于,华为什么时候宣传过拍月亮是纯粹靠硬件实现的了?至少我没有看到过,包括余承东在发布会上,一直宣传的都是“手持”。

另一个有趣的事儿,大家在对比谷歌的时候评价华为,“华为不过靠硬件强大罢了,算法差多了”。包括爱否自己也明确说过“如果把华为的硬件给苹果三星,一定会做得更好”。

而现在,彭林质疑的却变成了“华为用算法假装硬件,欺骗消费者”。

所以,华为的硬件到底如何?算法到底如何?算法算不算手机相机实力的一部分?

消费者维权我当然支持,可彭林拉老回做对比,合适么?在老回案子里,老回是受害人,三星在整个过程中有诸多不当行为,且是会威胁到人身安全的。

但华为这边,华为的手机相机就是目前业界无可争议的王,尤其是手机相机硬件上,行业第一,无可争议。

所以,彭林的诉求到底是什么?

让华为明确拍月亮是 AI算法优化后的结果?

第一,华为在最初的宣传海报里明确了这一点,第二,AI摄影一直是华为引以为傲的东西,第三,华为没有说过这玩意儿是纯粹物理硬件实现的。

上次参加荣耀20发布会,赵明把手持超级夜景解释成“手持6s长曝光”,这才是误导宣传吧?

不过这更多的应该是违反广告法吧?侵犯消费者权益?买20pro的消费者好像也没多少人真的知道长曝光是什么东西。

对于真正的消费者来说,华为宣传能拍月亮,并且的确能拍,华为能拍,苹果三星拍不了,这就够了。

AI算法实现的有什么问题吗?拍摄界面显示“月亮”模式,不就是说明这是AI的结果吗?


user avatar   ivanlau 网友的相关建议: 
      

感谢大家支持

看到一些回复以及一些其他的答案,我想补充一下我的观点。

  1. 有些回答说质疑彭林的是屁股没坐正,他是代表消费者,他做的事情都要支持

对此,我的意见:

(1) 我从来没有反对彭林告华为,甚至一直表达告华为并不会出现他朋友吓唬他所说的那些风险,要告尽管去告,如果他需要联系律师,只要诉讼目的明确,律师费给足,我不相信找不到;

(2) 我反对的是彭林这种作为KOL(关键意见领袖)玩弄舆论的行为,从很多回答和评论里就看到很多人被他偷换概念误导了,这是一种恶;

(3) 他当然有提起诉讼的权力,但实际上他并没有行驶这个权力,而是只是利用他“准备要利用这个权力”的这个消息来获利;

(4) 他发视频的时候肯定不会不知道这个视频会引来舆论的爆发,那么,如果按照他的说法,是不是应该先提诉讼,遇到实质性的阻碍再发视频?

(5) 拍月亮是一个附加功能,用户有这个功能可以有更好的照片效果,那么彭林在舆论中降低该功能的评价,受损失的就是乐意接受该功能的用户,那么消费者是不是势必要认同彭林的行为?

(6) 也许彭林诉讼是和消费者有共同的利益取向(但他没有做),但是自我炒作、借机和王和解并且找下台阶、吸粉割韭菜这些事情绝不是

(7) 你也许可以认为只要怼商业公司就是对的,就是为消费者做事,那么请问是不是做这些事情可以不择手段?包括牺牲大量其他消费者利益也能接受?谁去做都能接受?

如果你能接受,那我就要继续问你包括造假这样的不择手段也能接受?通过污蔑恶化其他消费者使用环境也能接受?如果是一个骗子去做(只是声称他去做帮你争取权益的事情实际没有做),你也能接受?

2. 有人质疑 @天眼查 的答案,说那些公司彭林退不退都不重要

我的意见:

彭林退出爱否理由是不想累及他人,那么彭林如果不全退,或者不真正地退出,我不理解这和完全不退有什么区别?不退出的话,他所说的那些威胁是否还继续存在?他是认为华为的恶势力只能从爱否内部知道彭林是否任职,反而想不到/没能力/不知道原来有这些外部公开的公司信息?还是彭林作为一个企业老板竟然不知道还有这些企业信息,竟然还是公开的?

还是说彭林只是来不及而已,实际上后面要做完全部操作?那为什么来不及?赶在618做这种事吗?

大家也可以拭目以待他后面有没把公司的关系全部清理干净了,现在的情况是他连爱否都完全没有脱离。

其次,彭林既然还没退,为什么不能以公司的名义申请那些检测?或者以你彭林和王在业界的地位,注册一个新公司来做这些事情?毕竟彭林他们不像老回,真的是一个普通消费者,彭林既是著名从业者、也是利益相关者,特别是爱否作为客观公正第三方曾经一直明确挺三星踩华为(大家都已举证了),彭林不彻底和爱否割裂,还真的不能代表一个普通消费者的立场,请大家拭目以待他有没有履行他说的事情,和爱否彻底脱离。


====原答案======


我认真地看了视频,得出以下看法:

1. 彭林现在并不是所谓的屠龙勇士,而是一条希望成为大恶龙的低级恶龙

2. 彭林为了带节奏,用视频剪辑的方式(就是视频开掉王跃坤的那种方式)绑架了所有人,包括视频里那个律师、公证处、dxo、老回等等

3. 彭林视频开掉王跃坤的神操作导致掉了很多华为黑的粉,后来发现爱否撑不住了(难道发现华为竟然没有给你发钱或者带流量?),然后联合王跃坤一起黑一波华为来挽回自己的热度,王也是一神人,这两人的无底线让我大开眼界


(这里开始基本按着视频顺序走)

4. 把所谓“朋友”的“吓唬”(起诉之后遭到的境遇非常恐怖)放在节目的开端,无中生有地带节奏(我有朋友和华为有过官司,并未出现所谓的恶果),并造成这种伟大孤独的屠龙勇士的形象,博得观众好感

5. 彭林辞职,但是微博的信息全部没有修改(据天眼查的答案,即便他退了所谓的职务也还是大老板董事长)


6. 所谓收集证据:

(1) 彭林说拍月亮功能全部出现在50倍变焦的章节,那如果这个功能都是在这个模式下附带的,因为和低倍数焦距下这个功能用起来不协调,有什么问题?

(2) 第二条“所谓p30pro拍的比其他家的专业模式清晰”的说法,如果有dxo作为佐证,有什么问题?

(3) “P30pro拍月亮不是根据算法,而是根据正确答案添加细节”这种描述本身就是逻辑混乱,不是和而是的两段内容并不互斥,如果这个作为诉讼的原因,当然不可能成功,你让检测机构检测当然不能接受,因为不可能通过检测得出一个连基本逻辑都没有的结论

7. 用拍电视剧注水的手法把立案流程都渲染成一个艰巨的事情。“似乎这样就可以提交了”难道不能提交吗?“似乎”除了带节奏有什么意义?

8. 找关系找到的“政协委员”“资深”律师,参与过各种消保法的制定,看来是个大咖。然后彭林说加了微信之后等人家看了案情就“突然”不回复(多突然?旁白补戏?),并且说在国外不方便接这个案子。彭林想以此说明华为势力大来渲染他做这个事情的难度。难道这不是道德绑架?律师必须要和你一起炒作?你律师费准备给多少钱?实际上并不是没人敢接,后面彭林找的另外一个律师难道比前面一个律师有更大能量来抵抗华为?另一个律师说得很明白,他自己准备的资料根本就不足,资深律师如果不是为了炒作,按照他的收费标准以及彭林“个人”会给的律师费,这个案子根本就不可能接,这个等级的律师,案子根本就接不过来,即便他单纯站在收费的要接,这种风口浪尖的案子派个助手来做一不小心就可能把自己名声搞坏,自己上又划不来。所以结合他看到彭林对案情的描述以及准备的程度和态度,还有涉案的利益,这位资深律师应该是不接更合理吧。现在看来这位资深律师做得对了,如果他真的接了,他那么耀眼的抬头就要给彭林免费蹭了

9. 第三方

(1) 泰尔实验室不接个人业务,当年老回是和央视去的,作为公开的事件,彭林不知道?当年老回是先找行政部门投诉,最后才诉讼,彭林先定调起诉,然后就现在直接找第三方要报告作为诉讼材料,那我就纳闷了,律师只是建议?建议并不包括对办事流程的建议?当然所谓的律师意见都是靠彭林表达的

(2) Dxo,dxo还有司法鉴定的业务?所谓业务员负责这块业务的?专业评测人不知道dxo的检测标准和流程?真傻还是装的?华为商业都不能做这种所谓的非标准测试,别人回绝就又被绑架了,“对方长时间的沉默”,我真的不得不佩服彭林的编剧天赋

10. 彭林找老回是因为这样可以达到以下目的:

(1) 蹭老回的努力,把自己打造成屠龙勇士的形象

(2) 把华为和三星绑定在一起,让大家有错觉这两家是一样的(三星是全球大范围多发性爆炸,并且在全球确认问题作出售后的情况下单独对中国市场作出歧视操作,这些事情国内厂商都并未出现)

(3) 给网友表达这事不是三星指示的,彭林自己清白(个人认为还真有可能只是彭和王做的局,和其他厂商没什么关系)

(4) 让大家觉得喷他就是喷老回,投鼠忌器

11. 彭林说“只知道老回是”blahblah,“不知道怎么败诉了”,老回已经把事情经历都po在网上了,这是他不求甚解的态度还是阅读能力的问题还是装?

12. 彭林强调法院说三星电池通过CQC检测,实际上三星自己调查电池爆炸原因是和布局有关,并不是只电池质量问题,这是他不求甚解的态度还是阅读能力的问题还是装?

13. 老回说的话没什么毛病,并没什么倾向,即便被剪辑带节奏,也并没有发现什么漏洞

14. 老回如果拒绝彭林,彭林可以说他是华为顾的,老回根本无从反驳

15. 按照正常的逻辑,老回的诉讼结果是失败的,如果彭林只是想单纯得到诉讼的结果,拉老回出来并不合理

16. 彭林渲染了以前维权用户“现在”不谈论华为的闪存门,正好把最近火热的话题和他搞得事情联系上,暗示大家不敢说都是因为“爱国”之类的原因,问题是,他不是说群都没加上吗?怎么就知道大家不讨论了?然后渲染了很难得加上了一个群主,营造出艰难的气氛

17. 华为确实有做得不对的地方,法院认定了宣传不当,这个和三星的案子,特别是彭林标红的部分,根本就不相关。彭林强行在短短的视频里面把这两件案子混为一谈。华为这个为什么法院不认定为虚假宣传呢?因为要件不满足,这是法律规定的,具体查下虚假宣传要件即可

18. 彭林指出判决书上所谓强制特性的不满足,实际上可以参看百度百科的相关论述:

2016年3月,JEDEC发布了UFS 2.0的改进版UFS 2.1标准(JEDEC Standard No. 220C),强化了存储的安全性,比如CPU侧的硬加密功能等,但接口速率没有变化

UFS2.0与 UFS 2.1的区别

UFS2.1对接口速度的规定:

UFS 2.0对接口速度的规定:

2.0/2.1对GEAR1,GEAR2和GEAR3的定义相同

参考以上协议规范可见:UFS2.1和UFS2.0对速率要求完全相同,而在于一些其他的接口特性的差异,例如。

1)“Cryptographic operationsupport in a UFS host controller”CPU侧硬件加密功能。

2)“Field Firmware Update”器件固件升级功能。

3)“Device Health Descriptor”器件健康信息等。

其实就是类似于usb2.0和1.1的关系,法院判决可以理解,彭林在带节奏

19. 现在华为存储直接按高的标准配置手机

20. “案子再这样进行下去,很可能会发生很多我们无法控制的事情”???能说下推测吗?不要一副不能说一说就被查水表,讳莫如深的姿态好吗?人家老回怼的三星直接威胁惠州政府,老回还不是一直直来直往的吗,没你这么装

21. 六安市的公证处表示对“过程进行公正”很严谨。

22. 后面的对话太戏剧了,受不了

23.六安市的公正处已经明确了,只对“过程”进行公证,但是领导意识到了你很可能会歪曲事实,在媒体上宣传他们对你的“结果”进行公证,为了严谨,让第三方专业机构参与合情合理。彭林又以此渲染是背后的力量导致的。

老回并没有像他那样戏剧化地渲染所经历的事件,包括华为在内的一众国内厂商,也没有像三星那样大范围炸伤人(这是事件的最本质的区别),带并且傲慢的区别对待中国人,这两个事情没关联

大家也不要往爱国情怀方向引,这样就正中他下怀了,建立对立情绪拉仇恨才是他的目的


user avatar   jia-er-you-wei-26 网友的相关建议: 
      

彭林起诉华为属于个人行为,完全合理合法,所以先不论是否证据充足,理由充分,都应该保证他有这种权利。所以,支持这种行为。

但是,我要说但是,希望他能做到以下两点,也是极大概率会出现的两种现象:

1,既然走法律程序,那么就尊重法律。有证据,上法庭,不用舆论造势,不用摆弱者姿态,也不用情怀反绑架。在法庭上,双方是平等原告被告。

2,如果输了,尊重宣判结果。如果败诉是事实证据不足,并且自己判断失误。如果彼时依然嘴硬,然后开始反诬有背景,阴谋论,为所欲为等节奏,那就呵呵哒。

做到上面两点,敬他有点骨气。做不到,什么嘴脸也能一清二楚。人人有起诉的权利,但是失败了就别BB。


user avatar   wo-jiu-kan-kan-bu-shuo-hua-58-7 网友的相关建议: 
      

哪那么多弯弯道道,不就是为了恰烂钱。

说不好听的,国内评测手机的,评测汽车的99%的人就是厂家养的一条狗,谁给钱叫几声夸一夸,不给钱就咬一咬。剩下1%中吸粉带带货已经算是清风亮节了。


user avatar   wanger-42-34 网友的相关建议: 
      

这个视频没有证据支撑,充斥着各种春秋笔法,文字游戏,暗示黑幕存在。

2016年三星手机爆炸事件发生以后,彭林和爱否不仅没有为消费者发过声,反而劝消费者不要揪着问题不放,快点翻篇儿(微博截图如下)。但这次整个视频将近三分之一的篇幅在讲三星手机爆炸以及老回的维权,目的就是有意给观众留下这样一个印象,华为在此事件中像三星一样卑鄙无耻,不顾中国消费者安危,欺压威胁消费者。

彭林如果真想赢得舆论支持,就拿出真凭实据。


user avatar   alexandeng 网友的相关建议: 
      

6.20下午更新:

话说我觉得这种细枝末节的事情真的没有任何杠的意义,有一部分人还真的觉得挖到宝了?好像觉得自己思维特别严谨,找准了虚假宣传的点了。苦口婆心说要抓大放小,抓主要矛盾,感觉是不是有些人生活的主要矛盾就是抬杠。

论抬杠,不论是彭林还是你们几爷子,真的差得远。

我来跟你们说吧,随便举几个例子:

  • iPhone X这一代的广角等效28mm、长焦等效52mm,根本不是两倍光学长焦,然而手机按钮上写的就是2X,这是严重的欺骗,消费者以为按下2X得到的是56mm的视角,结果焦距差了4mm, 要获得真正的两倍就需要数字变焦,那么2倍光学变焦就是实打实的虚假宣传,请彭总一并起诉苹果虚标变焦倍率;
  • 华为超级夜景工作时间最长8秒,但实际拍摄时间根本没有那么长,有时候拍两三秒计算四五秒,但却要把曝光时间等于模式工作时间,浪费了消费者手持的时间,虚标,拍摄时必须显示一行字“拍摄中,请持稳”、拍完后显示“计算中,可移动手机”;
  • 所有多摄像头的手机都是定焦头,只能叫光学跳焦不能叫光学变焦,因为1X到2X、1X到3X或者1X到5X之间的焦距是数字变焦,而真正的光学变焦是无级的,从1到2,从1到3,从1到5中的任何焦距都是光学zoom, 所有这些厂商都特么虚假宣传!必须在非镜头光学焦距时显示一行小字“您正在使用数码变焦、画质可能降低,请注意”,否则就是对消费者不负责!
  • 华为之前号称1200万像素的摄像头,其实都没有的!3968 × 2976才是照片的实际分辨率,众所周知1200万=4000X3000!一看这都没有啊!虚标啊,欺骗消费者啊!
  • iPhone号称1200号像素的摄像头,其实不止啊!4032 × 3024才是实际分辨率啊,大于1200万像素了!你以为像素多就好啊?像素多单个像素就小了啊!影像画质的!虚标啊!欺骗啊,告他!
  • 以后讲摄像头分辨率的时候不准说什么12M甚至1200瓦,这都不严谨,是欺骗消费者的行为,应该分辨率是多少就是多少,苹果请说12192768像素,华为请说11808768像素,不能欺负消费者的知情权!
  • 去吧!思维严谨的消费者权益卫士们,干这些厂商!

6.18下午更新一点点:

我真的是,辛辛苦苦做视频没人看,写点华为的东西瞬间几百赞,也是越来越理解为啥这么多人爱碰瓷华为,毕竟流量之王。

说几个简单的点:

对厂商严格要求是对的,但是不能双标。如果你双标了,大家怀疑你另有所图,你就洗不清楚。什么“三星爆炸则措辞诚恳早点翻篇,华为宣传则辞职上诉老回比肩”,这就是双标。

有啥不能说?我来说这句我是非常硬气的,三星苹果等厂商从没找我拍过样张我黑他们了吗?不止一次说苹果HDR强无敌吧?iOS系统很好用吧?oppo vivo 小米没找我合作传播内容,我黑他们了吗?“厂妹机”这个词没记错我是在知乎上第二次说出口,都是这种自我解释的场景。

华为跟我合作多年拍了6代旗舰,然而不止闪存门我支持消费者,17年的mate10进步不够大我也是指出了吧,DXOMARK视频防抖测评分数存疑我也讲了吧?有啥不能说呢?

三星被大规模控诉的时候,因为我不懂电池,我只点赞没写回答;闪存门事件出来后,因为我不懂闪存,我也点赞没写回答。这两天OPPO的公关找到我让我试用Reno,明显感觉UI做的比华为更人性化,用起来更舒服,很多人问跟P30P比怎样,我也明确地表达了这一观点啊。

我一直认为,手机厂商之间的竞争应该是良性的、倚重技术的竞争。技术这种东西,有着精准的强弱标准,真的假不了,假的真不了;谁在哪方面强,就说它强,其他厂商该学习学习,该努力努力,都是阳谋,没有阴谋。

有机会拿到手机的,测评了有一说一,自己懂摄影,就只谈摄影;没机会拿到手机,绝不无机测评章口就来,更别说拐弯抹角找茬碰瓷,绝不。对国内厂商如此,对待三星苹果也是如此。欢迎网友们翻我的知乎微博。试问,你爱否做到了吗?



其实纵然华为大了,内部什么鸟都有,但一直坚持让它走到今天的价值观,也就是我一直支持的观念——回归事情的本质,做好自己的事。

做为科技厂商就好好想办法搞技术突破,不论是软件还是硬件,都要靠技术来实现竞争优势,别成天想着搞点其他副业赚快钱、造点热度好融资、打点擦边球搞营销;

做媒体的就认真把信息准确、真实、全面、有趣地传播给大众,别成天想着制造舆论抬身价、制造热度提升存在感;

做吃瓜群众就客观理性地分析利弊,尽可能地转发真实公正的信息,别总带着偏见看这家看那家,一会儿民族立场一会儿粉丝立场一会儿个人情感。

大家都把自己的角色做好了,这个行业就好了,就这么简单的事情。


本身这是个很无聊的事,上一波热度来的时候,很多朋友希望我出来说两句,我觉得实在没啥可说的,就让测评自媒体们自己玩儿吧。没想到这事儿居然还有后续,有测评博主跑到微博去上诉,怕了怕了,那就说一下我的看法:


首先,50x长焦拍月亮,本身就是个使用频率很低的功能,对消费者实际使用的影响,相比于实际上速度更慢的闪存和会爆炸的电池,根本不能放在一起比。何况任何消费者拿着50X长焦开启AI拍下来的月亮,就是宣传照、样张中出现的月亮啊,也没什么不对吧?华为说,你买了我的P30P开启AI,放大到50x就能拍到这样的月亮,然后消费者买了,开启了,拍了,的确也拍到了,请问这里哪里虚假宣传了?就算是AI给补出来的,那也跟官方宣传图是一模一样的啊,又不是官方的图特别处理了或者有一套特别的人工智能,给消费者的是一套人工智障,导致月亮照片不一样,明明也不是吧?

其二,有人觉得50x长焦的月亮是AI填充了一部分,所以会让消费者产生误解——因为长焦特别牛逼所以才能拍到这样的月亮,而实际上拍其他东西的时候没有这么高的清晰度。这个问题,我最开始认为,华为从来没有在宣传长焦的时候只提月亮,不论是发布会预热图还是发布会样张,都用了非常多的、Master AI无法修补的自然场景来展示长焦的效果,哪里在只靠月亮来宣传长焦了?然后我打开了官网:

WDNMD啊!

那么多摄影师全世界跑给你们拍样张,无数长焦不开AI拍下的雪山,沙漠,村庄,甚至是不开AI拍下的月亮,都能极大地证明P30P的长焦能力。

然后机智聪明的华为Marketing的同学们选了一张月亮放官网,给你写一个:月亮为50X变焦下拍摄所得。

有毒。

针对这一点,我觉得没啥可以洗地的,也不必在这里就开始质疑这位博主的动机,因为哪怕退一万步讲,这样的宣传就是在打擦边球。就算你说官网没几个人看,但最起码官网是一家企业最官方最正式的宣发渠道。

作为跑到纳米比亚、敦煌去拍摄了大量长焦样张的摄影师,我看到这样的模糊化、擦边球式的说法,我也是很生气的啊。

仍然记得刘三根老师发布会上那组印尼悬崖边的村庄,非常震撼,也很有力地展现了P30P的长焦拍摄能力;甚至发布会预热图中出现的埃菲尔铁塔组照,也很棒啊。为啥非要用月亮呢?而且月亮开启了AI还不说清楚?

这样搞,让辛辛苦苦做研发的工程师们怎么想?让辛辛苦苦上台讲功能的老余怎么想?让无数用P30P长焦拍出好作品的摄影师、普通用户怎么想?

搞得好像不拿AI修过的月亮,就没法在官网证明P30P长焦功能业界第一似的。

有毒,真的有毒。

我想说的是,我之所以不会成为任何品牌的粉丝,还真是明智。

一个大品牌,公司大了,人就杂了。你没办法把一家十几万人、覆盖全球上百个国家的企业人格化。你喜欢他家的设计,你就去粉他家的设计师;你喜欢他家的黑科技,就去粉研发工程师;你喜欢他家的价值观,就去粉他家的企业文化;你喜欢他家把吹过的牛逼都实现的CEO,就去粉这位CEO-------总之,没有什么品牌值得你完全信任、彻底放弃思考,哪怕这样的品牌是你的客户,so what?

华为这么大一家企业,就没有几个不称职的MKT员工?这么几百号人做营销,就没有几个半灌水,没有几个关系户,没有几个打工心态尸位素餐者,没有几个端起碗吃饭放下碗骂娘的?那是不可能的——关于这一点,我应该比绝大多数花粉有发言权。

总之,华为的产品牛逼,研发给力,工程师团队强大又勤奋,这是事实;而宣传有时做得不好,或留下纰漏、或调性太low, 营销人员不太给力,这也是事实。必须学会拆分一个大团体,把眼光放到问题的核心,才能有助于认识这个世界的本质。

人多的地方就有江湖,就有小团体,就有派系,就有内斗。把华为想象成一个纯粹由高素质、高要求、有理想、有情怀、有冲劲的、整齐划一的工程师团队,然后再去崇拜,就很幼稚了。

其三,抓大放小,学会找准主要矛盾。在一个完美主义者的眼里,现实处处都充满了矛盾。一个品牌也好,一个国家也好,一个人也好,但凡有一丁点瑕疵,就应该去改变。

但现实就是,你永远有一个budget constrain。资源、精力、时间都不是无限的,在任何一个时间点,人只能去抓主要矛盾,不可能面面俱到。个人如此,自媒体如此,华为也是如此。论纰漏,我想爱否测评里频频出现的关于摄影知识的误读,要比华为此次官网里的长焦宣传材料的问题,大得多。甚至论传播度,爱否的视频,也不一定比一个没多少人会去看的官网要差。怎么也没见几个人站出来录视频、上法院怼爱否?我都懒得去怼。因为大家都知道抓主要矛盾啊,群众要搬砖,厂商要卖货,大家做自己的事情,没人天天抓着你们的知识错误,这也是人之常情。

所以作为一个测评自媒体,不好好提升自己的专业水准,不好好研究怎么样让测评更有趣更生动,更得人心;不去优化自己的服务和内容,反而抓住厂商宣传材料里的一个问题反复说事,一波又一波地强行造热度,这是很有问题的

要么,我们说爱否这位大股东是个完美主义者,总希望现实越发完美——可我也没见你这么要求你自己的测评啊?要么,我们说,制造热度,抓厂商尤其是华为 的漏洞,就是他现阶段的主要矛盾。

连我这个不靠测评恰饭,从没收过华为一分钱做测评的人,都还在绞尽脑汁想法设法把一些专业化的语言尽可能有创意地呈现出来,而你们这些拿了投资的专业测评媒体,怎么能满脑子都是蹭热度呢?

这么一看,虽然我吐槽华为的营销部门不专业,但其实这些个测评大号、媒体人,又好得到哪里去?

如果整个营销圈,厂商打擦边球、自媒体猛蹭热度,都不去认真做好自己的事情,那一定是人的问题,人才的问题。所以还是任老爷子看得准。

最后,所以如何看待?一分为四地看待:

1. P30P长焦强大,是目前市面上最好的手机长焦,由此推出华为研发给力,没问题;

2. 华为官网用于展现P30P 50倍长焦功能的月亮照片系AI拍摄,未加以明确说明,有暗示产品功能在其他场景下也能如此清晰的嫌疑,由此推出华为营销不够专业,也没问题;

3. 爱否科技创始人,作为测评自媒体,不想方设法提升测评质量,用内容说话,反而一而再再而三靠着质疑厂商宣传漏洞,并将其与闪存们、三星手机爆炸并列讨论的手法来强化事件影响,提升个人的热度,有蹭热点,制造舆论之嫌,我觉得也说得通。

4.每个人从生到死,都是消费者。而中国消费者常年弱势。支持包括闪存门的维权者、三星爆炸事件的维权者,等于维护每个人自己的利益,这是所有消费者应该有的自觉。我首先是个消费者,我再是个摄影师,我最后才是华为的样张服务供应商,这个优先级顺序不应该被颠倒。

哪怕是余承东,任正非,他们也是其他厂商产品的消费者,所有人,都应该努力争取自己作为消费者的权益;而厂商也应该明白,对自己的消费者负责,就是对自己负责。从这一点上讲,对华为的严苛要求并不过分。

但我希望,对厂商提出这些要求的人,你们自己不要双标,对华为之外的其他厂商,尤其是花了大价钱,购买了你们服务的其他厂商,也一并严格要求;当然,最重要的是,希望你们对自己也一样严格要求,对你们的消费者和读者负责。


最后的最后——

虽然每个人都是消费者,但更重要的是,大家都是中国的消费者。

当华为的问题被美国胁迫,被动上升到国家利益产业发展的层面时,大家能够学会抓大放小,为更根本更核心的利益做选择。

在这篇问答之前我从未提过华为和爱国之间的关系,因为这根本不是主要矛盾;但贸易战打成这样,你还要说没关系,那反而是自欺欺人了。

国共尚且能合作抗日,华为跟你们几家媒体,什么仇什么怨?


user avatar   fan-fei-meng-xiang 网友的相关建议: 
      

6月26日更新

突然想起来,前段时间黑洞照片,感觉彭千岁的要发财。NASA和各国天文观测机构应该都挺富的吧。

_______________________________________


居然那么多赞,谢谢各位,小生受精了。

其实我看好彭树人(化名)同学,我要对它高度赞誉。

彭树人,别名:达拉崩吧斑得贝迪卜多比鲁彭。

第一,它是美国长臂管辖的代表之选。政界精英。

第二,它是新时代维护消费权益的弄潮儿。第三,它是一个可以凭一己之力就把三星爆炸不召回和华为暂不明确的AI摄月机制疑似虚假宣传而强行平衡到同一个侵害等级的,旷世公关巨匠。

第四,与此同时它还是一个把华为p20pro的相机给三星能做的更好的观点的领导者。技术大牛。

第五,它真的是客观中立的独立第三方,求求各位相信它的鬼话。

第六,它开创了世界上首个自我开除模式。这个成就了不得,彭总毕竟持有百分之六十几的股份呢,开除以后股份不变,你说神奇不神奇,比之雷某人当会长给自己颁奖还有过之无不及。(雷总自己奖励自己部门还没什么话说,彭总就强多了,下课自己,厉害)。此乃商业奇才。

第七,疑似以一人之力(暂不明确背后的力量)对抗科技巨无霸华为,为中国2亿华为消费者讨14亿人要的公道,这是怎样的风骨。

如此一人,集政界精英,技术大牛,公关巨匠,商业奇才,傲世风骨于一身,怎一个厉害了得?我想从古至今,能与之比肩的可能

只有,赵高,张让,李辅国,童贯,刘瑾,李莲英,魏忠贤?

--------------分割线--------------以下是原回答-----

我个人感觉我仅凭自己的力量对抗爱否很危险,甚至我的同学告诉我,批评爱否后果将不堪设想。介于此,我明天把我的学生证和学生卡身份证都锁寝室里。

把整件事的影响范围缩小为我个人。

我先是打开了手机,来到微博。通过私信爱否,评论爱否,希望彭林的视频整改。但是彭林没有给我任何答复,于是消息石沉大海。

然后,我怀着又忐忑又失落的心情点开了知乎。让我欣慰的是,一切高赞回答都是被爱否恶心到的。可是我试着与知乎高赞答主联系,消息却石沉大海。我又尝试着联系更多被爱否恶心到的人,我添加他们的QQ群,但是他们都似乎不敢言语。

后来,











后来你 马马呢?

后来我编不下去了,我很好奇他是怎么坚持着把那么烂的话术玩25分钟的,

另外,我不匿了,你的美国无法长臂管辖管到我。

的士嘎斯厅




        

相关话题

  如何看待华为 2019 年上半年业绩报告?有哪些值得关注的信息? 
  海思半导体有多大几率挺过这次封锁? 
  如何评价华为这家企业? 
  为什么印度不允许华为、中兴进行5G试验?这对双方将有何影响? 
  雷军号召小米向华为学习。为什么他只提华为营销而绝口不提华为的技术? 
  为何 OPPO vivo 等一众厂商选择不造手机芯片呢? 
  如何评价华为 Mate 9? 
  如何看待华为MATE9英文官网紧急删除ufs2.1闪存的参数描述? 
  如何看待华为成立部门做屏幕驱动芯片,海思首款 OLED Driver 已在流片?意味着什么? 
  德国 connect 测评华为 P30Pro 的屏幕好于三星 S10 系列说明了哪些问题? 

前一个讨论
如果那个奥地利画家考上了维也纳艺术学院会怎么样?
下一个讨论
如何用实验证明抗生素是大寒的药?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利