可控核聚变真的是取之不尽、用之不竭的吗？ 第1页
1
da-di-de-yong-bao 网友的相关建议:
是的。
有个前题，你用得起在说。现在一说核聚变能源就是清洁，免费。实际都是忽悠人的。
清洁方面，现在根本都不知道怎么控制住，就算转变没问题，难道所有的产业链都清洁?好比光伏产业一样。
二，免费
可能么？甭管什么时间核聚变出来。前期研究投资，人员开支。运营开支。架线等等等等。免费个屁啊。先收他一百年钱。等当初听过免费词的人都死绝了。再提价格。啥?降价?你不知道通货膨胀么？你不知道人工涨价么？你不知道材料多贵么？在涨一波！
在有价格的基础上不用想人类能消耗完核聚变能源。石油现在还在开采呢。油价也没涨到天啊。产量倒是玩命涨。二三十年前说石油能源的人哪个不是顶级专家?全世界所有国家都在说。猜一猜，有谁说真话?
再想一下可控核聚变有没有真话?
yong-yuan-de-yao-guai-33 网友的相关建议:
当年老祖宗看着森林：这么多木头！煮饭取暖永远都用不完耶✌！
后来……
谁把青山剃光头？
还有煤，石油……
站多高看多远
科技水平就是能源
认为核聚变能源取之不尽那是因为我们只想点灯上网而已
当我们达到科幻里可以做空间跳跃之类的科技水平时，去比邻星也就仿佛今天赶个高铁
但可能消耗的能源不是几千几万度电，而是相当于爆了几十颗沙皇氢弹。
不要自满才是真
走入星辰大海才是人类迈出第一步。就开始讨论取之不尽用之不竭……
zhangxiaojun-198-26 网友的相关建议:
如果是指氘的话，根本不够玩！
地球含水量14亿立方千米，按照这个量来说，含氘量确实高。但是提取是一回事，提取以后这些水是要返回大海中的，所以这是一个不断稀释的过程。含量越来越低的结果就是提取成本不断增高。
所以提取成本在一段时间后会大于收益成本。
评论区不要杠氘聚变，我的意思是要走出太阳系，氘聚变是不够的。
_________
目前最好的方案是先有氘聚变，然后提取月球的氦3。
氢聚变和氘聚变，看起来差不多，然而技术差距巨大。
而达到这种月球-地球的资源传输技术的时候，核聚变反而有些尴尬的地位。事实上相比核聚变，地球赤道面静止轨道建立戴森环(春分秋分那半个月是个问题)反而收益成本会比聚变低。
___________
如果长远的看，前提是别自爆或者是被半人马座等超新星给爆了。地球能源会趋向于太阳能为主，聚变为辅。
毕竟，太阳系所处的位置，比较空旷。无论将来是开启虫洞，还是其他的。需要的能源是巨大的。太阳是没发去提取氢氦的，八大行星，四个气态星球，就像是鸡蛋里的蛋清，四颗岩质行星就是蛋黄。
先代恒星留给我们走向星辰大海的宝贵资源。
cai-tou-chao-ren 网友的相关建议:
9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）
这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。
这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。
1
相关话题
怎么看待中国将在十三五期间每年建6到8座核电站？east装置里现在是否能发生氘氚聚变反应？
如果有人研究出了可控核聚变、量子计算机，他算人才吗？
如何评价中科院-甘肃省「钍基熔盐堆核能系统」项目？
为什么我们要选择可控核聚变？
福岛核污水是否是一种资源？
如何评价川普关于美国应该大大加强其核力量的言论？
为什么台湾会反核？
福建三明核电站使用的是什么核反应堆？
核能系统堆型中，铅铋冷却快堆的优缺点各是什么，它的研发设计难点是什么？
前一个讨论
相关的话题
磁约束核聚变装置小型化的难点，是否主要在于反应温度与离子自由度的关系？中国「人造太阳」首次实现 1 亿摄氏度运行接近 10 秒，意味着什么？
为什么原子核的平均结合能是中等质量的核最大？
仿星器和托卡马克有什么区别？
原理上讲，铁可以作为裂变燃料吗？
一旦美、中、俄之一率先掌握核聚变可控技术，世界将分别会发生怎么样的改变?
斥资 20.5 亿，三年完成初期建设的聚变堆大科学装置中心，会对我国核聚变研究带来哪些影响？
如何评价中物院完成Z箍缩聚变—裂变混合反应堆概念设计？
排除掉五常与印度、巴基斯坦、朝鲜、以色列，下一个拥有核武器国家会是谁？
为什么中国有核动力潜艇，却没有核动力的水上舰只？
现在的核电站还用石墨包裹核燃料棒吗？
太阳上温度那么高，那么多核燃料，为什么不会一下反应完？
如何看待最近资本热捧可控核聚变，核聚变商业化是否真的只差临门一脚？
有没有可能可控核聚变根本实现不了，宇宙中的文明也无法星际航行？
如何评价 500 万千瓦冷聚变核电项目计划？
假设可控核聚变突然被证明不可行，（注意是假设），那人类还有未来吗？
如何评价湖南益阳桃江建设的内陆第一家核电站？
可控核聚变是否真的有传说中那么美好？
可控核聚变有可能实现吗？
磁约束可控核聚变产生的中子是不是从基础原理上锁死了它的价值？
核电站为什么不能建在外海的小岛上？（回答前先看描述）？
看了一些关于宇宙，关于人类的纪录片，深有感触故提出疑问：如果人类在未来无法实现可控核聚变，会如何？
可控核聚变里的中子可以利用吗？
可控核聚变有可能实现吗？
Hydrogen retention（氢滞留）是什么意思，能具体解释下么？
核燃料、核废料究竟长什么样？
如果有条件，会不会让所有人都从事科研，以此推动科学的发展？
中科院李建刚院士称未来10年可控核聚变将「达到最低门槛」，实现「上亿度」「长时间」发电，这意味着什么？
为什么人们需要用氢的同位素做可控核聚变？
有没有可能可控核聚变根本实现不了，宇宙中的文明也无法星际航行？