可控核聚变真的是取之不尽、用之不竭的吗？ 第1页
1
da-di-de-yong-bao 网友的相关建议:
是的。
有个前题，你用得起在说。现在一说核聚变能源就是清洁，免费。实际都是忽悠人的。
清洁方面，现在根本都不知道怎么控制住，就算转变没问题，难道所有的产业链都清洁?好比光伏产业一样。
二，免费
可能么？甭管什么时间核聚变出来。前期研究投资，人员开支。运营开支。架线等等等等。免费个屁啊。先收他一百年钱。等当初听过免费词的人都死绝了。再提价格。啥?降价?你不知道通货膨胀么？你不知道人工涨价么？你不知道材料多贵么？在涨一波！
在有价格的基础上不用想人类能消耗完核聚变能源。石油现在还在开采呢。油价也没涨到天啊。产量倒是玩命涨。二三十年前说石油能源的人哪个不是顶级专家?全世界所有国家都在说。猜一猜，有谁说真话?
再想一下可控核聚变有没有真话?
yong-yuan-de-yao-guai-33 网友的相关建议:
当年老祖宗看着森林：这么多木头！煮饭取暖永远都用不完耶✌！
后来……
谁把青山剃光头？
还有煤，石油……
站多高看多远
科技水平就是能源
认为核聚变能源取之不尽那是因为我们只想点灯上网而已
当我们达到科幻里可以做空间跳跃之类的科技水平时，去比邻星也就仿佛今天赶个高铁
但可能消耗的能源不是几千几万度电，而是相当于爆了几十颗沙皇氢弹。
不要自满才是真
走入星辰大海才是人类迈出第一步。就开始讨论取之不尽用之不竭……
zhangxiaojun-198-26 网友的相关建议:
如果是指氘的话，根本不够玩！
地球含水量14亿立方千米，按照这个量来说，含氘量确实高。但是提取是一回事，提取以后这些水是要返回大海中的，所以这是一个不断稀释的过程。含量越来越低的结果就是提取成本不断增高。
所以提取成本在一段时间后会大于收益成本。
评论区不要杠氘聚变，我的意思是要走出太阳系，氘聚变是不够的。
_________
目前最好的方案是先有氘聚变，然后提取月球的氦3。
氢聚变和氘聚变，看起来差不多，然而技术差距巨大。
而达到这种月球-地球的资源传输技术的时候，核聚变反而有些尴尬的地位。事实上相比核聚变，地球赤道面静止轨道建立戴森环(春分秋分那半个月是个问题)反而收益成本会比聚变低。
___________
如果长远的看，前提是别自爆或者是被半人马座等超新星给爆了。地球能源会趋向于太阳能为主，聚变为辅。
毕竟，太阳系所处的位置，比较空旷。无论将来是开启虫洞，还是其他的。需要的能源是巨大的。太阳是没发去提取氢氦的，八大行星，四个气态星球，就像是鸡蛋里的蛋清，四颗岩质行星就是蛋黄。
先代恒星留给我们走向星辰大海的宝贵资源。
cai-tou-chao-ren 网友的相关建议:
9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）
这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。
这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。
但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。
这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。
然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。
即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。
因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。
简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。
这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。
1
相关话题
钍反应堆的原理是什么？核聚变的主要难点之一为什么是材料？
有没有可能可控核聚变根本实现不了，宇宙中的文明也无法星际航行？
原子弹的增殖因数大约为多少？铀的浓缩度大概在多少？
氦-3聚变是可实现的吗?
为什么核能原料得用放射性物质？
为什么托卡马克装置越建越大？
稀有金属那么少，可不可以用核电站的废渣提取，裂解物质不是含稀有金属吗？
HBO《切尔诺贝利》在多大程度上反映了历史事实？
east装置里现在是否能发生氘氚聚变反应？
前一个讨论
相关的话题
如何看待游戏开发商米哈游投资小型核聚变装置？核能与材料领域的交叉除了材料辐照效应还有哪些？粒子与原子核物理方向研究材料辐照效应前景如何？
看了一些关于宇宙，关于人类的纪录片，深有感触故提出疑问：如果人类在未来无法实现可控核聚变，会如何？
难道还有第三种核反应？
「404 城」是怎么样的存在？
有哪些能实现可控核聚变的材料？
如何评价中科院-甘肃省「钍基熔盐堆核能系统」项目？
请问中国目前应不应该开始快堆电站的建造？
如何摇晃一瓶水使其核聚变？
难道还有第三种核反应？
如何看待我国核燃料研究获突破「铀利用率从 1% 提高到 95%」这条新闻？
核聚变上过nature封面吗？
氦-3聚变是可实现的吗?
如何看待英国牛津一实验室取得的核聚变发电突破，在实验中达到了 11 兆瓦的输出功率？
热核聚变想要实现商业化要分几步走（不要说还要多少年）？
如何看待福岛核电站在2018年2月仍然能够检测到致死剂量的核辐射？
核电站事故时，周围几千米内真的能看到蓝光吗?
可控核聚变为什么不以氢元素为原料，而已氘和氚为原料呢？氘和氚含量不是更少么？
托卡马克装置核燃料放在哪里？
为什么聚变核电站不会轻易发生核污染事故？
除了核聚变，还有什么能源可以持续利用？
可控核聚变的实现难点是什么？
怎样看待洛克希德马丁宣布突破小型聚变反应堆技术？
如何评价川普关于美国应该大大加强其核力量的言论？
为什么很多人都认为核聚变是人类的终极能源供应？
如何评价湖南益阳桃江建设的内陆第一家核电站？
如果大亚湾核电厂发生核泄漏，在深圳的人应该怎么办？
如何看待最近资本热捧可控核聚变，核聚变商业化是否真的只差临门一脚？
中子武器的优势和劣势何在?
媒体称乌克兰扎波罗热核电站起火，但被乌克兰方面否认，目前真实情况是怎样的？