如何评价湖南益阳桃江建设的内陆第一家核电站？ 第1页

首先，内陆核电站这个名词，是中国反对核电站人所发明的。国际上压根没有这种叫法。在法国，7成的核电站在所谓的内陆 （修改一下，法国发生过两起堆芯融毁的事故，被人提示了，是我无知。不过确实短时间没查到资料。看起来应该是4级事故。）

其次，为什么第一个所谓的内陆核电站在湖南，湖北或者江西。这是因为这几个省市，冬天阴雨绵绵，寒冷不堪。随着经济发展，家家户户都用空调取暖。加之工业逐渐取代传统农业，这三个省份的耗电量激增。但是除了湖北离三峡近，尤其是湖南，缺乏煤矿，缺乏太阳能，缺乏风能。因此，发电成本很高，才需要一种不需要太多原料的发电方式。

第三，后来居上。山东省，海阳核电站能够满足山东三分之一的民用电支出，大大缓解山东用电缺口，减少碳排放。但是湖南始终桎梏不前。

最后，那些反对湖南建造核电的人永远不能回答的问题是，怎么解决湖南缺电的问题。

多说一句，如果仔细观察，反对核电的人一般也是骂空气污染的人，也是骂社会不均的人。其实只是一群社会xxx而已。

每次核电的问题都会引来很多人~~似乎只要支持核电就要被喷。

我好歹算是在中共中央党校讲过可再生能源经济的人。我在课上，在知乎上，在任何地方都说同样的话：

“核电绝对不是最优选择，甚至永远不是。但是在节能减排的大前提下，在目前的发电方式中，核电是一种可接受的选择！”

反对核电或者支持核电，请都有理有据。避免评论区某一些知乎朋友的那种预设偏见。

再多说一句，我并不鼓吹大力发展核电，完全没有意义。但是作为局部地区的补充，未必是坏事。具体桃花江是不是该建，我个人觉得该建。但是是不是要真的建造，这个事情就涉及很多政治问题、公共传媒等等，而非一个单纯的技术问题。这是另一回事~~~

尤卡山的核废料储存地也该建，最后也没建。一样的道理~

2020年12月17日更新。

由于今年寒流来得早，湖南温度断崖式下跌。湖南省发改委发布的《关于启动2020年全省迎峰度冬有序用电的紧急通知》（下称《通知》）显示，全省最大负荷已达3093万千瓦，超过冬季历史纪录，日最大用电量6.06亿千瓦时，同比增长14.1%，电力供应存在较大缺口。12月12日，在2020年湖南电力迎峰度冬动员暨防冻融冰视频会议上，国网湖南省电力有限公司预测显示，2020至2021年迎峰度冬期间，湖南电网最高用电负荷将突破目前全省电力供应极限。在此期间，湖南省可供电力存在300-400万千瓦缺口、日可供电量存在0.1至0.2亿千瓦时缺口。

长沙供电公司新闻发言人吴东琳公开表态，湖南全省比往年提早一个月入冬，且受燃煤减少、水库水位下降、风力发电受冰冻影响无法有效发电以及外来电减少等影响，供电形式较为严峻。

现在看起来桃花江是不是有一些意义呢？

本人核电本科在读，暑假有幸到田湾核电站参观学习，从大家的回答看出很多人对于核电有很深的误会，我就说说我了解的吧。

提到核电大家总会用切尔诺贝利和福岛的事故举例，想借此说明核电站的危险性，我认为这是很不负责的说法，就好比说你邻居家开了二十年的老奥迪烧机油，你就认为所有汽车都是烧机油的。这显然是以偏概全的做法。

不论是切尔诺贝利，三里岛，还是福岛的核事故，本质上讲大同小异，都是带有辐射性的燃料泄漏，切尔诺贝利是由于堆芯高温高压，发生了爆炸，放射性物质被直接炸到天空，造成了污染的大面积传播。

福岛在发生爆炸的同时，由于高温堆芯熔穿了地表，导致了地下水与海水的污染（苏联在熔穿发生之前在堆芯下方浇筑了一块巨大的水泥板，阻止了地下水污染）。

那我们的核电站有没有可能发生类似的事故呢？当然是有的。根据田湾核电站二级PSA(概率安全分析)报告：发生堆芯严重损坏或熔化事故的概率小于3.3×10-6/堆年(当前世界上运行的核电站一般为10-4/堆年)，这还是熔堆的概率，而熔堆是发生严重核事故的前提（三里岛事故之所以不常被提起，就是因为没有发生熔堆，核泄漏被控制在了安全壳以内）。

概率归概率，一旦事故发生了，那么所有的概率都没有意义，所以说一旦田湾核电站发生了可怕的熔堆，进一步造成大面积核污染的可能性是多少呢？

我认为是很低的。

图中圆柱体就是我们常说的安全壳。

田湾核电站是目前国内独一无二的双层安全壳核电站。双层安全壳内层采用钢缆预应力张拉系统的钢筋混凝土墙体，厚1.2米，内壁衬有6毫米厚的钢覆面；外层采用普通钢筋混凝土墙体，厚0.6米；内外壳之间为1.8米的带有碘和气溶胶过滤器通风系统的负压环形空间，能有效减少了放射性气溶胶和碘向周围环境的释放，外壳能够抵御地震、龙卷风和小型飞机等外力的撞击，从而达到有效防护的目的。双层安全壳反应堆厂房外径51.2米，内径44米，总高度74.2米。（摘自百度百科）

切尔诺贝利是没有安全壳的，这也直接导致了爆炸发生时，污染物质被直接送向天空。

你可能会说，核爆发生，一个水泥罐子有什么用？这里就是大家通常的错误认识，核电站是绝对不会发生核爆的，因为燃料的浓度远远达不到武器级的标准，而铀浓缩技术是制造核武器的最大门槛。如果核电站会发生核爆，那么几乎这个世界上任何一个国家都有能力制造核武器。

原子弹“胖子”一比一模型

那会不会发生类似福岛的熔穿呢？

田湾核电站在国际上首次设置了堆芯熔融物捕集器，其主要功能是在严重事故下收集并冷却堆芯熔融物，以防止堆芯熔融物与反应堆厂房的混凝土底板发生反应并导致底板熔穿，从而有效地防止了严重事故下放射性物质的泄漏，以缓解超设计基准事故的严重后果，该系统的设计得到国际原子能机构专家组的高度评价。（摘自百度百科）

堆芯熔融物捕集器，简单讲就是在堆芯下方设置的一个托盘，一旦熔堆发生，堆芯熔融物捕集器会承接熔融的堆芯。

另外，田湾的控制系统也是非常先进的，能做到对危险的预警与迅速反应（这段我也讲不了太多，因为老师讲的时候实在没听太懂，对不起田湾的培训老师）。

田湾电站始建于99年，07年投入运行。属于二代核电站，如果题主问的桃江核电站真的开工建设，想必也是在安全性和经济性上更加先进的三代核电站。所以个人而言，我认为是利远远大于弊的。

田湾核电站沙盘模型（图中最右1、2号机组在运行，右数3、4、5、6号机组在建，7、8号机组规划中）

田湾核电站厂区（运行中的1、2号机组与即将竣工的3号机组）

这个角度可以清楚地看到1、2、3、4号四台机组

从厂区眺望田湾跨海大桥

我对于核能的看法与转基因类似，谨慎乐观。全世界科研人员日夜奋战辛辛苦苦得出的成果，不能也不该被一句“万一”否定。如果真的担心安全性，那就请做一篇有理有据，严谨客观的论文出来。毕竟人类的发展从来都不是靠崔老师那种耍嘴皮子的。

才疏学浅，如有纰漏多多包涵，不懂的地方也感谢大家能赐教。

补充一下，有人说要建先建在领导家门口。事实上，北京不仅有反应堆，还不止一座。

---

  lu-wei-ming-88 网友的相关建议: 
      

大亚湾就在深圳香港边上，这是进口的技术。

秦山就在上海大约100多点公里的地方，至少一期工程宣传的是中国自己的技术。

北京有不止一个实验堆，好多实验性的，不成熟的技术。中国最早的一个实验堆貌似就在清华里面？

对某些人来说，只要不是天安门广场建一个，大概就是领导不敢，只好坑百姓吧…

---

  song-yun-40-83 网友的相关建议: 
      

闲话一句，其实研究抗战还是多研究敌后为好，正面战场是很伤人自尊的。只有在敌后战场上，你才能感觉到中国人绝不比日本人差，你才能感觉到国家和民族仍然有着蓬勃的朝气和无限的可能。

——— 山高县

---