为什么中国不多造点核电站发电呢？ 第1页

作为一名火电一线十年工人，随便说下。

一个火电厂投资建造成本几十上百亿。

火电每年多数时间发最少的电，经济效益极度差。为什么？风电光伏太多了。都是政绩。风电光伏怎么样？看似清洁能源，实际上，寿命到期，都收不回成本。且对生态破坏极大。

然而火电可以随时积极灵活的调节发电量，能供热，减少污染。说到污染，良心话，我们火电机组前两年花了2，3个亿，完善了我们的排放。我上班时候半夜3点，国家环保部来检查。如果不合格，立即停产。

为什么不多造核电呢？

核电多了，煤炭卖给谁？煤矿工人吃啥喝啥？

阳泉，晋C，煤炭大省，近年衰落到什么样了？

总之吧，核电是好东西，但是科技的发展，还要兼顾其他方面。没那么容易啊

感谢大家的讨论，和批评。我是搞火力发电的，也就是说说自己的想法，电力行业现状，懂得少，希望别骂。

风电光伏水新能源有很多优点，但现阶段，他们撑不起供电的担子。主力军还是火电。核是最好的能源，但种种原因，难以很好的发展。

好多人讨论新能源的危害，我总结如下，能源是一个转换过程，风力发电消耗了风的力量，导致下游风小了。下游的生态会发生什么样的改变？难以预料！光伏发电，太阳的辐射被光伏吸收了，地表温度降低了。又是一个生态的改变。水电，蓄水，原本没水的地方有水了，有水的地方又缺水了，对自然生态又是一个改变。

上述的对自然环境生态可能谈不上是破坏，但这种改变，后果如何？难以预测！

我所在的电厂，全力出击，一小时贡献180万度电。且保证不会造成污染。由于新能源，我们有时会被迫发8，9十万度电，这个过程，我们要烧掉很多柴油，对能源是极大的浪费，对我们的经济效益，也是灭顶之灾。（我们是烧煤的出力低到一半，就必须烧油。否则就嗝屁了）事实上是这样，晚上风大，白天太阳大，晚上所有耗电多的厂停了，白天大家空调都开了，诸多因素，让火力电厂难以活命…因为，电这东西，无法大量储存，必须有多少吃多少，新能源牛逼，我全力供给，你必须吃完！用电的企业说，这会我撑死了，吃不动了，新能源说，反正我供给你的你必须吃完？好吧，不吃火电厂的了，火电厂停机的停机，烧油的烧油…经济性呢？没了。火电厂损失的钱，估计够造个风电了…

再往大说，煤总有用完的时候，科技在进步，我们应该向着好的方向发展。这是一个能源结构的问题。

我想未来新能源，新科技，肯定是好的。但是现阶段，有点急功近利了…

一起讨论，谢大家！

看到很多人一起讨论，挺好。我也学到了挺多，自己知识浅，存在很多不严谨的地方。我只是简单说说自己对这个问题的看法，谢谢各位指教。

对传统火电能源，和新能源的看法，有些偏激了。

各位喷子：我首先在说话时一直是很谦逊的态度，希望在讨论中大家能各抒己见，一起长知识。我实名回答，从不匿名，但是，你们喷的有点过分了！

中国的核电站制造能力已经是全球第一了，但核电技术还并非第一，不是所有的技术突破都可以通过原有设备升级体现的，所以现在更重要的是实现技术突破的效率提升，而不是盲目追求核电站的数量。

况且，核原料是有限的，在某一范围内，任何资源的总量都一定是有限的，要不然现在中美都玩了命的想要掌握可控的核聚变技术？

一个铀矿86%靠进口的国家，多造核电站？

蛤？

石油好歹只有68%靠进口吧，天然气只有39%。

这次东北限电之后，大家应该会对核电站提起重视了吧！火电和水电发展已到瓶颈，风电和太阳能无法成为主流，只有核电才能提供充沛且稳定的电能。

2.28 没想到这个答案一直有人阅读点赞，大家对于核电的话题还是很关心的嘛~写这篇回答时完全是一时兴起，现在阅读的人渐渐多起来，我觉得我有必要更新一下，针对评论区热点对内容做一些修正与补充。虽然本科专业相关，但是毕竟现在不是本行了，容我去查点资料，今晚或者明天更新一版。

3.1 凌晨 已更新补充完毕。

正文部分

先问是不是，再问为什么。19年将是中国核能复苏的一年，你们马上就能见到一大批核电站了。

按照规划，到2020年底时，中国核电装机容量将达到5800w千瓦，在建容量为3000w千瓦，装机和在建的总规模将达到8800w千瓦；而目前的核电的装机容量略多于4000w千瓦，在建容量1000w千瓦。所以，中国目前在建核电机组规模世界第一，核电发电量到2020年将达到世界第三。（此处已修改，感谢评论区置顶的指正）8800w千瓦是什么概念呢？三峡水电站的装机容量为2240w千瓦，而我国目前的发电装机容量为19亿千瓦；也就是说，即使目前规划的核电全部建成，我国的核电占比也不足5%（作为对比，我国火电占比在75%左右）。在去火电的大背景下，核电有很大上升空间。

核电发展突然加速，是建立在核电技术储备的基础上的。我国目前拥有/引进了多套三代堆技术，并且四代核电技术也走在世界前列。

我国的三代核电技术是“多点开花”：华龙一号是新世纪以来自主研发的先进压水堆，CAP1400由美国引进的AP1000技术吸收消化改进而来，台山核电站的EPR引进自欧洲，另外还将从俄罗斯引进VVER-1200。之所以形成了多点开花的局面，原因在于，秦山之后，尤其是千禧年左右的一段时期内，我国轻视核电技术发展；近些年“幡然醒悟”后又有些用力过度，什么都想引进。引进这么多技术倒不是没有精力全部消化吸收，但是过多地引进实在没有必要，而且某些堆型技术引进时并不成熟。

中国正在发展的第四代核电堆型中，发展较好的有：高温气冷堆、钠冷快堆、钍基熔盐堆。这其中，位于石岛湾核电站内的20w千瓦高温气冷堆示范堆预计今年年底建成，钠冷快堆的实验堆已经建成并网发电(中国实验快堆)而示范堆仍在建，而钍基熔盐堆的实验堆选址甘肃正在建设计划2020年建成(这将是世界上第一个钍基堆)。

长期以来，中国铀资源并不丰富（不过近年来来在内蒙和辽宁发现了大铀矿），铀矿石需要从中亚和澳洲大量进口；而钍堆和快堆不依赖丰度小的铀235，能量利用率也远高于压水堆沸水堆。所以从长远角度来说，四代堆是最理想、最适合的；但是，从技术成熟度、安全系数、成本优化程度以及运行经验等角度来考虑，近期还是应该以三代核电为主力。

目前中国核电发展的最大瓶颈，不在于技术，而在于民意成本。囿于民意，核电不敢放开手脚扩张，选址也被局限于沿海地区。事实上三代堆四代堆完全可以往内陆拓展，高温气冷堆熔盐堆还有能力脱离水资源依赖。任何一种新技术的应用，都需要勇敢踏出第一步，积累商业运行经验，刺激上下游产业发展和新一轮的技术进步。矿石依赖进口没关系，需求增长自然会刺激新矿勘探；现阶段乏燃料难处理也只是表象，根本原因还是在于核电本身就有历史欠账，乏燃料处理技术更加缺少投入激励。

减少民意成本，关键还在于科普宣传。这方面我们做的远远不够。毫不客气地说，不光是核电科普，整个中国社会的科普环境十分恶劣。都9102年了，保健品公司还能混的风生水起，呼吁高考改革简化理科的反智行为还有市场；在这样的背景下，单单科普核电知识是没有用的，民众对科学技术的认知欠缺的太多了。

对高赞答案的反驳

特指 父爱如山鬼麒主 的回答。这样的答案居然获得了2k赞同，远高于问题下认真科普的答案，实在是让人痛心。

1.“反应堆核事故污染半径上百公里，所以建不建在家门口无所谓”，真是越描越黑。三代堆以后发生堆芯熔化的概率极低，很难出现福岛那种由于熔堆造成的大规模辐射泄露的核事故了。福岛事故本身就是人祸，东京电力公司为了节省成本，几十年来篡改安全检查数据，拒不改造不善抵御海啸的老旧沸水堆，对发生过的小事故的警醒视而不见，发生事故以后还极力掩盖事实消极救援维修。这种事故不可能发生在技术更新换代，国家垄断核电，责任制度明确，救援机制完备的中国。

2.并非内陆核电技术不成熟，而是民意成本阻止核电站选址在内陆。

3.乏燃料不是普通垃圾，不可能像普通垃圾那样存在跨国洋垃圾问题。放射性废物难于运输，就近处理及时处理是最优方案。

目前解决乏燃料问题有这么几种途径。快堆能从源头大大减少乏燃料数量，一些乏燃料甚至可以变为快堆的燃料；ADS嬗变处理系统（即加速器驱动次临界堆）能将乏燃料中的长衰变周期元素转变为短衰变周期元素，从而消减乏燃料的长期危害；最简单粗暴的方法是封存处理，用屏蔽层遮蔽掉乏燃料的放射线，使之不污染环境，当然这些被深埋的乏燃料还有机会在未来技术条件允许时再挖出来处理掉。

核电知识科普

1.核电基础知识

反应堆是利用裂变能的装置，核电站是利用裂变能发电的发电站。所有的反应堆最初产生的能源都是热能；流体工质沿着回路从堆芯穿过，将热能带出来；后续热能转化为动能，动能再转化为电能的过程和火电站原理基本一致。简单地说，核电站就是烧核燃料的火电站。

重核裂变需要中子激发：快中子（能量高跑得快的中子）或者热中子（能量低跑得慢的中子）打到重核上，使得重核变得不稳定，继而裂变成质量较小的核，同时发射出多个快中子。核燃料需要热中子激发裂变的，称为热堆；核燃料需要快中子激发裂变的，成为快堆。

热堆利用的是U235。U235想要维持链式反应，需要降低中子能量的慢化剂：因为核裂变发射出的中子是快中子，而U235裂变需要热中子激发。按照使用慢化剂的不同，热堆可以分为轻水堆、重水堆、石墨堆等。我们常说的压水堆和沸水堆都是轻水堆：“压水”说的是回路中水的压力大，水经过堆芯加热后因强压力而保持液态；“沸水”说的是回路中水流经堆芯时受热沸腾汽化。

快堆利用的是Pu239-U238或者U233-Th232。为了说明方便，我们简写为A-B。A发生裂变，产生多个快中子；B吸收一个快中子，经过（连续两次） 衰变又生成A，如此循环。由于一次裂变能释放多个快中子，所以快堆可以做到燃料A越烧越多。习惯上，我们用快堆称呼利用U238的堆，而管利用Th232的堆叫做钍堆，这是因为利用U238的堆型是快堆的主流堆型。

反应堆还有一种常用的分类方法：按照堆芯冷却剂（从堆芯带出热量的工质）分类。前面提到的压水堆沸水堆，都是水冷堆；用气体做冷却剂的反应堆叫做气冷堆，最初的气冷堆是用CO2冷却的石墨堆，后来发展出用He冷却的高温气冷堆（高温指出堆口处气体温度高），还有气冷快堆；用金属钠冷却的叫钠堆，我国的实验快堆就是钠冷快堆；还有用熔融态的金属盐冷却的熔盐堆，钍堆一般都采用熔盐堆的形式。

2.核电站到底需不需要毗邻水资源？

不同的堆型不一样，有的需要大量用水，有的不需要。

为了说明反应堆耗水的问题，我们需要了解反应堆的构造，尤其是热交换的回路构造。反应堆冷却剂所在的，穿过堆芯的回路，称为一回路，这个回路是有放射性的。与一回路发生热交换的后续回路称为二回路，以此类推，还有三回路等。除一回路外的其他回路（可能）有发电回路：即推动发电涡轮的回路；冷却回路：为发电回路中的工质进行冷却；中间回路：把热能从一回路接力给发电回路产生蒸汽（发电回路为水回路时），同时还能起到阻断辐射、分隔核岛和发电区的功能。少数反应堆采用冷却剂直接透平发电的设计，即一回路同时穿过堆芯热源和发电涡轮。

那么反应堆到底哪些地方需要用水呢？用水量最大的地方是发电环节。很多电厂（不论是核电还是火电），推动发电机涡轮的都是水蒸气。水蒸气经过涡轮发电后，需要冷凝，以便再次吸热产生蒸汽推动涡轮发电；而给发电用水冷却的过程就是主要用水点。不论是直接抽取电厂周围的水资源冷却发电回路中的水，还是建造冷凝塔靠鼓风蒸发冷却（会有一部分水蒸发损失跑到空气中），都会消耗大量水，前者还会排出大量热水造成热污染。相对地，水冷堆型一回路中的水，虽然量大，但是长期处于封闭环境中，并不需要经常更换，反而耗水有限。

一些新堆型可以做到耗水量极低， 例如高温气冷堆和钍基熔盐堆。高温气冷堆可以采用氦气直接透平发电，因为避免使用水蒸气推动发电涡轮，所以自然没有水冷却时的蒸发损失问题。钍基熔盐堆耗水少的具体原理我不太清楚，评论区如果有专业人士可以补充一下。

另外，据我所知，即使是水冷堆型，如果使用空气冷却岛技术（使用空气冷却发电用水，但是水与空气不直接接触）取代蒸发冷却塔，那么耗水量也可以大大降低。