这个是歼20真机么，怎么感觉这么粗糙？ 第1页

首先，这绝对是真机。

其次，这图片分辨率惨不忍睹，被压缩的妈都不认识了。

最后，摄影的地方在恒温机库，没有光照下能拍成这样就不错了，当然央视的摄影水平大家都懂。

下面是正常光线下的飞机（F22和歼20）

然后是专业摄影师的作品

说做工粗糙去看看F35和F22细节图，飞机是不可能没有铆钉和补丁的，

照片主要看摄影师的拍摄技术水平（后期也算）和地勤对隐形涂层（腻子）的维护水平。

PS:最后你们要的做工

再PS:都快2020年了，别整天战略忽悠局的段子，太low了。

都开始打贸易战了，还把别人当傻子，忽悠不到别人，把自己忽悠瘸了。

知乎谈军事最让人失望的就是胡说八道的战忽局抖机灵回答都是高赞，我是管不了别人，我这里没营养的回复都删了。

某些“军迷”的视角——

你们这些是什么军舰啊？你们这是粗制滥造啊你们这些个舰船！

麻烦你们，真的太过分了，你们搞的这个船壳外边坑坑洼洼干什么？

船还没造好，船壳表面已经坑坑洼洼了，钢板都弄不平整，一定是非洲人造的辣鸡。

以上都是舰中之屑，下面才是舰中之鉴

看看这钢板多平整？铆钉多打得多整齐？

老夫快要70岁了，皮肤都比你们这些个小屁孩光洁。

为什么现代舰艇和二战舰艇比，看上去显得皱巴巴呢？

因为军舰船壳使用的是高强度低合金钢，厚度要比民船薄，驱护船体部分一般在10毫米以下，水线上次要部分用的是5毫米以下钢板，民船钢板厚度往往要20-30毫米，而二战舰艇，一方面用的钢板更厚，有的还有装甲带。另一方面采用铆接舰体，没焊接应力变形

=======================================================

PS：挂个双标玩得飞起的

F22机身密密麻麻的铆钉视而不见，指着机身几乎看不出埋头铆钉的SU-57说放弃治疗，睁眼说瞎话也不过如此。你敢拿出F22的主翼翼根和襟翼翼缝部位看看么？这是中文互联网伪军迷圈最无知也是最恶心的双标。这些人真懂什么叫做工？

不好意思，你图片里SU-57埋头铆钉，检修口的细节处理都比F22更好，麻烦你从专业角度讲讲SU-57细节处理哪儿不行了？你又从那点看出来SU-57没用隐身涂层？SU-57机身不同部位根据要求使用了8种不同的吸波涂料，这些资料网上都可以查到，为什么总有人一知半解章口就来呢。

SU-57使用的几种吸波涂料性能

外观上看，哪个机体“做工”更好?

现在知乎上似乎随便找几张图片，章口就来地评论几句就能收一波赞。如果说抖机灵还需要一点创造力和幽默感，还能带来欢乐。这种......算了我不想骂人。

=====================================================

不愧是贴吧大LOW，看图说话水平就是跟普通小学生不一样。

F-35加强框舱盖视野能比SU-57强？加强框一体式舱盖也能吹，。F-22没有IRST当然不需要外置，IRST不外置能探测目标？至于伸缩式，作为战斗传感器有必要降低可靠性么？至于EODAS，这玩意比侧、后视雷达和机翼L波段雷达更重要么？照片拍摄的光线条件一样吗？先脑补结论，后凑论据的挑照片谁不会？我前面几张照片SU-57比F-22蒙皮光洁你到说说看为什么？

发个最近网络的图吧，讲真，歼20的细节的水准几乎是以一机之力拔高了20年的Level

武器表面体现的颜值，细节，一定是通过背面严谨，过硬的工程设计能力，生产管理能力去支撑的，“颜值细节就是战斗力”，绝对不是一句空话