如何评论越南承诺建立没有国企垄断的市场? 第1页

越共自2016年以来的所有政治承诺，迄今为止就没有一件是真正完成的。

越南为加入CPTPP，提出要取消国企的特权与补贴，但事实上基本没有成效。2015年「国有企业股份化计划」提出要对240家国企股份化，结果差的远....

越南最大的20家企业，有16家是国企。

直到2020年，国企依然贡献了越南经济总量的45%，越南明明是高度垄断。

2016年越共十二大后，越共改革派失势，保守派重新占据了越南权力核心。

结果就是「国企改革」彻底中断了。

2021年6月，越南财政部长何德福在国会报告上直接点名国企改制的失败。

不久前阮春福担任国家主席，着重强调了国有资本控制国民经济命脉，这基本标志着越南的革新开放，开了倒车。

越南保守派又开始搞国进民退了。

越南国企的利润率是民企的2.5倍以上，这个差距目前还在扩大。越南国企经营效率低、竞争力差，却通过政策上的种种不公平市场待遇获取了巨额利润。

劳工标准、产品标准、市场规则，越南加入CPTPP的承诺有哪个完成了？

越南目前形成了国资和外资联手绞杀本土民间资本，民企根本发展不起来。

嘴上说不垄断，但电力、通信、粮食、石油、化工、运输等行业，越南国有企业依然占据了绝大多数市场份额。

他们可不是靠市场竞争获得胜利的。

我都蚌埠住了。你们看过这篇文章的原文吗？

越南政府高调承诺要建立一个比肩国际先进水平的透明法律框架，这对于越南外资来说，意味着这些外国投资者将与越南本国企业开展更加公平、公正的竞争，而且这种竞争是在一个不存在国企垄断之下的市场竞争，是一个真正意义上的自由经济体市场的竞争。没有了国企存在的越南，会是一个什么样的越南，这对于越南政府与人民来说，国企的存在其实就是剥削越南人民的利器，是阻碍越南经济发展的绊脚石，因此越南总理称要建立一个创新型的经济，这就意味着越南要放弃所有的国有企业（但国家安全行业例外），在越南的市场中将会占据垄断地位的国企，民企的存在发展才是创新力的最大来源，因此对于越南来说，创新的根源在于民营，在于外资，可以确定越南政府将会打造一个创新型经济，这将会是越南经济中最重要的一个支撑点，目前越南的经济主要依赖出口，但是出口型经济很容易受到其他国家政策的阻扰，将会损害自身的经济。
对于越南来说，其已经了解到自身想要跨越中等收入国家行业，必须在国内积极打造其他经济支撑点。目前外资在越南占据较大的比重。但在2006年，越南就已经知道其经济不能过于依赖外资主导的出口型经济，所以从当年起，越南对国内经济进行了重大的结构性改革，而且落实了该结构性济改革。对于越南人民来说，越南政府的公信力非常高，对于国际主要发达经济体来说，越南的信用度也很高，因此在2006年那轮经济改革中，国际社会看到了越南改革的决心，越南此次经济改革重点领域也是取消国企在市场上的垄断地位，因为这些国企几乎都在亏损，国企的亏损一直拖累越南政府的财政，与其背上国企这个沉重的财务负担，不如尽快解决国企难题，因此对于越南政府来说，甩掉国企，让利民企，是这次经济改革中最重要的目的。
在国企改革中，越南将一些国企直接打包出售给了本土企业，而越南政府也立法规定在这次的国企改革中，只有单纯的民企才有条件购买或者入股这些国企，这意味着这些国企将所有的外资拒绝了，这也让这些国企私有化所留下来的市场空间全由本土私企所占有，这将为越南在全部放开外资进入市场后，越南的本土企业将有能力与外资在一个公平公正的环境之下进行竞争，这是越南政府的初衷，扶持培育本土企业的壮大将有助于让越南人民实现民富国穷，而民富国穷也需要让这些国企全部私有化。
在这次的经济改革中，越南政府让大部分的国企私有化，而且在这次的改革中，越南将会仅仅保留与国家安全关系紧密的国企，这意味着超过一大半的国企将会被私有化。在改革以后，越南国企留下的市场空间将会被私企占有，这次改革彻底让民企与外资成为主导越南经济的力量，而创新型经济将会在民企与外资共同努力之下实现，成为一个全新的经济增长点，预计越南的经济结构将由制造业、服务产业、互联网、创新服务等为主，共同拉动越南经济发展

关键点我已经打黑体字了。

中国发展这么多年，哪一行业是靠外资取得的突破，劳烦告诉我。

比卖国企，谁都比不起俄罗斯，想必现在俄罗斯是创新大国。

波兰是受欧美扶持的国家，外资在波兰经济中占据举足轻重的分量，波兰外资的创新在哪，劳烦告诉我。

我并非贬低外资和私企在经济中的作用，实际上他们对于解决就业，增加税收等方面帮助非常大，但是这并非是对国企一卖了之的借口。一卖了之除了增加腐败外，增加套利的机会外，没有什么其他用途。

但是人要实事求是。国企改革和国企一卖了之是两个概念。

中国在过去有很多教训，望越南不但要吸取中国成功的经验，也要吸取中国的教训。

怕就怕越南把明明是教训的东西当成了经验。

原文说：“扶持培育本土企业的壮大将有助于让越南人民实现民富国穷，而民富国穷也需要让这些国企全部私有化”

劳烦各位告诉我，哪个国家是所谓的民富国穷的？

另外说一下，民营的寡头也是寡头，举个例子吧

这是印度正在发生的，以安巴尼为首的印度企业家在印度大力推广网贷业务。

其广度和深度将会比中国更甚。这么多年来，这些东西带给我们什么，各位都心里有数，我并不打算讲。

一个国家的进步是需要谨慎的，反复的，不停的试错，这个世界上从来没有“只要…………就……”，不管这个只要后面写的是什么，就的后面写的是什么。

再次强调：我并非否定私企和外资的作用，对于某些行业，尤其是新兴行业，私企和外资有非常重要的作用，但是从我们放开的行业来看，比如说食盐，放开了以后又怎么样？淘宝的食盐各位自己去看看，我也不想多讲了。

说明越南选边站了啊，同志们。

可惜站的不是咱们这一边。

所以前几天，美国女总统harris访问越南的时候说提供100万剂疫苗，很多人说100万剂疫苗，就想收买越南。我说，其实美国也是，饭在一口一口吃，步子在一脚一脚迈。100万剂疫苗，虽然不可能完全收买越南，但是也可以稳住越南，不往另一边倒。

显然harris跟越南还有背后的交易。

越南特别是越南的南部，有庞大的亲美买办集团，而且越南的南部比北部有钱，所以可以说买办集团控制了越南的经济命脉。

南部的买办集团是极其倾向于向美国靠拢的。

个人严重怀疑：越南中招了。

以前的越南，嘴上叫嚣要去除我们的影响，暗中可是一条一条地在翻译我们的改革政策。

这个所谓的改革取消国企，明显就是为了引入国际资本，以为在这一轮美国打压中国的过程当中，可以更加便利的接受国外投资和产业转移。

不管越南最终能否接受更多的产业转移，越南向美国“洗别待戳”的架势已经是很显然了。

我们可以看到，印度已经被忽悠瘸了，但是以印度一贯多年以来的无厘头来看，最终美国在印度身上是占便宜、还是吃亏，仍然是一件难以预料的事情。

现在越南也被忽悠瘸了。不同的是，我们几乎可以断定越南一定要吃美国的大亏。

但是，改革也不是那么容易实现的事情。尤其要想改变越军在经济中主宰角色，更是难上加难。

首先说一下发生在地球上，人人可以简单求证的事实。

一直没有国企，经济搞得不错的国家是有不少的，比如美国、德国之类的。

一直没有国企，搞过国有化改革，经济发展的也不错的国家也有一些，比如法国。

一直没有国企，经济搞得很差的国家那更是数不胜数，非洲、中东那一大片随便拎出来一个就是这样。

一直有国企，经济搞得不错的国家也有，比如中国。

一直有国企，经济搞得不行的国家也有，比如老挝。

以前有国企，搞过私有化改革，然后经济发展还不错的国家，这个例子基本没有。波兰和白俄罗斯勉强算，但它们毕竟是跟欧盟、俄罗斯这种大哥混的，经济好不好有的时候跟个人努力也没啥关系。

以前有国企，搞过私有化，经济发展的很差的国家也很多，苏联的加盟共和国有一个算一个都是。

所以，以事实为依据来说，那就是国企和经济好坏没啥关系。

如果说非要找个关系那大概也是如果有国企了就不要搞私有化，除非有大哥包养，不然这个是没有成功先例的。

所以只能祝越南自求多福了，希望他开辟出一个越南模式供人学习。