百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



剩余价值是否具有其存在的合理性?是否可以看做是资本家组织生产,提供生产要素和工具,承受风险所应得的? 第1页

  

user avatar   zhang-yi-chao-41-73 网友的相关建议: 
      

这个问题问得怪,日军屠杀战俘,还有战俘反抗杀死日军的风险。


同样,功劳、成果、贡献,也是对相应对象而言的,正如日军通过劳动驱使一个人去剥他女儿的人皮给日军做皮鞋,对日军来说是劳动的狗屁功劳,成果、贡献,而对被驱使的人来说就是自身劳动与自身意识对抗的痛苦折磨,这与为利润而生产这种社会制度是一回事,利润对资本家而言是劳动的功劳、成果、贡献,而对工人阶层来说,就是他们的劳动制造出对他们劳动时间更长的权力支配关系,在这样的情况下,功劳、成果、贡献对每个对象而言是一样的???



并且社会制度为什么它妈的要为利润而生产(社会制度为什么它妈的要是商品生产?)?


如:商品化的医院要利润,生产药品的厂商要利润,生产药品机器原料的资本,出租厂房的资本,每一个环节都要利润,这要逼迫多数人用多少工作时间去交换,他们的自由时间将被窃取,同时政府的公共开支、福利、军备等又等于反过来要向资本的利润上税,使得社会的动员力、福利开支能力、军备开支能力也被窃取或者造成大量的财政赤字。并且当生产的目的是卖钱、交换(利润)而言,那么成本标准,就不是人与物的关系(技术关系)上的生产要素消耗,而是人支配人权力关系上的交换比例。不是对外加重不等交换,就是对内加重不等交换。比如工人累死累活消耗多少劳动要素与企业的成本无关,花多少钱用多少钱代表的交换比例才是企业的实际成本标准,如该死的企业为提高利润率而采用的减员增效,就不是提高单位时间内最大化生产、使用的物质生产效率,而是提高剥削效率。即让余下的工人相应的工作时间给更低的工资,或者相应的工资干更长的工作时间,也就是让工人更长的工作时间不属于自身,不为自身服务,加重对工人工作时间的不等交换比例。同样机器、原料等资本品上的成本标准,也不是技术关系(人与物的关系)上的磨损消耗,同样是花多少钱用多少钱代表的交换比例。在这里资本表现为一笔会计上对劳动力和资本品生产上的预付,目的是为了榨取多数人的剩余劳动,窃取多数人的自由时间。因而市场经济根本就是时间奴隶制。而企业根本就是阶级斗争的产物。


相反如果社会像一个人使用自身的劳动时间一样使用社会的总劳动时间,那么任何社会组织成本标准上就无需考虑赢利与否,而只会考虑总每个人工作时间或者说逐级下拔的预算的节约,多数人将拥有极慢的自主控制生产节凑,社会将有更强的公共开支、福利开支能力,并且能抛开利润按工业化和节约多数人时间的需要任意的设立工业部门,而不需去管利润,同时让社会成员的收入与卖钱(利润)无关,而只与社会的总劳动时间(预算)节约挂勾这将是多么美好的事情。让社会成员的收入与卖钱(利润)挂勾,造成了把人变成压榨人的魔鬼。


一个非商品化的社会制度更好!商品制度完全就是时间奴隶制,而某些人确以争功主义、成果主义、风险主义来无耻掩盖人支配人劳动的权力(奴役)关系.

——————————

剩余价值(剩余劳动):假如资本家支付工人劳动力的价值是4小时,而资本家实际驱使工人劳动12小时,那么剩余劳动(剩余价值)=12-4=8小时。亏损企业只是剩余劳动未能转化成利润而已,即单个商品的利润与剩余价值是不相等的,仅系统整体总利润=总剩余价值,总价值=总生产价格(总自然价格)。


在这里支配他人的劳动这就代表的权力(奴役),而金钱(价值)实质代表的就是对人劳动支配的权力,而不是商品拜物教的垃圾们认为的财富、蛋糕。如果金钱(价值)是所谓的具体实物或者财富代表的财富、蛋糕,难道30年前你父母给你存钱,30年后你取钱出来够买MP5、5G手机、个人电脑等,如果金钱(价值)是具体实物代表的财富、蛋糕,而不是对人劳动时间支配的权力,难道30年前就生产了这些来库存???


并且产值(价值或者说钱)3000万,你们告诉我是激光、苹果又或妓女屁股的性服务?异质物加总在一起是什么意思。


并且创造主义者!!!!!争功主义者!!!!全都是一群商品拜物教式的神经病!!!!!



物及物质在那种形态下属性都是客观存在,并不存在真正意义上的创造(凭空变出来),人类劳动这种自然力也只能引导其它自然力改变物的形态,以转化物的属性,并不是因为劳动或者产权的狗屁功劳,物质基础才存在或者不存在,地球引力才有或者没有,可见争功主义者、创造主义者都是一群神经病,用所谓的劳动或者产权的狗屁功军,无耻的掩盖人支配人劳动的权力关系。难道某人以发明了什么,就以对某对象的劳动的狗屁功劳,可以去驱使、奴役他人的行为(劳动)时间,好像功劳、成果对每个对象的每个目的而言是一样的,这不它妈的扯蛋么?


而商品生产中的人类劳动存在二重性,人与物的关系上的人类劳动(技术关系上的人类劳动),与人支配人权力关系上的人类劳动,后者完全与技术生产率无关,而金钱、价值关系实质反映的是人支配人劳动的权力关系。


user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

资本家的风险极低,基本上没什么风险。如果赔了钱,打电话给总统量化宽松一下就赚回来了。

劳动者的危险极高,基本上到处都是危险。在劳动者的人生道路上,充满着矿难,有毒化学品,猝死,坐牢这种大坑。

所以,剩余价值没有合理性,因为承担最多危险的劳动者没有得到合理的危险回报,承担很少风险的资本家却得到了巨额的风险回报。




  

相关话题

  人们是没有自知之明,还是资本家的约束? 
  是资本家提供了生产工具吗? 
  资本家将人换成机器人之后,他剥削了谁,他还是资本家吗? 
  剩余价值是什么? 
  怎么理解资本才是资本家的灵魂? 
  既然私企加班是资本家剥削工人,那么国企(或者事业单位)加班是什么? 
  根据剩余价值理论,利润来源于资本家剥削工人而创造的剩余价值,那亏损是谁创造的? 
  如何看待以前人们痛恨资本家,现在人人想成为资本家? 
  马云究竟是资本家还是劳动者? 
  为什么仇恨资本家的人不自己开公司或者回家种地呢? 

前一个讨论
现在的游戏场景原画还好入行吗?(含图)怎样的场景设计属于好的设计?
下一个讨论
请问 剥削的概念 应该建立在 人 本/道 主义之上,还是应该建立在 剩余价值 之上?





© 2025-01-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-18 - tinynew.org. 保留所有权利