理解力差是一种什么样的体验？ 第1页

我在豆瓣上看到的评论，算是典型的理解能力低下。

“娃娃兵打仗”是国家和民族的不幸，国共两军都有。根据地这边有儿童团查路条，有十几岁的少年兵。国军那边有远征军小战士。

把历史上真实存在的事情拍摄出来，不就是实事求是吗？有什么不好意思的呢？

不拍出来，难道要掩饰回避？

再看《战争子午线》这部电影。

这里面对于孩子们的牺牲，北平大学生的牺牲，导演表达的完全是悲剧、遗憾，而不是像昭和日本那样大肆鼓吹这种献身。

“子午线”是昨天和今天的分界线。

影片中，战争年代与和平年代发生了空间交错，满身硝烟的八路军小战士看到了新中国的场景，到处是繁荣和富足，但是他们享受不到了。

“文工团”小姑娘被敌人追赶，扔出了最后一颗手榴弹跌落山崖。

“小草”的眼睛被敌人毒气熏瞎，牺牲了。

“小号”踩中地雷牺牲。

“老兵”与敌人运送毒气弹的汽车同归于尽。

这里面只有“老兵”接受了一个任务，而且这个任务还不是上级给的，是一个即将牺牲的八路军战士交给他的。其他孩子包括北平幸存的学生，都是在规避敌人，向根据地转移。只是鬼子太强大，战场上意外也多，一个个都牺牲了。

一个智力正常的人看这部电影，会觉得先烈光荣伟大，和平来之不易。

这时再看图上的评论，实在是臭不可闻。把这种人形容为“理解能力低下”，我觉得十分合适。

图一评论有4个“有用”，图二1个。说明共有7个人理解能力低下，其他影评多是五星。

再看一下因为智力水平造成的重度理解力低下：

图3仍然是评论《战争子午线》。

图4中所说的《楚汉骄雄》是什么呢？

是一部2004年的TVB古装电视剧。

评论者认为，这部电视剧的编导们与司马迁一样，都是文人编故事。所以秦始皇不是暴君。为什么秦始皇不是暴君？因为司马迁和TVB编故事。为什么司马迁和TVB编故事？因为《三国演义》是编故事……

最后，评论放弃了讨论秦始皇，通过文人编故事得到一个结论：中国人工作和生活中普遍喜欢互相要挟。

这就是评论者的一整套逻辑啊。

理解能力差到极致，便是认知障碍。

图3、4的作者，表现为联想过程障碍、思维逻辑障碍、妄想这三个特点。