日本的天皇有工作吗？ 第1页

呃，一个连户籍都没有的人，准确的说，无法参与任何民法关系的人，签不了劳动雇佣合同，也交不了税。

（如下评论，无法参与民法关系这一点和宪政上的公民权失格法理没有直接关系，而是在实际司法和行政操作上造成的，实际上没有“合法身份”的自然人虽然可以参与民法关系，但现存主要政府都没有响应操作方法，而由于天皇的身份问题没有可类比性，也不能形成判例。）

退位之后的身份安倍政府已经做了明确界定，依然属于皇籍，因此和退位前并未实质区别，这意味着天皇即使退位，在找工作这件事上其实和一个亚非拉非法移民是一样的~~~连在银行开个户头都做不到，因为皇室财产本质上不是私产，天皇名下无法拥有财产，皇室接受财产，需要国会同意。

至少日本宪政体系内，其实没有给这个人以“日本公民”身份。因为“日本公民”就意味着天皇有选举权和被选举权，简而言之，有政治权利。但天皇是百分之百不能有任何政治权利的，因为哪怕只承认天皇的公民权，那他就不可能仅仅成为一个完全基于内阁和国会“行使国事”，而完全不参与“国政”的“国家象征”。（所以天皇不是现代宪政意义上的所谓“虚权”君主，与其比较反差最大的是瑞典和挪威国王。比如瑞典国王，虽然与瑞典国家主权的人身授权关系已经完全脱钩，但他具有完整公民权，且纳税，他可以认为是一个根据政府组织法，由政府永久世袭雇佣的员工。又如挪威国王，非常明确的是国家权（ruler right）的完整拥有者，因此宪法规定人身不可侵犯，不受谴责和指控，国王和议会建立法理共融（前者的继承和权力行使由后者参与决策）。与这两个国家相比，对君主地位并无完整宪政文献界定的英国倒是一个暧昧的“君主立宪国”。）

因此在和平宪法中，天皇政治人格在宪法层面已经完全消失，他和议会、内阁的关系完全不是一个人和一个机构的关系，他法律层面的存在是以国事存在为前提的，除此以外根本无法进行独立定义。但国事并不是天皇的工作，而是天皇的义务，或者说天皇存在的意义本身。因为天皇机关说之争到最后也没有说明，天皇是谁，天皇是什么，只能模糊的定义为“国家象征”，这其实意味着虽然不再是神，但请注意在法律上，天皇依然不是人（虽然天皇有自然人人格权，但民法有管辖权问题，在非公民上是否具有管辖权会引起司法程序上的混乱，因此天皇的自然人人格可以认为只有刑法意义上才是有效的）。因此天皇的国事“工作”并不来自天皇这个职位，而来自天皇这个“人”本身。

这也是为什么相比于英女王以自律方式自我限制实现的虚君政治，天皇在任何国事中都是没有独立人格的，本质上连橡皮图章都不是，相当于一个文化象征，和一个徽章的意义差不多。日本国三权均与天皇没有实质授权关系，因为根据宪法明文，所谓天皇不仅没有任何权力改变内阁和议会对其行国事所下的决定，也可以推理出，天皇并没有放弃参与国事这一权利，也没有表示认同议会和内阁这一权利。

也就是说，一个不再参与国事的天皇是什么，至少在现有宪法体系下，是无解的问题，因为天皇并不是职位，天皇的存在是以一个人形生物来象征日本国的，国家不属于他，他属于国家（但不属于政府）。

可以说，日本人在法律上不算非法移民的话，可以分为两个完全平行的部分，一个是日本公民，一个是天皇和皇室。如果收缩到天皇本人，那更惨，儿子女儿还可以有护照，但天皇本人和皇后实际上无法持有任何证明身份的官方文件。

所以，你让一个民法上不存在的人怎么工作？