巴黎圣母院火灾后会不会唤起法国人的同理心进而产生归还中国圆明园文物的可能？ 第1页

强烈反对高票答案。

简单来说呢，捐赠圆明园兽首的法国富豪弗朗索瓦-皮诺， 本身就是当年拒绝中国政府强烈要求归还文物要求的佳士得拍卖行的最大股东。

中国政府和海外华侨当年为了追回这两件文物，对拍卖行为表示严重抗议，而法国方面的回应是以【合法购得】为由，拒绝归还。

圆明园兽首文物拍卖原本为中国商人蔡铭超所拍得，因中国政府号召呼吁抵制，非法流失的拍品无法申报入关，因此蔡某放弃付款，拍品流拍，由皮诺家族赎回拍品。

佳士得拍卖行因此臭名昭著，此后佳士得在华业务一度受到限制。

而皮诺家族09年就获得兽首流拍品，为何2013年才捐赠呢？

原因很简单。

2013年是我国和法国的外交蜜月期，时年佳士得成为第一家获准在华独立开展业务的国际拍卖行，且皮诺家族宣称归还的时期，正是总统访华的时间段。

归还兽首的行为，到底真如高票答案所言，是“具有同理心”的无私奉献，还是商人重利、有其他目的精明交易？我想看到这里，各位或许已经足以判断。

至少至少，这绝不是一次“无条件的捐赠行为”，这行为背后的动机并不十分高尚，绝不足以当成正面事例用以抨击国人“民粹主义和民族主义的泛滥”。

另外，佳士得和苏富比等拍卖行不仅多次抛售被掳掠至国外的中国文物，抬升拍品估价，更大肆宣传炒作“海外回流”概念，有意识地诱导中国艺术品投资市场方向，实在不免有利用中国富商爱国热情和民族激情的投机嫌疑。

如果真的对圆明园兽首背后的故事有兴趣的话，倒不妨了解一下国企保利2000年时如何不惜血本从佳士得和苏富比拍到三件兽首，澳门赌王何鸿燊又如何无私捐献文物的。

部分内容整理自八卦鹅组论坛相关讨论
部分内容节选自《 环球人物 》（2009年第6期）刊文《佳士得老板的真面目》特约记者 余东　记者　毛阗杰

再贴一下高票答主的观点和我个人的回复。

我个人认为，我国官方对捐赠行为这一结果的认可，是出于一个外交大国的宽让风范，其他任何方向的延伸解读仅仅是主观揣测而已。

想请问一句，您究竟是从何论证出此人的捐赠行为是“对巴黎圣母院和圆明园有同理心从而推动文物归还”？能否有相关访谈或报道佐证？

请恕我浅陋，就我目前搜集的证据而言，我只能看出，因势所趋、逐利而动才是是导致捐赠者前后行径不一的根本原因，和“同理心”似乎并没有什么关系。

举个不太恰当的比喻，强盗多年前抢走了某家人的孩子，多年后不顾这家人的谴责和法律诉讼提请，执意要全权授权给一名分赃者向受害人勒索巨额赎金，不料中途被搅局，分赃者勒索未果，反而吃了暗亏，自身利益大大受损，又过了几年看形势变化有利，才把孩子送回给受害人。

对于行为的结果，我们当然应该表示认可，孩子毕竟是回家了，但这整个行为真的值得夸赞吗？

恕我直言，我实在无法判定这位分赃者具有令人敬佩、令“泛滥的民族主义和民粹主义”为之蒙羞的“同理心”。