百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



人形机甲是否适合未来战场? 第1页

  

user avatar   yang-kun-67-9 网友的相关建议: 
      


如果是这样的人形机甲,那么战斗力绝对爆表,男人最怕的就是这个


user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

这个问题只需从实践当中去看就行了。

从工业时代开始到21世纪的当今,人类的武器从小米加步枪一路发展到太空当中。但如此多先进的武器当中,除去人体是人型以外,其他武器从来没有试图接近人体型状,甚至连模拟动物的都很少见。说明从机械效率上来说,人体或是生物体的身体结构并没有方方正正的盒子型更高效。

从空间利用率,装甲效率和被弹面积而言,人型的效率确实是不高。

从设计的角度而言,方方正正的型状拥有最好的空间设计便利。并且在容积不变的情况下表面积较小。所带来的好处是空间利用率高,装甲重量轻,被弹面积小。

而人体或是其他生物体由于表面积巨大,因此相应的被弹面积也就更大。需要铺设装甲的区域也就更大。并且人型还是直立的型状。意味着在战场上同等容积的情况下最为高大。所以被命中的概率也更大。而人体的这个问题在很多动物身上也是一样。

并且节肢动物的双足行走和多足行动的机动原理效率远远不如轮子来得高。在机动力上也是完败于轮子。

所以采用人型的机甲是不科学的。

当然如果是外骨格级别的单兵防护增强型的设备,那另当别论。




  

相关话题

  前卫舰队是何时被引入主力舰交战的,又是以什么形式被取代的? 
  如果中国各地在凌晨突然遭受空袭轰炸、网络攻击、大规模导弹袭击,能否成功防御? 
  家里用的按摩椅,哪个牌子好? 
  太原的蒙山大佛要是突然活了,跳起来要摧毁太原市区,请问大约多久之后,我们能将它阻止? 
  96式25mm三联装的防空aa在实战中真的是轮流射击吗? 
  现代战争里面为什么没有看见防弹盾的普遍推广? 
  如何评价二战后期德军的战斗力? 
  折叠屏是趋势,还是手机厂商制造的伪需求? 
  62年中印冲突印军精锐为什么这么不堪一击? 
  一般人对战斗机有什么误解? 

前一个讨论
人海战术在高科技战场上有用吗?
下一个讨论
现在驱逐舰以垂发数量论英雄,实战真的需要那么多吗?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利