如果二战中苏联吞并芬兰会怎么样？ 第1页

谢邀，我也考虑过这个问题，在此先放结论，苏联在二战中不会吞并芬兰，原因有两个：第一，战后对芬兰的处置是大国博弈的结果。第二，战后保留芬兰的独立地位不会影响苏联的战略利益。

芬兰能保留独立，除了它的地理位置避开了苏联去东欧的“主干道”以外，最主要的就是英美特别是英国并不希望苏联吞并芬兰。丘吉尔不愿意让苏联在波罗的海的势力过大，想保留芬兰作为牵制。而斯大林则将计就计，名义上保留芬兰的独立，实则在外交上控制芬兰，使之丧失对苏联任何潜在的威胁的可能，让其无害化（有个专门的术语叫做“芬兰化”，就是指这种情况）。很显然，斯大林在这次外交较量上技高一筹。

代入斯大林的角度，二战后期保留芬兰的独立并没有害处。第一：芬兰在5年间两次被苏联逼到亡国的境地，只要不是极端疯狂的国家就不可能进行第三次冒险，芬兰对苏联军事上已经无害了。第二，苏联追求的战略目标是让波罗的海“要塞化”，苏联控制东德和波兰就可以实现这个目标，芬兰只要保证中立，那就和苏联的战略需求并不矛盾。

反之，如果吞并芬兰，可能会带来三个害处，这也就是题主的问题：苏联吞并芬兰会怎样。

第一：会严重破坏苏联与英美的战略互信。前文说过，芬兰的独立是有丘吉尔亲自争取，并由苏联进行了保证的。苏联毁约的话，会严重影响英美对苏联的信任。在苏联逼近芬兰边境的时候，雅尔塔会议还未召开，苏联还需要在全球有巨大优势的英美在其他战略方向让渡一部分利益。如果斯大林真的要一意孤行，美国自然不会对其做出更多的让步，结果就是苏联吃了芬兰这块骨头，却丢掉了其他地方的肥肉。

第二，会给苏联带来长期的隐患。芬兰在历史上就是以长反骨闻名，日俄战争的时候，日本间谍明石元二郎到芬兰资助当地的反抗势力，效果显著，这可谓是历历在目的往事。苏联在战后整合波罗的海三国和西乌克兰已经要花费很多时间和精力，斯大林自然不会愿意为进一步扩张继续冒险。

第三，为给未来的属国带来不安全感。从某种意义来说，芬兰就是苏联对波兰和其他东欧国家在政策上的试点。苏联不过多干涉这些国家的内政，允许这些国家自选领导人；这些国家则保证绝不反对苏联，并在外交上接受苏联的“指导”。这不但是英美能够接受的方案，也是其他东欧国家希望实现的目标。如果苏联吞并了作为试点的芬兰，那么会给对苏联尚有一定希望的东欧国家，会带来什么样的心理影响，估计不用多说。

综上所述，吞并芬兰并不是斯大林的首选方案，芬兰的安全是有充分保证的。当然，苏联的这些考虑有一个极为重要的前提，那就是战后的芬兰对苏联必须是“无害”的。

所以说，芬兰的唯一正确选择就是认怂，而不是继续充好汉。一旦苏联认定芬兰仍然是苏联的现实威胁，那么世界线随时会发生变动，我上面的这些基于理智的利害上的分析自然也就是笑话了。