无托步枪在战场上拼刺刀会不会很吃亏？ 第1页

认真地说，二战时期除中国战场这种特例外，白刃战发生的概率就很低了。交战双方的主要火力投射方式是炮兵、坦克兵、航空兵，轻武器都开始居于次要地位，更不要提刺刀了。

二战后，白刃战的发生概率更低。以1979年对越自卫还击战为例，引用一下 @cpcliusi 大佬的回答：

战后，广州军区副参谋长郑波调研了9个团，发现只有一名战士在俘虏逃跑时用过一次刺刀，其余再也没有人用过。他由此认为，步兵分队的刺杀训练应该进行大力改革，不能再把主要精力放在这上面了。他感慨道：过去我们把大量时间花在刺杀训练的一声喊、一声响、一条线的分解动作上，这是多大的浪费啊。我们真正要抓的，是在实战中有用的内容。


作者：cpcliusi
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/34564906
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

刺刀格斗的机会极少。

对越自卫还击战时期我军的合成化程度比现在还低得多，比同时期北约、华约军队还差很多，如果是北约、华约这样高度机械化、火力空前强大的军队之间爆发战斗，白刃格斗的机会更低，几乎可以忽略。

其实在二战以后，各国军队都不再把刺杀作为主要训练科目，刺刀的作用也只是给士兵提供一种多用途工具，装上步枪拼刺反而成了次要功能。

相比“拼刺刀时枪身短吃亏”这个几乎不会遇到的“缺陷”，95式自动步枪这样的无托枪在保持同样枪管长度的前提下全枪长度可以进一步缩短，便于摩托化和装甲步兵乘车行军战斗，射击时全枪质心更靠近射手身体，据枪稳定，优点远大于缺点。特别是较长的枪管提供更高的初速，使得DBP95弹这样各方面看都很平庸的小口径步枪弹在膛压不明显提高的情况下打出不亚于7N6、SS109的弹道性能，这还有什么不满意的呢？相比“不利于刺杀”这种“缺点”，好处明显更多啊！

武器装备要抓主要作战性能，不应该纠结在一些极少用到的功能上追求面面俱到甚至本末倒置。

欢迎大家关注我的微信公众号，彩云的机械整备间。

公众号以浅显的科普短文为主，介绍枪炮弹药知识。