一战之后，二战之前，世界上各个国家的国力怎么样？ 第1页

题外话，我怀疑我最近在贵乎干了什么，导致邀请我回答的问题和推送内容急剧变化...

具体来说，国力这个东西，硬实力是白纸黑字的，一个国家以什么样的形式组织多少工人炼了多少吨钢铁，这是一回事。软实力比如外交影响又是一回事。interwar是硬实力换取软实力的一个过程。进一步来说，就是传统的英法话语权因为硬实力的相对下降而引发的动荡——到美国通过硬实力主导国家话语权的过程。

这一点不太需要什么真正的研究就可以看出来，间战期间的几个关键性的事件，19年凡尔赛，21（22）年华盛顿，23年大萧条，到36年西班牙内战——原先的世界均势被打破以后，没有美国的英法无法独立维系现有的秩序。36年西班牙内战，明显对共和派有倾向性的英美宣布不干涉政策，偷偷摸摸送志愿者；法国甚至惧怕引发国内内战，最后战列舰也送去了，苏联和墨西哥的国际活动也没有阻止，37年甚至把U艇在Nyon搞成了海盗船，共和派还是输了——而佛朗哥的支持者不过是葡萄牙，德国和意大利。国际秩序的荡然无存直接来自英美的漠视——或者说法国的虚弱，引发了一系列战争的导火索。

间战期间是个非常复杂的国际时期，也一直是各个人文学科极度重视的时期，对于历史研究人员来说，为什么在第一次世界大战之后如此短的时间内和平就变成了另一次世界规模的大战是一颗等待摘取的璀璨的明珠，也是以史为鉴对后世必须解释清楚的债务；而对于经济学领域的脑力劳动者，如何解释大萧条则是无穷无尽撕逼的根源。但是，as 模糊 as 宽泛 as这个问题 is，间战期间的很多反思确确实实是针对国家国力，社会结构和个人追求的，举几个例子：

比如：人口的重要性被推到了空前位置。应该说，在一战前，国家实力和人口的关系没有被推到如此重要的位置上——这两者有关系吗？有——关系大吗？大多数人会说：大——但是真的有多大呢？人口密集的传统强国如大清，他也不是法国陆军的对手。到了一战以后这两者之间的联系被推高到了无以复加的地步。原因也很简单：战争超高的伤亡率。不到十年间，德法伤亡率都超过了百分之四，英国超过百分之二，即便是英帝国也是千分之二以上。有人口才能给工厂提供充裕的劳动力，有人口才能有人在大洋上驾驭商船，在战壕里操作机枪——人口问题在德法矛盾上的意义被推高到了一个决定性的因素。如果说普法战争和小毛奇的年代，人们普遍相信强大的工业实力，基础设施建设，民族国家凝聚力和军队实力可以争夺国际利益，那么在战争展现出让几千万人口的国家直接付出几百万人的伤亡代价的能力之后，大家大都脑子清醒的多了（战争是要死人的）。德国对法国的接近一倍（其实不是很接近）的人口优势就给国际局势造成了很不好的影响。

我之前在一些地方谈到过英美蜜月期，某种意义上一战断送了英国对法国对欧洲局势的掌控的信任，逐渐催生了一种不惜一切代价避免战争的决心——从凡尔赛，华盛顿，伦敦到慕尼黑。当然，也断送了法国自己的信任——比如23年爆发的鲁尔危机。当然，当然，当然——这种进一步又刺激了德国国内的民意变化。这些都是图书馆里能搜出来上千review过的内容的东西，就不详细说了；但是一个关键的内容是：千万级别的人口国家，比如英法，在对上亿人口的大型工业国（美国）或者全面法西斯化的同量级人口国（德日）之间产生了战争能力和战争意愿上非常大的差异。

比如：大萧条和新经济理论。纵观《通论》，间战期间的经济理论和经济政策，在23到24年以后，都建立在消除经济危机这件事上——当然这个直接诱发了法西斯主义。生产，劳动才能走出危机——没错，从莫斯科到伦敦，鼓吹生产投资的经济学家都认可这一点——但是生产什么这个问题··· ···用通俗易懂的话说：生产坦克和修造公路，最终结果肯定是不一样的。

总的来说，间战期间开启了美国——二战后当然加入了苏联——进入全球范围内的经济政治强权的过程。美国工业实力超越英国（贸易地位追赶英国）的时间要早的多，但是这种超越一直到间战期间才开始非常明显地对国际政治产生超越美洲和波罗的海的影响。23年华盛顿会议，到大孤立结束后美国全面军事生产动员——再到二战后美苏直接在欧洲对峙——这样一个美苏主导的全球秩序，在间战就已经开始酝酿了。只有美苏才有足够的人口和军事力量来进行全球干预，超大规模的工业再改革（英法没有实力独自进行新一轮世界大战），也只有美苏在这一时期用足够的工业力量武装自己的军队，开发工业技术（人口更大的国家比如中国并没有统一稳定的工业基础）

而反过来，从间战到苏伊士危机，是英法逐渐退出国际性大国地位的过程——对于法国，是一战动摇了他在欧陆的地位，无论是重新武装的德国还是日后的苏联，法国无力独立应对；对于英国则是帝国的“去殖民化”开始从上向下主动发起，从“避免新一轮战争”到“让渡世界秩序的主导地位”到“为帝国殖民地和自治领的自治政府下放更多权力”到“推动殖民地区真正独立”的过程——日不落帝国和联合王国，自治领国民的福利只能二选一的时候，人民用选票选择了后者。当然，法国的去殖民化就非常不彻底，马来西亚，印度，埃及这些国家今日自治的程度是法属西非无法比拟的，这个和戴高乐时期以及之后一些新的政策有关，说起来就说来话长了。

如果用通俗易懂的话说，那就是，

一战以后，英法逐渐不再有能力和意愿主导全球秩序，因此带来了一段由动荡（战争）到全新秩序建立（战后）的过程。

当然如果题主有朝一日如果有心思要继续关注这段时期，那也是要到皓首穷经了。可以看看有没有专攻这段时期的答案继续指点。