为什么7月23日建党 ，而7月1日是建党节? 第1页

很多人回答了，就是忘了。

但我还想说点其他的，那就是在忘记建党日后把建党日定为7月1日这件事本身的意义。

有人说忘了肯定是坏事呀，忘了又乱定了个日期，最后还发现了真正的日期，那是不是错上加错？为什么不改回来呢？

我要说的是，忘了之后定一个简单的日期，并且不改过来，这本身是一件很好的事情。

忘了日期，可以有很多原因，但忘了就是忘了，只要这忘了不会出现什么危害，那么就不是什么天大的坏事。人的大脑之中遗忘是一种很有用的技能，因为大脑容量是有限的，忘了一些东西，才能记住新的东西。很多遗忘是无法人为控制的，哪怕是天天写字，也无法杜绝提笔忘字的现象。

不忘当然更好，但确实忘了该怎么办呢？对于这种事情的处理可以看出这个人，或者这个组织的决策思路。

有些人就是喜欢对一些毫无意义的事情紧抓不放，明明没有什么作用，非要认为是天大的事情。这样的人就会浪费巨大的效能在无用功之上，最后有用功自然就会减少。以这样的人组成的组织自然就是一个效率非常低下的组织了。

忘了是没有办法的事情，这时候退而求其次的做法是，过去的就让它过去吧。既然忘了，又觉得需要纪念，那么就再定一个相似的日期吧。我们需要的是纪念的意义，并不是说非要找出是哪一天。

当然，定下纪念日期，与之后再去寻找真正的日期，这并不矛盾。纪念日的主要作用是找一个时间来纪念，而考据真正的日期，这是一项研究工作，两者并不冲突。

那么考据出真正的日期时候，是不是一定应该改过来呢？有人说那是毛主席定的不能改，这当然是废话，毕竟毛主席定下而又更改的事情也不是一件两件了。真正的原因是，改和不改，哪个选择更优。

如果要改，唯一的优势就是纪念日和实际开会的日期一致了。然后呢，没有然后了，就只有这个好处。那么是不是一定要一致呢？不一致是不是会发生什么严重后果呢？并不会那样呀。

从历史上看，某件事情的实际发生日期，与人们纪念的日期不一致的情况本就是常态。比如我们说明朝灭亡时间通常是指李自成军队打进北京的时间，但其实那时候明朝明明还在呀。比如国庆日的设立如果真的要深究的话也可以有很多选择，为什么就一定是天安门上宣布成立的那个日期呢？那个日期既不是政府成立的日期也不是完成统一的日期，连解放北平的日期都不是。

所以说要求纪念日与某个日期一致，这种要求本就是额外的要求，没有什么特别的好处。

那么坏处呢？坏处就很多了。第一是惯性问题。人们已经纪念了很多年了，突然要求改，你这是折腾人。如果真改了，以前的记录又会出现冲突，你还得专门解释为什么以前的文档和现在不一致的问题。

第二是成本问题。不要以为改一个日期没有成本，那是需要很多成本的。比如书籍的印刷成本，比如前面说的需要额外的解释成本等。就算是对于学生来说，需要背诵的日期又多了一个，这也是成本。

第三是系统性问题。一个影响巨大的日期，修改时会带来一些系统性问题。比如宣传问题，比如小道消息乱传谣言的问题，比如有些人为了表现重视连搞两次纪念的问题。

总之，为了一个忘记的日期去投入巨大的额外成本，这是非常不好的事情。一个人、一个组织、一个国家，最好别干这种浪费极大的事情。老一辈领导人在面对建党问题时的操作是合理的，也是务实的。可惜的是，现在有很多人，不喜欢老老实实干事，却总喜欢从一些毫无意义的细枝末节去追求极致。这些人有些是普通人，对自己的资源造成了极大的浪费。有一些是政府官员，搞了一些浮夸的、虚假的、不切实际的事情，这些都不是什么好事情，也希望人们能学学老一辈领导人的务实精神，别总整那些没用的。