是民主促进了国家的发展富强，还是国家的发展富强促进了民主？ 第1页

别的都不太懂——很多年前的研究生的时候导师正好是印度裔，他对印度批判的很严重。印度是否是个民主国家——这个事情很有争议，至少全世界范围内公开承认这个观点的学者数量，并不是那么多。印度的情况是明显自称自己是民主国家。很多学术机构，叫印度的政府是“半民主国家”（剩下半个是什么，大家倒是可以脑部下）。

对民主的理解如果只停留在投票权上，那么理解的相当的初级——类似于100年前的理解。民主的元素包括很多，比如对少数民族的平等待遇，对人身权利的保护，对不同宗教的宽容——说句实在话，中国在很多方面都做的比印度好。如果印度是全世界最大的民主国家，那么中国就是全银河系最大的民主国家了。

连种姓制度的影响都没有彻底消除的印度，何来的民主？？？

我只想说，看问题不要看表面。想深入了解一个国家，需要看大量的数据，不是简单的看看公众号，而是因为看第一手资料，看看印度学者们如何自我评估“社会平等”问题，看看英国、美国和中国的学者的切入视角，理论，数据和观点。既做到横向的对比，也可以了解印度的发展状况。

我并不是说印度一无是处，但是他们离“民主”两字差的很远，是否民主，并不是以自己国家政府的宣言为衡量标准。

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili