第一次鸦片战争中国可以打败英国吗？ 第1页

如果按照你说的战术指挥得当，是有机会赶走英国的。但是你说的前提是不能实现的所以清朝是一定打不过英国的

先说武器装备，诚然，武器上中国面对已经完成工业革命的英国自是落后，问题是英国刚刚完成工业革命，其武器虽然先进，但对比中国依然是没有来开质的改变，参战双方都在使用前装滑膛炮和滑膛枪。 清军虽然使用的是与200年前差别不大的武器， 而英军使用的也是150年前有些改进的武器。所以，制造合格的清军武器是可以抵抗一下英军的武器的。

这个观点是有所依据的，且不说恩格斯再《论炮兵》中写过论西方火器在150年的进步中没本质变化，在其他文献中也有证明。

可见据英国专家的见解是可以对抗的。

从火器的质量来看清军虽然在鸦片战争前火炮有所停滞倒退，但是开战后开始迅速追赶和还原之前已有的技术，这样的话本质差别不大

如果按照实物来论证的话，更有说服力。

1840年英军铸造的卡龙炮

在此基础上清军进行仿制，并称为平夷炮。

如果清英双方火炮实物放在一起拍的话

左面为清军旧式滑膛炮，右面是英军卡龙炮。

有人说清军火炮没有炮架因此不可对抗，实质上清军的炮架虽然落后，但不至于不能转弯瞄准

当时的欧洲火炮依旧是这个模样

而清军大体如此。

双方的步枪差距最大，英军是使用了150年的褐贝斯步枪

清军则是用的是起源于200年前的叉子火绳枪。

火绳枪由于使用火绳作为引信，其安全性不高，所以士兵站队不密集，火力密集程度和射速不如燧发枪。但论其射程和威力差距不大。

不仅如此清方在两次鸦片战争开战前不仅购买西洋火炮，并且还在第一次鸦片战争

还购买仿制了燧发枪。

图为法国为清朝铸造的大型火炮，左面那一门铜炮是清军自己铸造的。

最后再说水面力量，在开战初期，清朝的水师战船确实不能跟英国人打仗，以至于道光皇帝想要邓廷桢排除水师拦截英国海军不得实施，但战争发展，清朝买了美国护卫舰后又吸收西洋造船技术建造了一批40到50米，载炮50门左右的战船，虽然仍不及英军前来的三级战列舰，但也不如想象的弱

本图下面所绘战船是清代鸦片战争前传统制式的大鸟船，不算新造船只之列。

广州知府造战船2艘，，每艘长38.4米，宽8.3米，载200人，三桅，装备1000~2000斤寇菲林炮25门

广州许光祥捐造战船：15门800~2000斤寇菲林炮，36门子母炮，共51门火炮，3桅
，
籍刑部建造的4艘战船，每艘长43米，宽9.4米，吃水6.8米，装备40门寇菲林炮（800~4000斤），几十门子母炮
还有一艘又水师提督吴建勋 监造的，仿造重型护卫舰的，长42米，宽9.3米，载300多人，三桅，装备49门2000~3000斤塞寇炮

此外还有林则徐从美国购买的载重1060吨的护卫舰，载炮34门

有一艘中国自造战船，装备36门进口舰炮，其中12门是利物浦公司造。

其中找到的一些资料可显示其载炮数量不少。

可见，制造合格的清军武器是可以帮助人数众多的清军来与英军打一仗的.

但你说过，得在指挥得当战术应用正确的前提下，可实际上这个前提根本无法实现

1.当时指挥和调度极为混乱，甚至梦想用法术来击败英军，就算是杨芳，这些经验丰富的将军，在面临英军的坚船利炮之时基本丧失理智，开始胡乱指挥，此时的中国人依然是几千年社会影响下的人，即便买了仿造几个技术依然不能有科学理性的思维作为指导。 上到皇帝将领奇葩竟然分不清军事进攻，依然觉得对待英军不过是使用剿局抚局就能够摆平的蛮夷。没有外交概念，下到士兵农民识字率低素质低下， 士兵士气低落，战术基本没有。 更别指着不知道动员全国的封建皇帝能够动员不识字的民众了。 在这样的自守自大的土壤下，皇帝和臣民又怎么能够进行正常指挥跟调度呢？

2.以当时的清朝来说，进入了王朝的低估， 其统治机构属于瘫痪状态。 我刚才用了武器制造合格四个字来做前缀来描写清军的武器， 这就说明以当时的官府，不能完全铸造出合格的武器，一方面是全国火器铸造水平参差不齐， 另一方面就是腐败严重。 所以很多清军部队武器也是参差不齐的 直到甲午战争也是如此。

3.本质上讲英军是近代国家了，其军队是专业的职业军队，而清朝本质上充其量算是前近代国家，军队一般是世代为兵训练少，不专业的部队。英国其调度指挥战术必然高于前近代国家的清朝。 你说的前提压根不存在，这怎么能敌得过呢？