假如把各个知乎大 V 放到一个高中的同一个班（年级）里会发生什么? 第1页

门口堵着二百个古德里安。

知乎的课堂的格局，是和别处不同的：都是当门一个北极狐形的大讲台，柜里面预备着戒尺，可以随时打手板。读书的人，傍午傍晚散了学，每每因各种事由，挨一顿打，——这是二十多年前的事，现在每天要涨到两顿，——靠柜外站着，狠狠的打了回家；倘若特别的顽皮，便可以脱下裤子，或者露出大腿，被狂殴一顿了；如果得罪了不该得罪的人，那就直接打死拖出去埋了，但这些学生，多是一般人，大抵没有这样顽皮。只有穿长衫的，才踱进教室里面的课桌里，撒泼打滚，慢慢地与班主任磨。

我从十二岁起，便在知乎的课堂里厮混，老师说，我样子太傻，怕侍候不了长衫顽皮的主，就在外面做点事罢。外面的一般学生，虽然容易说话，但唠唠叨叨缠夹不清的也很不少。他们往往要亲眼看着戒尺放进讲坛里，看过班主任背着手去了，又亲看一个老师都不在，然后放心：在这严重监督下，打人也很为难。所以过了几天，老师又说我干不了这事。幸亏荐头的情面大，辞退不得，便改为专管保管戒尺的一种无聊职务了。

我从此便整天的站在柜台里，专管我的职务。虽然没有什么失职，但总觉得有些单调，有些无聊。老师是一副凶脸孔，学生也没有好声气，教人活泼不得；只有龙牙到店，才可以笑几声，所以至今还记得。

龙牙是一般人不惹事而穿长衫的唯一的人。他身材很肥大；乌黑脸色，皱纹间时常夹些伤痕；一部乱蓬蓬的花白的头发。穿的虽然是长衫，可是又脏又破，似乎十多年没有补，也没有洗。他对人说话，总是满口进攻防御撤退转移穿插迂回包围歼灭，叫人半懂不懂的。因为他姓龙，别人便从描红纸上的“上九潜龙勿用”这半懂不懂的话里，替他取下一个绰号，叫作龙牙。龙牙一到店，所有喝酒的人便都看着他笑，有的叫道，“龙牙，你农场又添上新保卫科科员了！”他不回答，对讲坛里说，“出两道题，要轻松活泼的。”便排出两篇文章。他们又故意的高声嚷道，“你一定又偷了人家的狗子了！”龙牙睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你偷了巴桑家的狗，吊着打。”龙牙便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃狗不能算偷……窃狗！……开农场的人，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“撸狗无罪”，什么“诗和远方”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

听人家背地里谈论，龙牙原来也顽皮，但终于没有大红大紫，又不会变现；于是愈过愈穷，弄到已经去讨过饭了。幸而种的一手好地，便替人家种菜，换一碗饭吃。可惜他又有一样坏脾气，便是好喝懒做。坐不到几天，便连人和狗、猴、羊、马，一齐跑去爬雪山。如是几次，叫他种菜的人也没有了。龙牙没有法，便免不了偶然做些爬山撸野生动物的事。但他在我们店里，品行却比别人都好，就是从不计较；虽然间或有人臭骂，暂时记下一顿打，但无论如何，定然不会撕逼，从粉板上拭去了龙牙的名字。

龙牙喝过半碗酒，涨红的脸色渐渐复了原，旁人便又问道，“龙牙，你当真当过兵么？”龙牙看着问他的人，显出不屑置辩的神气。他们便接着说道，“你怎的连个破地都种不好呢？”龙牙立刻显出颓唐不安模样，脸上笼上了一层灰色，嘴里说些话；这回可是全是育种壮苗、点花疏果、母猪的产后护理之类，一些不懂了。在这时候，众人也都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

“多乎哉?不多也。”

有几回，邻居孩子听得笑声，也赶热闹，围住了龙牙。他便给他们讲道理。孩子听完道理，仍然不散，眼睛都龙牙，七嘴八舌便要争执。龙牙着了慌，伸开五指将手机拽住，弯腰下去说道，“不说了，我就是这些道理。”直起身又看一看手机，自己摇头说，“不说不说！有用吗？说个锤子。”于是这一群孩子都在笑声里走散了。

龙牙是这样的使人快活，可是没有他，别人也便这么过。

有一天，大约是中秋前的两三天，老师正在慢慢的揍人，取下粉板，忽然说，“龙牙长久没有来了。还欠一场逼没有撕呢！”我才也觉得他的确长久没有来了。一个喝酒的人说道，“他怎么会来？……他打折了腿了。”老师说，“哦！”“他总仍旧是爬山撸狗不务正业。这一回，是自己发昏，竟骂到美女作家去了。美女作家的东西，骂得的吗？”“后来怎么样？”“怎么样？先写服辩，后来是打，打了大半夜，再打折了腿。”“后来呢？”“后来打折了腿了。”“打折了怎样呢？”“怎样？……谁晓得？许是死了。”老师也不再问，仍然慢慢的揍他的人。

中秋过后，秋风是一天凉比一天，看看将近初冬；我整天的靠着火，也须穿上棉袄了。一天的下半天，没有一个学生，我正合了眼坐着。忽然间听得一个声音，“来两道题。”这声音虽然极低，却很耳熟。看时又全没有人。站起来向外一望，那龙牙便在柜台下对了门槛坐着。他脸上黑而且浮肿，已经不成样子；穿一件破夹袄，盘着两腿，后面跟着一条狗，用草绳栓在脖子上；见了我，又说道，“出两道题。”老师也伸出头去，一面说，“龙牙么？你还欠一场撕逼大战呢！”龙牙很颓唐的仰面答道，“这……下回再撕罢。这一回是好文章，题要好。”老师仍然同平常一样，笑着对他说，“龙牙，你又上山撸野生动物了！”但他这回却不十分分辩，单说了一句“不要取笑！”“取笑？要是不得罪人，怎么会打断腿？”龙牙低声说道，“跌断，爬山跌，跌……”他的眼色，很像恳求老师，不要再提。此时已经聚集了几个学生，便和老师都笑了。我出了题，端出去，放在热榜上。他从破衣袋里摸出两篇文章，放在我手里，见他满手是泥，原来他便用这手走来的。不一会，他答完了题，便又在旁人的评论中，坐着用这手慢慢走去了。

自此以后，又长久没有看见龙牙。到了年关，老师取下粉板说，“龙牙还欠一场撕逼大战呢！”到第二年的端午，又说“龙牙还欠一场撕逼大战呢！”到中秋可是没有说，再到年关也没有看见他。

我到现在终于没有见——大约龙牙的确死了。

@念缺一 ：天呐，这又是什么班.jpg

---

  yang-zhen-quan-4 网友的相关建议: 
      

龙牙当生活委员应该没什么问题

---

  quan-gui-zhuan-gong-bi-ya-di 网友的相关建议: 
      

一开教室门，就发现经略幽燕我童贯站在讲台上，自封为“班长兼职副班主任，摄班主任事”了。。。

---

   网友的相关建议: 
      

@黄继新 大声吼道：“所有批评不得的人，我都不敢和他在一个班”，瞬间，除了他和 @Nordenbox ，其他人都走了出去。

---

  fiberless 网友的相关建议: 
      

由于人口密度过大，曹大佐当场昏了过去。

---

  BlackCloak 网友的相关建议: 
      

.

教室门口贴满了植发广告。

.

---

  wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---

  sa-ge-la-si-54 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---