高考烈士子女加分公平吗？ 第1页

不公平。

三年二班的王小帅，在经过十字路口的时候，救下了一个轻生的小学生。

老师很开心，准备奖励王小帅，奖励什么呢？

他看了一眼小明，小明是王小帅的同学，小明的爸爸刚给小明买了一个游戏机。

老师决定把小明的游戏机奖励给王小帅。

为什么呢？因为王小帅见义勇为。

老师需要鼓励这种见义勇为。

段子讲完了。

我觉得这种奖励不公平。

真的。

不要和我说什么烈士如何……

这是两个概念。

让人心甘情愿为国家付出，是因为国家的政策。

爱国。

不仅仅因为心里诉求，更因为国家能回馈这种爱。

因为需要所以爱。

这不仅仅适用于生物属性上的，也同样适用于人们对于虚拟概念——国家的爱。

（相关论述参考爱的艺术和人类简史）

国家既承受烈士对其的爱国行为，那么国家就要为烈士的爱国行为买单。

现在，国家通过税收，征收了国民税钱，那么，国家如果用税收为烈士买单，便意味着公民已然为烈士的爱国行为买过单了。

换句话说，国家可以通过税收，以金钱等奖励的方式，回馈烈士的爱。

可是，国家以加分的方式回馈，这就很“微妙”。

烈士子女得到回馈本无问题，问题是这回馈是由谁支付的。支付烈士子女加分的主体不是国家，甚至不是像我这样早已大学毕业的社会人士，真正支付烈士子女加分的主体是现在还在寒窗苦读的莘莘学子，是中国的未来！

更新一下吧

我说话不喜欢挑的太明，但不说明白大多数人又不懂。

那我就挑明了说吧。

一，给烈士子女以优厚待遇没毛病，问题是谁来买单。

退伍军人可以安排工作，对烈士子女同样可以如此。

如果想提高他们的受教育水平，可以让高校在不占用普招名额的前提下，为烈士子女提供特招——各种证书可以特招，烈士子女为什么不能享受特招待遇？不可以，是动了谁的蛋糕吗？

二，给烈士子女加分是让学子买单，同样不合理的还有少数民族加分。

实行民族政策可以，但给少数民族加分是不合理的，因为为民族政策买单的不是社会，而是考生。

给烈士子女加分同样是让考生买单。

合理的做法是增加特招名额，少一点华侨户籍等等其他特招条件，多一点烈士子女特招条件，不好吗？

为什么不减少特权阶级的特权，反却增加普通考生的负担。

三、这事与我无任何利益关系，我别说毕业，工作都好几年了。

我想表达观点，不是因为损害了我的利益，而是因为我这些现象感到荒唐。

特权阶级的利益高高在上无人管理，仿若一群人在餐桌上大鱼大肉，平头百姓能从这些人嘴里分一杯羹就已是祖宗有灵了，即便如此，却还是有人想从这杯羹里往外倒汤……

若是真想厚待烈士子女，让高校增设专门招生渠道不好吗？

干嘛不把烈士子女放在特权阶级那里？

让烈士子女参加高考，以烈士之名为子女加分，看似优待烈士子女，其实却让更多考生为此买单。真想优待烈士子女，就把烈士子女放到特权阶级那里。别说中国没有特权阶级，未参加高考进入名校者年年都有，别说都有特长，走特权之路的不在少数。

呵呵。

特权阶级一毛不拔，深藏其行，一句烈士子女高考加分，看似给与烈士子女特权，其实却从未真正敞开特权大门。

让特权之外的双方争论不休，真正的特权是隔岸观火的明白人？还是等鹬蚌相争的老渔夫。

我不得而知。

你们在评论区里把我说得狗血喷头，有意思吗？

我毕业了，也工作了，高考加100分对我都没影响。

我孩子也参加不了高考，他现在还是液体，说不准哪天，他顺着下水道跑到太平洋去，要是想变成孩子，他还得周游世界，且等一段时间呢。