如何看待腾讯质疑抖音涉嫌超范围使用用户 QQ 头像昵称等信息，并禁止其在多闪使用？ 第1页

这个瓜越来越好吃了。我看到当事人一方的 @腾讯科技 ，在问题下贴了法院的文书。看来腾讯的回应，有一定的底气和事实依据。所以，老湿我就腾讯目前披露的事实分析一波。

腾讯方目前指控抖音违规使用微信、qq用户的头像、昵称等数据，并擅自提供给多闪使用。

如果腾讯因为这个理由，而禁止与抖音或者多闪等相对人交易，那么可能是出于合规方面的考虑。

比如《网络安全法》第42条规定，网络运营者不得泄露其搜集的用户的个人信息，有义务采取措施保证个人信息安全。在可能发生个人信息泄露、毁损、丢失的情况时，应当立即采取补救措施。

第四十二条 网络运营者不得泄露、篡改、毁损其收集的个人信息；未经被收集者同意，不得向他人提供个人信息。但是，经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。

违反这一条的后果相当严重，最高可以关闭网站、吊销许可证或营业执照。通俗地说，违反这一条法律，最严重的后果是关门大吉。

第六十四条网络运营者、网络产品或者服务的提供者违反本法第二十二条第三款、第四十一条至第四十三条规定，侵害个人信息依法得到保护的权利的，由有关主管部门责令改正，可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处违法所得一倍以上十倍以下罚款，没有违法所得的，处一百万元以下罚款，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上十万元以下罚款；情节严重的，并可以责令暂停相关业务、停业整顿、关闭网站、吊销相关业务许可证或者吊销营业执照。

顶着这条高压线，任何互联网企业，都必须绷紧个人信息保护的弦。而抖音将授权的微信头像、昵称等数据擅自授权给多闪使用，由不得腾讯不紧张。

因为抖音的这种行为，将极可能使腾讯遭受监管高压。毕竟在这个交易中，抖音和腾讯都是关联方。

于是，腾讯要求法院颁布禁令的逻辑也就能理解了。

看到这里可能有人会问，微信或QQ头像、昵称等数据，属于个人信息吗？这是个好问题。因为个人的网络数据和个人信息不是一回事，个人信息是公民能够区别于其他人的信息，本质上属于隐私范畴。而个人网络数据，并不一定能区分人。

举个例子，老湿我打游戏通关的记录是我的个人网络数据，但是无法区分我和其他人。但是我的门牌号、工号、电话号码，就很可能能区分我和别人。这些是我的个人信息。

我的好友中，有些人是使用自己的真实照片作为微信或QQ头像、有的把自己的姓名、电话作为自己的微信或QQ昵称。这些数据都属于个人信息，如果平台泄露、扩大使用这些数据，后果不堪设想，也违反了《网络安全法》等法律的规定。

另外，即使个别不具有人身属性的个人数据，也不能被随意泄露或扩大使用。因为大数据分析的使用，个人数据被搜集得越多越精确，就越可能对应到个人。

而现在大家的手机上，都有几十个APP，如果把这些app的数据都收集起来，就很可能定位到具体人。

这也许是腾讯担心的原因。用户数据被扩大使用，就越可能招致监管和责任。

所以，即使平台要授权他人使用用户头像、昵称，一般都要脱敏处理，即把个人信息数据，或能够被大数据拼接成个人信息的数据再加工，使这些数据失去对应具体人的可能。而且，要防止被合作企业扩大使用，防止被大数据分析侵犯用户隐私。

否则，不但可能触犯《网络安全法》，还可能触犯民法典等法律的规定，招致严重后果。

总之，平台越大，要承担的法律责任越重，对个人信息的保护就可能越谨慎。这可能也解释了，为什么腾讯对抖音扩大使用微信、QQ用户信息反应这么大，不惜对簿公堂。

没想到一波未平一波又起，两家还在掐啊。

———咋回事？———

看了下新闻大体了解了事情的由来，此次事情的起因是，腾讯正在天津滨海法院推动一项诉讼禁令，腾讯在禁令申请中认为，多闪用户使用自己的微信头像和昵称，是侵犯腾讯所拥有的“用户数据”，腾讯要求多闪方面停止使用，删除这些头像和昵称。

3月19日下午，视频社交app多闪向用户发送弹窗，称由于腾讯方面的要求，希望用户修改在多闪或者微信上的账户头像与昵称。

首先看下双方的唇枪齿剑

我大体理了一下

1，微信没有屏蔽抖音之前，很多抖音用户是用微信授权登陆的抖音。

2，后来头条发布了多闪，是一个和抖音高度捆绑的通讯工具。用户在抖音中，就可以直接使用多闪，用来聊天和分享短视频给亲朋好友。同时，多闪也是一个独立的app。

3，多闪的用户，绝大部分都是来自抖音。所以用户登陆多闪，也都是用了抖音的头像和昵称。而这些抖音的头像和昵称，相当一部分又是来自微信。

4，腾讯认为，微信以前授权了抖音，但是并没有授权多闪。所以多闪没有权利使用从抖音搬过来的微信头像和昵称。所要要求头条删除多闪上所有来自抖音的微信头像和昵称。

5，头条认为，这些头像和昵称的所有权，属于用户。只要这些用户同意从抖音迁徙到多闪，那就没有问题。

是不是有点绕？下面一图流解释

首先，用户授权使用用微信的头像和用户名，这一点应该是没争议的。

事实上，不仅是头条，用户估计会授权微信资料给绝大多数互联网企业，毕竟现在大家人手一个微信，用一个账户吃遍天下是常见的做法。事实上，估计大部分人注册一些APP的时候，都会选择微信登录，毕竟方便省事嘛。

而授权登陆的时候，“获得你的公开信息（昵称、头像等）”其实是标准的做法（截图可见。）

抖音曾经可以用微信登录，说明微信授权了，所以抖音中使用个人微信账号和头像，是微信认可的（从两个大佬的言语中也可以看出，他们没有争议这一点）

关键争议在第二点，多闪用户使用的头像和昵称，到底属于谁？

1、属于微信

这是微信主张的观点，因为微信认为，他们没授权多闪这个接口，所以多闪无权使用。

2、属于用户

这是抖音主张的观点。头条认为，既然是用户主动授权抖音使用微信的头像和昵称，那么，头条就拥有了用户的“头像和昵称”使用，而多闪属于头条系的产品，那么让抖音授权多闪，也是顺理成章的了。

可见，这里面的一个巨大争议是

1，昵称和头像，到底是谁的？微信？头条？还是用户？

这一点，我毫无疑问站在用户的角度，昵称和头像肯定是用户本人的了。比如我的id是李雷，在公众号、微博、知乎都是这个id，头像也一致，难不成我自己还不能有权使用自己的id了？

2，多闪使用这些头像和昵称，有没有取得用户的同意呢？

如果用户在使用抖音账号登陆多闪的时候，头条有给用户选择，让他们选择是否同意了授权多闪使用自己抖音上的这些头像和昵称，那么头条就没有问题。否则就是有问题的。而答案很明显，用户在登录多闪的时候，是有弹框提示用户授权使用头像和昵称的。

3，腾讯禁止多闪/多闪用户使用其微信头像和昵称，有没有征求用户意见呢？

答案是没有。

可以说，就是下图这个蓝色路线和橙色路线之争：

———越来越封闭的互联网———

其实，微信头条龃龉是互联网的一个缩影。

一直以来，我们都信奉“互联网是开放的”的信条，然而现实却是，互联网越来越封闭了。

大家都搞自己的护城河，最后都成了井底之蛙了。

这里，我还是要吐槽一下百度，百度把所有的新闻源掐了，全部换成了自己的百家号，搞得你找点东西都找不到，全是他们家的东西了。一家互联网垄断搜索引擎，这样做，吃相难看。

一些个公司，寻求的并不是保护用户的权利，而是保护他公司的权利。并且在保护自己公司权利的同时，损害了用户的权利。垄断公司尤甚。3Q大战殷鉴不远。

当年清政府闭关锁国，导致最后落后挨打，这是我们近代史最大的教训之一，如今，本应该开放的互联网，却不断地走向封闭，真是让人痛心疾首。

希望相关部门管管。