请问使用原子弹和使用常规武器来结束二战，哪种方式对环境影响比较小？ 第1页

原子弹。

原子弹产生的是半衰期相当短的放射性尘埃。爆炸后两周，广岛的辐射就已降低到了安全水平。放射尘总量也远没有很多人估计的大。就算是那些屡遭轰炸的核试验场，也远远没有到寸草不生的地步。

而反观李梅烧烤产生的那些浓烟、有毒气体、一氧化碳等对周遭影响的严重性和持续时间可比想象中的久得多。

常规作战会大大延长日本的投降时间。如果没有核弹，日本很可能会和德国一样面临全国沦陷被最终毁灭再设立新政府。那如此一来所需要的登陆舰队、陆军部队所消耗的资源以及产生的各类污染排放都是以百万吨级计数的。

核弹和核泄漏的污染类型不一样，并不会造成如同福岛、切尔诺贝利一样持续数十年乃至上百上千年的影响。

也有人提出核冬天理论。然而要产生全球核冬天所需要的核武器远超人类所拥有的历史巅峰总量。核弹实际上相对其它大规模杀伤性武器非常环保，对等当量常规武器则并没有明显的持续污染。（脏弹另说）

现代对于核弹主要的错误认识来源于很多冷战、冷战后的影视文学作品以及游戏。绝大多数人对核弹的威力、后续污染效果都有严重的夸大。

就算人类爆发全面核战，最终清除的也只是人类文明。

地球的生态永远会趋于平衡并最终稳定，幸存的人类只会发现自己无力于数世纪内重建人类的辉煌。

Remove humans

Biosphere strong