我国单兵武器为什么不搞模块化？ 第1页

而事实上在西方国家运用也非常成功。——事实在哪里？非常成功在哪里？

XM8坟头长草了，SCAR至今只是特种部队使用。大部分美军可一直用着M16A4呢。

事实在哪里？非常成功在哪里？ 画靶子打？

PS 既然追问了这边也贴一下回答

30年前伯莱塔以每只枪低一美元的价格KOSIG，这次SIG用接近亏本的价格干死了伯莱塔。美军上一批大批量采购45万只M9（2009年），单枪价格要480美元一只了。

这次SIG的P320/M17，开出单枪价格207美元一只的侵略性价格。你说他不中标谁中标？

模块化手枪P320/M17作为一支枪确实确实很棒，但是 很棒 和 运用也非常成功。 可是两回事。

问题就在于，传统上利润超高的军火生意，如果模块化手枪P320/M17真有特别优越性、非常成功性，那何必要开这么惨烈的超低侵略性价格？

M9卖480，我M17卖450不行吗？400不行吗？300总可以吧。207美元！

有200多美元利润不挣只挣一两个美元，这叫 运用也非常成功。 呵呵，你高兴就好。

事实证明，模块化是给穷逼准备的，真正的土豪不屑于模块化。

以下引用自《艰难一日》

————————————————

但是，大部分作战任务都会用到像戈博折叠刀之类的装备。在海豹五队时，会给你配一把戈博刀，内含刀刃、螺丝刀、剪刀和开罐器。

同样，给你的步枪只配一副瞄准具。

一把战斗直刀。

一套防弹插板。

这就意味着要从不同的几个装备包里找出每一样你需要的东西，然后再放到另一个为某个任务专门准备的装备包里。麻烦得要死又没有效率，但美国政府就是这样小气，我也不得不去习惯。

但在海豹六队就是另一番情景了。

还是那天，过了一会儿我们组长来我的“笼子”看进展如何。他看见了我摊开的用不同颜色作了标记的装备包，里面是各种装备。旁边还放着一个包，里面是我认为大部分任务中都会用得上的装备，包括一把戈博刀。

“你去供应部，给每个包都配一把戈博刀。”我的队长说。

我看着他，有点迷茫。

“我能配4把？”

“嗯，你有4个执行不同任务类型的装备包。你需要给每个包都配一把戈博刀。”他说。

组长在我的申请单上签了字，我就去了供应部办公室。一位军需官在窗口接待了我。

“您需要什么？”

我把清单给了他。都是些常用配置，比如手电筒什么的。但是我每样要4个。

“好。”他说，没有丝毫犹豫，“稍等。”

几分钟之后，他拿了个塑料箱回来了，里面装了满满一箱我清单上列出来的东西。我使劲忍着，不让自己笑得太夸张。美梦成真了。以前在五队的时候，我们都自己掏了几千元钱去购买任务中需要的装备了。

军械库就更酷了。门上有一条标语写道：“你来梦想，我来实现。”

对我这个枪械迷来说，这儿简直就是天堂。我让他们给我配了两支M4突击步枪，一支配了14英寸枪管，一支10英寸枪管。我还配了一支MP7冲锋枪和一批手枪，包括标准配置的海军海豹Sig Sauer P226半自动手枪。我平时需要用的基本武器是配有消声器的10英寸枪管的HK416突击步枪，它串列有3倍放大镜的EOTech全息内红点瞄准具。我又给自己配了支14英寸枪管的HK416，供远射程任务时使用。这支也有消声器，我在上面加装了2.5×10的“黑夜部队”（Nightforce）瞄准具。

为保证夜间射击的精准性，我还给我的14英寸枪管的HK416加配了红外激光器和可夹式热成像瞄准具。我倒不经常用这支枪，因为我那支10英寸枪管的常用枪适用于大部分任务，但是，再配一支射程更远的以备不时之需，何乐而不为？

………………

都21世纪了，为什么世界上最强的特种部队不去装备一种“只需要更换几个部件，就能同时取代突击步枪、短突击步枪和微声冲锋枪”的模块化武器，而是要装备这么多不同的武器呢？

当然，这只限于DEVGRU，即俗称的海豹六队。对于一般的穷b特种部队（如原谅帽部队），模块化还真是为他们节省了一大笔购买AR15下机匣的经费（