百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



怎么有理有力地反驳关于图书馆占座「超过20分钟我就可以坐你的座位」的说法? 第1页

  

user avatar   ace-zh 网友的相关建议: 
      

视座位为己有,不考虑他人的需求,浪费教育资源,是为不仁;

大家同窗一场,却要在公共资源上占便宜,还责难别人“钻空子”,是为不义;

理不直气不壮却要“有力反驳”,逞口舌之能,是为无礼;

列的两个理由毫无说服力,逻辑混乱,徒取其辱,是为不智;

7:30上课10:00下课,长达两个半小时不许别人用,却借口“吃饭上厕所”,是为无信


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

显然不合理,图书馆这么多书,集结了人类所有智慧的精华,学习一辈子都嫌短,这种规定显然是反人类的。

应当规定占座人对座位所有权自离开之时起20年内有效,且可以继承给自己的儿女,图书馆的书这么多,20年也只能看个大概,我这辈子看完了还要给下一代继续看,这才是合理的规定!

那些妄图通过早起占位的人,侵犯了前人的读书权利,每一届新生都应当找毕业生签署图书馆坐席使用权转让协议,转让费五万到二十万人民币不等,方显公平!


宿舍铺位、公交地铁,应仿效执行。




  

相关话题

  如何反驳“你可以继续不喜欢你不喜欢的事物,但请允许它存在”? 
  如何反驳父母东西能用就行这个观点? 
  如何反驳亲戚说的:你是一个大学生,连这个都不懂/都不会? 
  如何有力击退在图书馆占座还让别人让开的无赖? 
  我妈总是说如果没有那些资本家我们都没有工作的机会,应该感谢他们,该如何反驳? 
  因灾难被困图书馆时应按何种顺序烧书取暖? 
  如何反驳长辈口中的:活了十八年就是为了大学通知书? 
  如何看待南京大学同学拿书隔夜占座行为? 
  如何反驳「老祖宗留下来的是有道理的」这句话? 
  我对《图书馆30秒》的故事完全无法共情,这正常吗? 

前一个讨论
油门和刹车都在下面容易误操作,在现在科技下,为何不将拉方向盘设置为急刹车?
下一个讨论
当小学老师是什么感受?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利